NRPLUS MITGLIED ARTIKEL
Ö
n Am 6. Januar 2025 wird Vizepräsidentin Kamala Harris die Wahlstimmen für den Präsidenten eröffnen. Stellen Sie sich vor, Arizona, Georgia und Pennsylvania würden ihre Stimmen für Joseph Biden für 2020 auf den republikanischen Kandidaten von 2024 umstellen – sagen wir, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump oder den Gouverneur
Tag: Wahlzählungsgesetz
Das Repräsentantenhaus stimmt zur Änderung des Electoral Count Act von 1887 als Reaktion auf den 6. Januar ab
Der Gesetzentwurf wurde von zwei Mitgliedern des Ausschusses vom 6. Januar, den Abgeordneten Liz Cheney und Zoe Lofgren, eingebracht.
source site
Die Verhinderung gestohlener Wahlen ist schwieriger, als es aussieht
Pden nächsten Versuch verhindern Eine Wahl zu kippen, ist ein bisschen wie Schlag auf den Maulwurf zu spielen. Schließen Sie eine Lücke im wackeligen, ineinandergreifenden System der Nation zum Zählen von Stimmen – sagen Sie, indem Sie sicherstellen, dass ein machthungriger Vizepräsident sein oder ihr Ticket nicht einseitig zum Gewinner erklären kann – und ein weiterer Schädling scheint sich sofort zu materialisieren.
Der Kongress stellt sich dieser Realität, während er versucht, ein 135 Jahre altes Gesetz umzuschreiben, das den
Die andere Sache vom 6. Januar
John Ostmann. Rudy Giuliani. Donald Trump selbst.
Diese Personen tragen alle eine gewisse Verantwortung für die Ereignisse vom 6. Januar 2021. Aber es gibt einen weiteren Faktor – eine Institution, nicht eine Person –, dessen Rolle regelmäßig übersehen wird und der bei den laufenden Anhörungen des Ausschusses am 6. Januar einen Schwerpunkt verdient: die Wahlen Uni. Das Electoral College ist es nicht verantwortlich für die Bemühungen von Präsident Trump, trotz seines klaren Verlustes im Amt zu bleiben. Aber es war
Electoral Count Act-Debatte: Die Rolle des Vizepräsidenten wird untertrieben
Streitigkeiten über die Auszählung der Wahlstimmen sollten zuerst in den Bundesstaaten entschieden werden, dann vom Vizepräsidenten und dann vielleicht von der Justiz – aber nicht vom Kongress.
Aufrührerische Verschwörung war der richtige Vorwurf für den 6. Januar
Am Donnerstag hat eine Grand Jury des Bundes elf Mitglieder der sogenannten Oath Keepers wegen aufrührerischer Verschwörung angeklagt. Solche Vorwürfe sind außergewöhnlich selten – und ganz offensichtlich äußerst schwerwiegend. Bei einer Verurteilung drohen diesen Angeklagten bis zu 20 Jahre Haft.
Und doch denken viele Amerikaner, dass die Anklagen noch schwerwiegender hätten sein müssen: Verrat an den Vereinigten Staaten. Obwohl das kein unplausibles Argument ist, hat das Justizministerium die richtige Entscheidung getroffen. Die Strafverfolgung wegen Verrats hätte zu erheblicher rechtlicher Komplexität