Tag: Stimmrechtsgesetz
Der Oberste Gerichtshof erwägt, was der letzte Schlag gegen das Stimmrechtsgesetz sein könnte
Am Dienstag, in mündlichen Verhandlungen im Fall des Obersten Gerichtshofs von John Merrill, Außenminister von Alabama, et al. v. Evan Milligan, et al., stellte Richterin Elena Kagan Edmund LaCour, Jr., dem Generalstaatsanwalt von Alabama, eine Frage, die einen Einblick in die Richtung des derzeitigen Gerichts und vielleicht des Landes bot. Merrill v. Milligan betrifft eine neue Karte der Kongressbezirke von Alabama, die nach der Volkszählung 2020 erstellt wurde. Die Bevölkerung des Staates besteht zu 27 Prozent aus Schwarzen; Jahrzehntelang war
Der Oberste Gerichtshof ist bereit, weitere Voting Rights Acts abzuschaffen
Dieser Oberste Gerichtshof wird über das Schicksal des Stimmrechtsgesetzes entscheiden
David Leonhardts zentristische Nostalgie wird die Demokratie nicht retten
Republikaner versuchen, legale Wege abzuschneiden, um parteiliche und rassistische Gerrymandering herauszufordern
Die Republikaner drohen damit, die verbleibenden Wege zu streichen, die jedem zur Verfügung stehen, der gegen parteiische Gerrymandering und rassistisch diskriminierende Umverteilung von Bezirken vorgehen will, jetzt, da sie eine freundliche konservative Supermehrheit mit sechs Stimmen am Obersten Gerichtshof sehen.
Diese neuen, von der GOP unterstützten Herausforderungen kommen, nachdem der Oberste Gerichtshof den entscheidenden Abschnitt 5 des Voting Rights Act in seiner Entscheidung Shelby County gegen Holder aus dem Jahr 2013 entkernt hat. Abschnitt 5 hatte Staaten und Gerichtsbarkeiten mit
Die erste Verteidigung gegen Trumps Angriff auf die Demokratie
Letztes Jahr unterzeichnete Brian Kemp, der Gouverneur von Georgia, eines der umfassendsten Gesetzentwürfe der Nation zur Unterdrückung von Wählern, während er unter einem Gemälde einer Plantage saß. Es war eine passende Metapher für einen Mann, der als Außenminister von Georgia fast eineinhalb Millionen registrierte Wähler, eine beträchtliche Anzahl von ihnen Farbige, säuberte; blockierte die Registrierung von mehr als fünfzigtausend potenziellen Wählern, siebzig Prozent davon Schwarze; und mehr als zweihundert Wahllokale geschlossen, viele davon in Armenvierteln, was zu stundenlangen Wartezeiten an
Wir brauchen einen Freiheitssommer für das Wahlrecht
Bextreme Entwicklungen ankündigenwird es 2022 kein Stimmrechtsgesetz geben. Infolgedessen wird es in Arizona, Georgia und vielen Bundesstaaten dazwischen schwieriger sein, sich für die Stimmabgabe zu registrieren, per Briefwahl zu wählen und persönlich zu wählen bei den Midterm-Wahlen im Herbst als 2020. Demokraten und Progressive müssen sofort herausfinden, wie sie erfolgreiche politische Kampagnen in Swing-Staaten aufbauen können, in denen Wahlgesetze die Wahlbeteiligung unterdrücken könnten, insbesondere unter den Armen und Farbigen.
Wir können mit einer robusten, koordinierten Feldkampagne beginnen. Ich
Was die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Alabamas Karten für das Stimmrechtsgesetz bedeuten könnte
Die Behauptungen von Alabama über die Rolle, die Rassen bei der Umverteilung spielen sollten, sind nur eine von mehreren Behauptungen von Staaten, die ihre Karten vor Gericht verteidigen und die den Geltungsbereich des Stimmrechtsgesetzes einschränken würden – während republikanisch kontrollierte Staaten dazu übergehen, neue Stimmrechtsbeschränkungen auf wichtigen Schlachtfeldern einzuführen. Einige der Argumente der GOP-Staaten scheinen sogar über das hinauszugehen, was ein konservatives 6-3-Gericht zu sanktionieren bereit wäre.
Auf dem Spiel steht die Rolle, die eine als Abschnitt 2 bekannte Bestimmung … Read more
Kein Angriff auf das Stimmrecht ist diesem Obersten Gericht zu rassistisch
Hat die Stimmrechtsreform eine Zukunft?
Letzte Woche haben die Demokraten es versäumt, ein umfassendes Wahlrechtsgesetz zu verabschieden. Diese Gesetzgebung kombinierte große Teile von zwei Gesetzentwürfen: Das erste, das Freedom to Vote Act, hätte nationale Standards für die vorzeitige Stimmabgabe und die Stimmabgabe per Brief eingeführt und zusätzlich die parteiische Manipulation abgeschafft; der zweite, der John R. Lewis Voting Rights Act, hätte Teile des Voting Rights Act wiederhergestellt, die im letzten Jahrzehnt vom Obersten Gerichtshof niedergeschlagen worden waren. Der Vorstoß kam als Reaktion auf eine Welle