Tag: staatliche Verfassung
Machen Sie Wisconsin wieder zu einer Demokratie
Viele republikanische Gesetzgeber verloren ihren Job in der Blue-Wave-Halbzeit 2018, die die Demokraten in die Mehrheit im US-Repräsentantenhaus brachte.
Aber nicht in Wisconsin. Dort feierten die Republikaner die vierte Wahl in Folge, bei der sie fast eine Zweidrittelmehrheit in der Staatsversammlung behielten, obwohl sie etwa 200.000 Stimmen weniger gewannen und jedes landesweite Rennen verloren. Diese zusätzlichen 200.000 Stimmen brachten den Demokraten genau einen zusätzlichen Parlamentssitz ein. Seitdem ist ihre Kontrolle über den Landtag unangetastet geblieben.
Wie ist das möglich? Nachdem
Warum die Rote Welle New York traf
Es war eine der seltsameren Midterms der letzten Jahrzehnte. Die Demokraten, die vor einer Niederlage standen, als die Inflation hartnäckig hoch war und die Zustimmungswerte von Präsident Joe Biden unter Wasser blieben, erzielten eine Reihe entscheidender Siege, die es ihnen ermöglichen könnten, den Senat zu kontrollieren und sogar eine bedeutende Übernahme des Repräsentantenhauses durch die Republikaner zu stoppen. Viele Rennen stehen noch aus, aber die Liste der entfremdenden, von Donald Trump unterstützten Kandidaten plus die Dobbs Abtreibungsentscheidung scheint die GOP
Wie Abtreibung die Midterms 2022 definierte
Fragen Sie irgendjemanden, was Mehmet Oz während der Senatsdebatte von Pennsylvania letzten Monat über reproduktive Rechte gesagt hat, und er wird Ihnen wahrscheinlich sagen, dass der Fernseharzt glaubt, dass eine Abtreibung zwischen „einer Frau, ihrem Arzt und lokalen politischen Führern“ stattfinden sollte. Die Wahrheit ist, diese Dystopie Die Geschichte der Magd–artige Aussage kam nicht wörtlich aus dem Mund des Republikaners. Aber es könnte ihn trotzdem die Wahl gekostet haben.
Stattdessen trat dieses Schlagwort in das Bewusstsein der Wähler in
SCOTUS muss die Doktrin der unabhängigen Staatsgesetzgebung ablehnen
Später in dieser Amtszeit wird der Oberste Gerichtshof entscheiden Moore gegen Harper, ein Fall, der als seismischer Zusammenstoß zwischen zwei beunruhigenden Positionen aufgeschlagen wurde. Die eine Seite fordert die Befreiung der staatlichen Gesetzgeber von den traditionellen Garantien des staatlichen Verfassungsrechts, während die andere den Gerichtshof auffordert, den Verfassungstext effektiv zu ignorieren. Das Gericht sollte über diese unhaltbaren Positionen hinausblicken und einen vernünftigen Mittelweg einschlagen. Glücklicherweise ist einer leicht verfügbar: ein Ansatz, der die Betonung der Verfassung auf die gesetzgebenden