Die Abschaffung von Abschnitt 230 für generative KI wäre gefährlich.
source site
Die organisierte Arbeiterschaft hat sich mit aller Kraft gegen das Recht auf Arbeit in Missouri ausgesprochen, und jetzt ist auch Hawley dagegen.
source site
Der Gesetzentwurf des Senators von Missouri würde den Einwohnern von Missouri schaden und die Gewaltenteilung weiter schwächen.
source site
Auf die Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 reagierten die Liberalen mit Bestürzung, Entsetzen – und Neugier. Reporter wagten sich in Trump Countys, um Fragen zu stellen. Politikwissenschaftler untersuchten den Abstimmungseffekt des internationalen Handels. Hollywood hat einen Film aus JD Vances Memoiren gemacht, Hinterwäldlerische Elegie.
Den Liberalen gefiel nicht, was passiert war – aber genau aus diesem Grund wollten sie es verstehen. Sie bemühten sich um Verständnis, bis es zu einer Art Insider-Witz wurde: Der Journalist auf Trump-Safari
Donald Trump wird als einer der folgenreichsten Präsidenten der amerikanischen Geschichte in Erinnerung bleiben. Auf politischer Ebene versuchte er, eine Wahl zu kippen – ein ungewöhnliches Unterfangen für einen Präsidenten – und verbreitete die Idee, dass demokratische Ergebnisse rundweg abgelehnt werden können, wenn einem die Ergebnisse nicht gefallen. Seltsamerweise könnte sich Trumps Einfluss auf intellektueller Ebene jedoch als ausgeprägter und vielleicht sogar nachhaltiger erweisen.
Trump hatte den Instinkt, dass in Amerika etwas grundlegend schief gelaufen war, und war der Meinung,
This is an edition of Up for Debate, a newsletter by Conor Friedersdorf. On Wednesdays, he rounds up timely conversations and solicits reader responses to one thought-provoking question. Later, he publishes some thoughtful replies. Sign up for the newsletter here.
Should Joe Biden run for reelection? If not, who would you choose to replace him on the Democratic ticket? (If you’re a Republican, assume the Democrat will definitely win the election.)
Send responses to [email protected].
Wir müssen Gender-Ideologen mit dem konfrontieren, was sie sind.
source site
Die Senatoren Hawley und Cruz haben bei ihrem Bestreben, den Rekord des Kandidaten für den Obersten Gerichtshof bei der Verurteilung von Kinderpornos zu brechen, ein eklatantes Problem beschönigt.
NRPLUS MITGLIED ARTIKEL
Ö
Ne Einer der Hauptgründe, warum ich es für einen Fehler von Senator Josh Hawley hielt, Richterin Ketanji Brown Jackson als nachsichtig gegenüber „Sexualstraftätern“ zu brandmarken, die „Kinder ausbeuten“, ist, dass dies eine legitime Untersuchung ihrer Urteilspraktiken untergraben würde über die Grenze.
Wie ich zu demonstrieren versucht habe,
