Tag: SCOTUS
SCOTUS beendet Affirmative Action
Andrea Arroyo
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, positive Maßnahmen abzulehnen, wirkt sich negativ auf Vielfalt und Inklusion in der Hochschulbildung im ganzen Land aus.
Der Beitrag SCOTUS beendet Affirmative Action erschien zuerst auf The Nation.
… Read more
Von Prominenten durchgesickerte Fotos zeigen, dass Obamas nach der Entscheidung der SCOTUS Affirmative Action an Bord einer Mega-Luxusyacht in Griechenland „Wut-Tweets“ über „Unterdrückung“ machten. Barack Obama und der Schauspieler Tom Hanks wurden dabei gesehen, wie sie gemeinsam einen verschwenderischen Urlaub genossen. Von Joshua WilburnJul. 2 2023, veröffentlicht um 15:00 Uhr ET
Startseite Berühmtheit Barack Obama
Durchgesickerte Fotos zeigen, dass Obamas nach dem SCOTUS Affirmative Action-Urteil an Bord einer Mega-Luxusyacht in Griechenland „Wut-Tweets“ über „Unterdrückung“ machten
Von: Joshua Wilburn
2. Juli 2023, veröffentlicht um 15:00 Uhr ET
Wie RadarOnline.com erfahren hat, wurden der frühere US-Präsident Barack Obama und der Schauspieler Tom Hanks kürzlich dabei gesehen, wie sie mit ihren Familien einen luxuriösen Urlaub in Griechenland genossen, als seine Frau über „Unterdrückung“ twitterte.
Die Gruppe wurde Anfang des Monats beim Essen
Michael Imperioli verbietet „Fanatikern und Homophoben“, sich „The Sopranos“, „The White Lotus“ und alle seine Werke nach dem Anti-LGBTQ+-Urteil von SCOTUS anzusehen
Amy Sussman/Getty Images
Michael Imperioli stellt sich gegen „Fanatiker und Homophobe“ und möchte nicht, dass er seine Arbeit beobachtet. Die Äußerungen des Schauspielers erfolgten, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA entschieden hatte, dass ein Webdesigner die Bereitstellung von Dienstleistungen für gleichgeschlechtliche Hochzeiten verweigern könne.
„Ich habe beschlossen, Fanatikern und Homophoben das Zuschauen zu verbieten Die Sopranistinnen, Der Weiße Lotus, Goodfellas oder irgendein Film oder eine Fernsehsendung, in der ich mitgewirkt habe“, postete er auf Instagram. „Vielen Dank, Oberster
SCOTUS entscheidet über das Schicksal der Vergabe von Studentendarlehen, Streik beim Schifffahrtsriesen steht „unmittelbar bevor“ und weitere Top-Schlagzeilen
Der Oberste Gerichtshof könnte heute über das Schicksal der Studiendarlehensvergabe von Präsident Biden entscheiden.
Guten Morgen und willkommen zum Morgennewsletter von Fox News, Fox News First. Abonnieren Sie jetzt, um Fox News First per E-Mail zu erhalten. Und hier ist, was Sie wissen müssen, um Ihren Tag zu beginnen …
FREI FÜR ALLE – SCOTUS könnte heute über das Schicksal der Studentendarlehensvergabe durch den Biden-Administrator entscheiden. Weiterlesen …
SCHICKEN SIE ES EIN – UPS steht vor einer kritischen Frist,
„Gewalt gegen Gerechtigkeit und Fairness“: Dem-Gesetzgeber reagieren auf das Affirmative-Action-Urteil von SCOTUS
„Dieser extreme Oberste Gerichtshof entscheidet weiterhin zugunsten von: Zwangsgeburt, Anti-Schwarzsein, weißer Vorherrschaft, Verletzung und Schaden“, schrieb die Abgeordnete Ayanna Pressley.
source site
„Ein Dolch in unserem Rücken“: Linke geraten in Panik, nachdem SCOTUS positive Maßnahmen bei Hochschulzulassungen aufgehoben hat
Linke Politiker und Experten äußerten am Donnerstag ihre Wut nach einem Es wurde eine bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erlassen, die die rassenbasierten Zulassungsrichtlinien von Harvard und der University of North Carolina aufhob.
In einer 6:3-Entscheidung entschied das Gericht des Obersten Gerichtshofs, dass die rassenbasierten Zulassungsprogramme an den Schulen gegen die Gleichbehandlungsklausel des 14. Verfassungszusatzes verstoßen, was den Zorn prominenter demokratischer Politiker und linker Kommentatoren auf sich zog.
Die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-CA), sagte, das Urteil schmälere
SCOTUS lässt Spielraum für den Ermessensspielraum der Exekutive bei der Durchsetzung des Einwanderungsrechts
Das Gericht wird Bundesentscheidungen, bestimmte Fälle nicht zu verfolgen, nicht bis ins kleinste Detail steuern – aber es hat die Tür offen gelassen für die Anfechtung von Bidens Studiendarlehensamnestie.
source site
SCOTUS kann Ethik als „unabhängigen Zweig“ behandeln, sagt Oberster Richter Roberts inmitten der Angriffe von Clarence Thomas
Der Oberste Gerichtshof sei weiterhin „verpflichtet“, sicherzustellen, dass die Richter die „höchsten Verhaltensstandards“ einhalten, erklärte Oberster Richter John Roberts am Dienstag.
Roberts gab diese Erklärung während einer Preisverleihung in Washington, D.C. ab und räumte damit leichtfertig die anhaltenden Angriffe auf Richter Clarence Thomas wegen ethischer Ansprüche ein. Dennoch erklärte Roberts dem Publikum im American Law Institute (ALI), dass sich weder der Kongress noch die Exekutive in die Angelegenheiten des Gerichts einmischen sollten.
„Ich möchte den Menschen versichern, dass ich mich
US-Berufungsgericht wägt Schicksal der Abtreibungspille ab
[1/2] Eine Patientin bereitet sich auf die Einnahme von Mifepriston vor, dem ersten Medikament bei einer medizinischen Abtreibung, in der Alamo Women’s Clinic in Carbondale, Illinois, USA, 20. April 2023. REUTERS/Evelyn Hockstein/File Photo
17. Mai (Reuters) – Ein Bundesberufungsgericht in New Orleans wird am Mittwoch Argumente in einem genau beobachteten Fall anhören, der von Anti-Abtreibungsaktivisten angestrengt wurde, die ein Verbot der Abtreibungspille Mifepriston anstreben, mit möglicherweise weitreichenden Auswirkungen auf den Zugang zu Abtreibungen in den Vereinigten Staaten .
Die Biden-Regierung
„Machen Sie sich bereit, Leute!“: Ehemaliger Biden-Berater sagt voraus, dass SCOTUS die schwarze Geschichte verbieten könnte
MSNBC-Moderatorin Symone Sanders warnte ihre Anhänger am Samstag eindringlich und behauptete, dass der Oberste Gerichtshof bereit sei, eine Reihe radikaler Entscheidungen zu treffen – von der Ächtung der Black History bis hin zur Erlaubnis, jüdische Kinder in Kindertagesstätten abzulehnen.
Sanders, die ein prominentes Mitglied der Kampagne von Joe Biden war, bevor sie Hauptsprecherin von Vizepräsidentin Kamala Harris wurde, argumentierte, es sei „keine Übertreibung“, zu behaupten, dass das derzeitige Gericht die ihm vorliegenden Fälle nutzen könnte, um diese und noch schlimmere