Der Oberste Gerichtshof sei weiterhin „verpflichtet“, sicherzustellen, dass die Richter die „höchsten Verhaltensstandards“ einhalten, erklärte Oberster Richter John Roberts am Dienstag.
Roberts gab diese Erklärung während einer Preisverleihung in Washington, D.C. ab und räumte damit leichtfertig die anhaltenden Angriffe auf Richter Clarence Thomas wegen ethischer Ansprüche ein. Dennoch erklärte Roberts dem Publikum im American Law Institute (ALI), dass sich weder der Kongress noch die Exekutive in die Angelegenheiten des Gerichts einmischen sollten.
„Ich möchte den Menschen versichern, dass ich mich dafür einsetze, dass wir als Gericht die höchsten Verhaltensstandards einhalten“, sagte Roberts. „Wir prüfen weiterhin, was wir tun können, um dieser Verpflichtung praktische Wirkung zu verleihen.“
„Ich bin zuversichtlich, dass es dafür Möglichkeiten gibt, die mit unserem Status als unabhängiger Regierungszweig im Rahmen der Gewaltenteilung der Verfassung vereinbar sind“, fügte er hinzu.
GRAHAM SAGT, DER „ANGRIFF“ DER Demokraten auf CLARENCE THOMAS BEDEUTETE, DIE „LEGITIMÄT“ DES OBERSTES GERICHTSHOFES ZU „ZERSTÖREN“
Der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts (rechts), hat geschworen, die Ethik im Gericht trotz der Angriffe auf Richter Clarence Thomas (links) aufrechtzuerhalten. (Alex Wong/Getty Images)
Roberts erschien beim jährlichen Abendessen von ALI, um die Freundschaftsmedaille der Gruppe entgegenzunehmen, die von Richterin Elena Kagan überreicht wurde. An anderer Stelle in seiner Rede beklagte Roberts die jüngsten Bedrohungen der Sicherheit der Gerichtsmitglieder und verwies auf die Proteste vor den Häusern konservativer Richter.
Roberts fügte hinzu, dass die schwerste Entscheidung, die er als Oberster Richter treffen musste, darin bestand, Barrikaden rund um den Obersten Gerichtshof zu errichten, als das Gericht Roe v. Wade im Jahr 2022 stürzte.
Richter Thomas verteidigt Reisen mit „liebsten Freunden“, nachdem Berichten zufolge er Geschenke angenommen hat
„Ich hatte keine andere Wahl, als es zu tun“, sagte Roberts.
„Aber innerhalb des Gerichts gibt es Grund zum Optimismus“, fügte er hinzu. „Ich freue mich, dass ich weiterhin sagen kann, dass in unserem Konferenzraum nie eine zornige Stimme laut geworden ist. Unser Gericht besteht aus neun ernannten Mitgliedern von vier Präsidenten pflegen einen kollegialen Umgang miteinander.“
Aus Protest gegen die Entscheidung des Gerichts, Roe v. Wade im Jahr 2022 zu stürzen, errichtete die Polizei einen Zaun um das Gebäude des Obersten Gerichtshofs. (Fox News Digital/Lisa Bennatan)
Roberts’ Rede kam zu einem Zeitpunkt, als Thomas weiterhin Angriffen wegen Geschenken ausgesetzt war, die er von einem wohlhabenden Freund, dem Milliardär Harlan Crow, erhalten hatte. Ein Bericht von ProPublica ergab, dass Thomas jahrelang häufig mit dem GOP-Megaspender gereist war, und Kritiker argumentieren, dass die Annahme solcher Geschenke gegen ethische Standards verstoße.
Die Demokraten im Kongress griffen den Bericht schnell auf, um Thomas, den wohl entschiedensten Konservativen des Gerichts, zu diskreditieren. Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Dick Durbin, D-Illinois, berief Anfang Mai eine Anhörung ein, um die Ethikreform des Obersten Gerichtshofs zu erörtern, sehr zum Entsetzen der Republikaner.
„Dieser Angriff auf Richter Thomas geht weit über die Ethik hinaus“, sagte Senatorin Lindsey Graham, RS.C., damals. „Es geht darum, ein konservatives Gericht zu delegitimieren, das durch das traditionelle Verfahren ernannt wurde.“
Clarence Thomas, stellvertretender Richter am Obersten Gerichtshof, hat Vorwürfe mangelnder Ethik angesichts der Angriffe von ProPublica zurückgewiesen. (Drew Angerer/Getty Images)
Thomas selbst ging im April auf die Anschuldigungen ein und sagte, Crow und seine Familie gehörten seit langem zu den „liebsten Freunden“ von ihm und seiner Frau.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Harlan und Kathy Crow gehören zu unseren engsten Freunden, und wir sind seit über 25 Jahren befreundet“, sagte der Richter in einer öffentlichen Erklärung. „Als Freunde haben wir sie in den mehr als einem Vierteljahrhundert, die wir sie kennen, auf einer Reihe von Familienausflügen begleitet. Zu Beginn meiner Amtszeit am Gericht suchte ich Rat bei meinen Kollegen und anderen in der Justiz und wurde darauf hingewiesen.“ Diese Art der persönlichen Gastfreundschaft von engen persönlichen Freunden, die vor dem Gericht keine Geschäfte hatten, war nicht meldepflichtig.“