Tag: Richterin Tanya Chutkan
Der Eifer des Obersten Gerichtshofs, den Prozess gegen Trump zu verschieben
Hören Sie sich diesen Artikel an
Produziert von ElevenLabs und NOA, News Over Audio, mit KI-Erzählung.
Melden Sie sich an für Die Entscheidungein Newsletter mit unserer Berichterstattung über die Wahlen 2024.
Manchmal schreibt das Gesetz eine Verzögerung vor und niemand kann etwas dagegen tun. Aber was der Oberste Gerichtshof mit der Berufung von Donald Trump gemacht hat, ist überhaupt nicht verpflichtend. Im Gegenteil, die Entscheidung, seinen Antrag auf Immunität des Präsidenten anzuhören und sein Strafverfahren wegen des Aufstands vom
Chemo für Demokratie – The Atlantic
Die Medikamente, die Amerika braucht, mögen zermürbende Nebenwirkungen haben, aber sie sind nicht die Ursache des Problems.
Da gegen Donald Trump vier separate Strafverfahren anhängig sind, erscheint die Rechtsstaatlichkeit in Amerika sowohl gebieterisch als auch erschreckend fragil. Kleine Szenen in Gerichtsgebäuden von Florida bis New York unterstreichen die allgegenwärtige Bedrohung durch Gewalt. In Fulton County, Georgia, errichteten Beamte im Vorfeld der dortigen Anklageerhebung gegen Trump leuchtend orangefarbene
Trumps Verhandlungstermin im März garantiert ein politisches Chaos
Trump könnte der voraussichtliche Kandidat der Republikanischen Partei für die Wahl 2024 werden, während seine Anwälte gleichzeitig vor Gericht stehen, weil er versucht hat, die letzte Wahl zu stehlen.
Vergessen Sie die Iden des März. Vorsicht vor der ersten Märzwoche.
Bei einer Anhörung heute Morgen in Washington, D.C. entschied Richterin Tanya Chutkan, dass der Bundesprozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen des Versuchs, die Wahl 2020 zu untergraben, am
Millionen von Dokumentenseiten sind kein Grund, den Prozess gegen Trump am 6. Januar zu verschieben
Am kommenden Montag wird Richterin Tanya Chutkan voraussichtlich über den Termin des Bundesstrafverfahrens gegen Donald Trump wegen seines Versuchs, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, entscheiden. Die von den beiden Parteien vorgeschlagenen Daten liegen weit auseinander: Sonderermittler Jack Smith hat den Januar 2024 beantragt, und Trump hat mehr als zwei Jahre später beantragt. Gestern reichte Smith eine kurze Antwort auf Trumps Antrag ein. Beide Seiten behaupten, dass ihr vorgeschlagener Zeitplan den normalen Anforderungen entspreche. Smith hat bei weitem das bessere Argument.