Die Medikamente, die Amerika braucht, mögen zermürbende Nebenwirkungen haben, aber sie sind nicht die Ursache des Problems.
Da gegen Donald Trump vier separate Strafverfahren anhängig sind, erscheint die Rechtsstaatlichkeit in Amerika sowohl gebieterisch als auch erschreckend fragil. Kleine Szenen in Gerichtsgebäuden von Florida bis New York unterstreichen die allgegenwärtige Bedrohung durch Gewalt. In Fulton County, Georgia, errichteten Beamte im Vorfeld der dortigen Anklageerhebung gegen Trump leuchtend orangefarbene Sicherheitsbarrieren rund um das Gerichtsgebäude. In Washington, D.C. war das US-Bezirksgericht von Zäunen und gelben Absperrbändern umgeben. Richterin Tanya Chutkan, die das Bundesverfahren gegen Trump wegen seiner Bemühungen, die Wahl zu kippen, beaufsichtigen wird, hat verstärkten Schutz von US-Marschällen erhalten – und das vielleicht nicht zu früh, da kürzlich eine Frau aus Texas verhaftet wurde, weil sie Morddrohungen gegen Trump ausgesprochen hatte Richter. Trump war unterdessen damit beschäftigt, Chutkan und andere Richter in den sozialen Medien anzugreifen, die Staatsanwälte, die die Verfahren gegen ihn anstrengen, als „Betrugskommando“ zu beschimpfen, das im Auftrag von Präsident Joe Biden tätig sei, und zu versprechen, das Justizministerium gegen seine Feinde aufzuhetzen, sollte dies der Fall sein eine zweite Amtszeit gewinnen.
Es ist ein düsteres Bild. „Die nächsten 18 Monate könnten das Vertrauen in Demokratie und Rechtsstaatlichkeit weiter untergraben“ Die Washington Post im Juni gewarnt. Einige überwiegend rechte Kommentatoren haben davor gewarnt, dass die Ermittlungen und Strafverfolgungen gegen Trump die Risse in den ohnehin schon instabilen Grundlagen der amerikanischen Öffentlichkeit noch vergrößern könnten. Letztes Jahr, die Nationale Rezension Herausgeber Rich Lowry warnte Politico dass die US-Institutionen „schlecht gerüstet sind, um den heftigen Turbulenzen standzuhalten, die sich aus der strafrechtlichen Verfolgung des politischen Verfechters von Millionen von Menschen ergeben würden.“ In jüngerer Zeit schreiben Nationale RezensionJohn Yoo und John Shu argumentierten, dass selbst eine erfolgreiche strafrechtliche Verfolgung von Trump wegen seiner Bemühungen, die Wahl zu kippen, „bei vielen Zweifel an der Verurteilung hervorrufen und noch mehr Misstrauen gegenüber dem Justizministerium und dem Strafjustizsystem hervorrufen wird, insbesondere in einer Zeit, in der die Öffentlichkeit Vertrauen genießt.“ in unseren Institutionen ist bereits rückläufig.“
Wie die Androhungen von Gewalt und Angriffe auf das Justizsystem zeigen, sind diese Bedenken nicht unbegründet – im Gegenteil. Aber sich Sorgen über die Gefahren einer Strafverfolgung von Trump zu machen, ist ein bisschen so, als würde man sich auf das Risiko konzentrieren, das eine Chemotherapie für die Gesundheit eines Krebspatienten darstellt. Die Argumentation ist nicht ganz falsch; Die Analyse beginnt einfach an der falschen Stelle. Die Chemotherapie mag hässlich sein, aber sie ist nicht die Ursache des Problems. Es handelt sich um die Behandlung der Grunderkrankung.
Während der Watergate-Sendung sagte Richard Nixons Anwalt im Weißen Haus, John Dean, dem Präsidenten bekanntlich, der Skandal sei zu einem „Krebsgeschwür geworden, das sich in der Präsidentschaft ausbreitet“. Ebenso bösartig ist Trumps Präsenz in der amerikanischen Politik. Er hat das Land gemeiner, hässlicher und gewalttätiger gemacht. Während seiner ersten Amtszeit verschlang er die Schutzmaßnahmen, die das US-System vor Autoritarismus schützten, und beharrte auf seinem eigenen Recht auf absolute Macht. Hätten die Staatsanwälte Trumps Provokationen ignoriert, hätten sie den Krebs fortschreiten lassen und sich seiner Vision einer grundsätzlich korrupten Politik hingegeben, in der die Macht nur durch die Androhung von Rache eingeschränkt wird.
Dennoch bedeutet das nicht, dass die Strafverfolgung eine angenehme Erfahrung sein wird. Selbst unter den besten Umständen wäre der erste Prozess des Landes gegen einen ehemaligen Präsidenten – insbesondere gegen einen ehemaligen Präsidenten, der erneut ein Amt anstrebt – ein harter Test für die Fähigkeit der amerikanischen politischen Institutionen gewesen, die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen. Trump scheint jedoch fest entschlossen zu sein, die Erfahrung so anstrengend wie möglich zu gestalten. Möglicherweise droht ihm bereits eine Konfrontation mit den drei Richtern, die ihn davor gewarnt haben, aufrührerische Ausdrücke zu verwenden und Zeugen zu bedrohen – was ihn jedoch nicht davon abgehalten hat, die Staatsanwälte anzugreifen und sich auf Truth Social darüber zu beschweren, dass Richter Chutkan „SEHR VOREINGEISTET UND UNFAIR“ sei. ”
Die Analogie zur Chemotherapie weist einige offensichtliche Mängel auf. Im Jahr 1978 argumentierte Susan Sontag – bei der später selbst Krebs diagnostiziert wurde – in „Krankheit als Metapher“ gegen die Versuchung, Krankheiten zu dramatisieren, und warnte: „Nur im engsten Sinne ist jedes historische Ereignis oder Problem wie eine Krankheit.“ Trump ist keine Krankheit; Er ist eine Person, die die Wahl hat, nicht als destruktive Kraft zu agieren.
Dennoch hat sich der Begriff des politischen Körpers aus einem bestimmten Grund erhalten. Was würde passieren, wenn die aktuelle Krankheit unbehandelt bliebe? Was könnte passieren, wenn Trump weiterhin die Grenzen dessen überschreitet, womit er durchkommen kann – indem er beispielsweise beschließt, nicht zu seinen Prozessen zu erscheinen? Die Richter und Staatsanwälte müssten entscheiden, ob sie an Trump die Maßstäbe anlegen, die sie für jeden anderen Angeklagten anwenden würden, und ihn für seine Unbekümmertheit tadeln – möglicherweise, so unglaublich es auch scheint, indem sie ihn einsperren. Eine Entscheidung, Trump vor einer Verurteilung in Gewahrsam zu halten, wäre eine bittere und umstrittene Entscheidung: Trump würde sich mit Sicherheit über die schreckliche Ungerechtigkeit und Verfolgung beschweren, der er ausgesetzt ist, und das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Rechtssystem untergraben.
Ebenso ist in jüngster Zeit das Interesse an der Vorstellung gestiegen, dass Trump aufgrund von Abschnitt 3 des Vierzehnten Verfassungszusatzes, einer Nachkriegsbestimmung, die ehemalige Regierungsbeamte, die sich „an Aufständen oder Rebellionen beteiligt haben“, von der Rückkehr ins Präsidentenamt ausgeschlossen werden könnte, gestiegen ist. von der Rückkehr ins Amt. Jeder Versuch, Trumps Kandidatur aus diesen Gründen zu blockieren, würde mit Sicherheit einen langwierigen Rechtsstreit nach sich ziehen – und unbequeme Fragen darüber aufwerfen, ob es in einer Demokratie klug ist, einen ernsthaften Kandidaten für die Präsidentschaft per Gerichtsbeschluss auszuschließen. Es wäre eine harte Medizin.
Doch diese harte Medizin wäre nicht notwendig, wenn Trump diese Herausforderung nicht überhaupt erst für die amerikanische Demokratie geschaffen hätte. Und die Herausforderung unbeantwortet zu lassen, hätte weitaus destruktivere Auswirkungen. Die Idee des Staatskörpers und die Risiken seines Verfalls sind sehr alt. Trumps Handlungen sind die Ursache seiner aktuellen Krankheit, und obwohl die Behandlung extrem erscheinen mag – und unangenehme Nebenwirkungen haben mag –, ist sie notwendig, um die Ausbreitung der Krankheit zu verhindern.