Trump könnte der voraussichtliche Kandidat der Republikanischen Partei für die Wahl 2024 werden, während seine Anwälte gleichzeitig vor Gericht stehen, weil er versucht hat, die letzte Wahl zu stehlen.
Vergessen Sie die Iden des März. Vorsicht vor der ersten Märzwoche.
Bei einer Anhörung heute Morgen in Washington, D.C. entschied Richterin Tanya Chutkan, dass der Bundesprozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen des Versuchs, die Wahl 2020 zu untergraben, am 4. März 2024 mit der Auswahl der Geschworenen beginnen wird. Am folgenden Tag, dem 5. März, ist Super Tuesday, der Tag, an dem die größte Zahl an Delegierten bei den republikanischen Vorwahlen zu gewinnen ist.
Das bedeutet, dass Trump der mutmaßliche republikanische Kandidat für die Präsidentschaftswahl 2024 werden könnte, während seine Anwälte gleichzeitig vor Gericht stehen, weil er versucht hat, die letzte Wahl zu stehlen. Weder Politikwissenschaftler noch Rechtswissenschaftler haben ein solches Szenario wirklich vorhergesehen, daher gibt es keinen Fachbegriff, um es zu beschreiben, aber ich kann einen vorschlagen: ein riesiges Durcheinander.
Chutkans Datum liegt zwei Monate später als von Sonderermittler Jack Smith gefordert, aber es ist mehr als zwei Jahre früher als April 2026, der von Trumps Verteidigern vorgeschlagene Zeitpunkt. Smith erhielt die Anklageschrift, die Trump vier Verbrechen vorwirft, Anfang des Monats. Zu den Anklagen zählen Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens, Behinderung und Versuch der Behinderung eines offiziellen Verfahrens sowie Verschwörung gegen Rechte. Sie beziehen sich jedoch alle auf Trumps monatelangen Versuch, trotz seiner Niederlage gegen Joe Biden im Amt zu bleiben, was im 6. Januar seinen Höhepunkt fand Aufruhr.
Die heutige Anhörung gab einen Ausblick auf den bevorstehenden heiklen und umstrittenen Prozess. Chutkan verschwendete keine Zeit und wies das Argument des Trump-Teams zurück, dass er sich mitten im Wahlkampf nicht vor Gericht verantworten könne. „Die Festlegung eines Verhandlungstermins hängt nicht von den persönlichen und beruflichen Verpflichtungen des Angeklagten ab und sollte dies auch nicht tun.“ Sie sagte. “Herr. Wie jeder Angeklagte muss Trump den Verhandlungstermin einhalten, unabhängig von seinem Zeitplan.“ Gegen Vorwürfe, dass der Fall ungewöhnlich komplex sei, wies sie darauf hin, dass es sich um einen einzigen Angeklagten handelte und dass er trotz seines historischen Charakters nicht allzu weitläufig zu sein schien.
Trumps Verteidiger John Lauro argumentierte vehement gegen den Zeitplan der Anklage und forderte Chutkan auf, „die Temperatur zu senken“. Er angerufen Smiths Vorschlag sei „ein Antrag auf einen Schauprozess, nicht auf ein beschleunigtes Verfahren“ und protestierte gegen die endgültige Entscheidung des Richters. „Die Freiheit und das Leben dieses Mannes stehen auf dem Spiel und er verdient eine angemessene Vertretung! Er ist nicht anders als jeder Amerikaner!“ Sagte Lauro. Die Staatsanwältin Molly Gaston unterdessen verspottet Lauros Argumentation unter Hinweis darauf, dass Trumps Anwälte den Fall zuvor als „Aufwürgen“ der Arbeit des Ausschusses des Repräsentantenhauses vom 6. Januar bezeichnet hatten.
Der Termin 4. März könnte noch verrutschen. Lauro sagte, er werde einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens einreichen, und andere argumentierten, dass Trump Immunität genieße oder einer selektiven Strafverfolgung ausgesetzt sei. Doch der aktuelle Zeitplan stellt Trump vor ein interessantes strategisches Dilemma: Versucht er, den Prozess noch weiter hinauszuzögern und riskiert dabei, den Prozess in die Saison des allgemeinen Wahlkampfs zu verschieben? Oder zieht er es vor, es hinter sich zu bringen und entweder von einem Freispruch zu profitieren oder mehr Zeit zu haben, eine Verurteilung auszusprechen?
Ein roter Faden durch alle vier Anklagen gegen Trump wegen Straftaten besteht darin, dass er behauptet hat, sie seien „Wahlschlussfolgerungen“ seitens der Demokraten, die seinen Versuch, ins Amt zurückzukehren, behindern wollen. Dies ist eine doppelt ironische Behauptung, wenn man bedenkt, dass Trump in diesem Fall buchstäblich beschuldigt wird, versucht zu haben, den Willen der Wähler zu vereiteln. Es wird verlangt, dass er mit Samthandschuhen angefasst wird, während er ohne Handschuhe seine eigene Drecksarbeit verrichtet.
Doch der Zusammenfluss des Super Tuesday weist auch auf eine zweite Ironie hin: Einige Beweise deuten darauf hin, dass die Anklagen Trump tatsächlich helfen, zumindest bei den republikanischen Vorwahlen. Seitdem seine rechtlichen Probleme zuzunehmen begannen, ist auch sein Ansehen in den Umfragen gestiegen. Mein Kollege Russell Berman merkt an, dass dies möglicherweise übertrieben ist und ein echter Prozess, geschweige denn eine Verurteilung, ihm schaden könnte. Aber ein Prozess, der mitten in den Vorwahlen der Republikaner beginnt, ist vielleicht nicht das Schlimmste für Trump. Das würde bedeuten, dass die meisten republikanischen Wähler keine Chance hätten, den Prozess gegen ihn zu sehen, bevor sie ihre Stimme abgegeben hätten, aber es würde ihm die Chance geben, dafür Aufsehen (und Geld) zu erregen.
Die bizarre Rechnung hier zeigt, wie, wie ich im Mai schrieb, das politische System und das Strafjustizsystem nicht nur nicht darauf ausgelegt sind, zusammenzuarbeiten, sondern tatsächlich so konstruiert sind, dass das andere nicht existiert. Chutkans Urteil garantiert, dass die Tatsache des Prozesses selbst und nicht nur der Inhalt der Anklage gegen Trump ein zentrales Element der republikanischen Vorwahlen sein wird. Die einzig sichere Vorhersage, wie sich das auswirken könnte, ist Chaos.