Mehrere Konservative stimmen mit dem am frühen Montag verbreiteten Memo von Senator JD Vance überein, dass es eine „versteckte“ Klausel im Zusatzgesetz zur nationalen Sicherheit gebe, die seiner Meinung nach ein Grund dafür sein könnte, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump seines Amtes zu entheben, wenn er später in diesem Jahr in sein Amt gewählt wird.
Vance schickte ein Memo an die GOP-Gesetzgeber, in dem er hervorhob, dass der Gesetzentwurf, der Milliarden von Bundesdollar an die Ukraine schicken würde, die Bereitstellung von Finanzmitteln bis September 2025 sicherstellt. Trump hat jedoch geschworen, den Krieg in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden nach seinem Amtsantritt zu beenden. was auch das Ende der Finanzierung bedeuten würde.
Vance behauptete in seinem Memo, dass der ergänzende Gesetzentwurf „einen Versuch des außenpolitischen Blobs/Deep State darstellt, Präsident Trump davon abzuhalten, seine gewünschte Politik zu verfolgen, und wenn er dies trotzdem tut, einen Grund für ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn zu liefern und seine Regierung zu untergraben“, und er forderte die Republikaner auf, die Verabschiedung zu blockieren.
SEN. VANCE-MEMO WARNT GOP-KOLLEGEN VOR „SYSTEMISCHEN VERSAGEN“ BEI DER US-HILFE FÜR DIE UKRAINE
Senator JD Vance, R-Ohio, warnte seine republikanischen Kollegen, dass das vorgeschlagene Hilfsgesetz für die Ukraine dazu genutzt werden könnte, den ehemaligen Präsidenten Trump anzuklagen, falls er im November die Wiederwahl gewinnt. (Getty Images)
Senator Rand Paul, R-Ky, sagte, er unterstütze Vances Memo am Montag und argumentierte, dass die Demokraten sich auf einen möglichen Präsidentschaftssieg von Trump „vorbereiten“.
„Sie sichern sich ausländische Hilfe, die sogar dem nächsten Präsidenten die Hände bindet“, sagte Paul in einem Interview mit Fox News Digital. „Ich halte es also für eine schreckliche Idee. Aber wenn der nächste Präsident versuchen würde, eine andere Politik zu verfolgen, könnten die Demokraten erneut ein Amtsenthebungsverfahren einleiten.“
„Ich denke, sie werden versuchen, ihn anzuklagen, bevor er jetzt sein Amt antritt, und genau das ist es“, sagte er.
Senator Rand Paul spricht während der Anhörung zur COVID-Antwort auf den Capitol Hill am 16. Juni 2022 in Washington, DC. (Joe Raedle)
Mark Paoletta, ehemaliger General Counsel des Office of Management and Budget (OMB) während der Trump-Administration, sagte gegenüber Fox News Digital in einer Erklärung, dass die Klausel im Gesetzestext ein „Versuch sei, Präsident Trump in seiner nächsten Amtszeit unangemessen die Hände zu binden, indem man sich festschließt“. Ukraine-Finanzierung für mehrere Jahre.“
„In einem Jahr der Präsidentschaftswahlen sollte der Kongress keine langfristigen Finanzierungsverpflichtungen eingehen, insbesondere in der Außenpolitik, die dazu dienen, dem nächsten Oberbefehlshaber die Hände zu binden“, sagte Paoletta. „Präsident Trump hatte jedes Recht, die Finanzierung der Ukraine für etwa 60 Tage auszusetzen, angesichts seiner Bedenken hinsichtlich der Korruption in der Ukraine und der Frage, wie diese Mittel am besten ausgegeben werden sollten.“
Er fügte hinzu: „Als General Counsel der OMB habe ich die rechtliche Begründung für die Aussetzung der Finanzierung gegeben und würde es heute noch einmal tun.“
Auch Russ Vought, ein ehemaliges Trump-Kabinettsmitglied, stimmte Vances Memo zu und sagte in einem Beitrag auf X, dass Vance „absolut Recht habe, diese Ukraine-Bestimmungen auf diese Weise auszulegen“.
Das Pentagon hat endlich kein Geld mehr für die Ukraine und fordert 50 Bündnispartner auf, Kiew weiterhin zu unterstützen
Präsident Joe Biden trifft sich am Donnerstag, 21. September 2023, in Washington mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj im Oval Office des Weißen Hauses. (AP Photo/Evan Vucci, Datei)
Senator Tommy Tuberville, R-Ala., sagte, die Bestimmung im Gesetzentwurf „wird ihn dazu zwingen, Geld für die Ukraine zu senden und auszugeben.“
„Das steht im Gesetzentwurf“, sagte Tuberville gegenüber Fox News Digital. „Es ist also nur eine weitere Situation, in der die Demokraten etwas tun und darauf hinarbeiten, sicherzustellen, dass Geld in einem bestimmten Bereich ausgegeben wird, den die amerikanischen Steuerzahler und dieses Land nicht haben.“
Die Trump-Regierung hat der Ukraine im Jahr 2019 über die OMB insgesamt etwa 400 Millionen US-Dollar an Sicherheitshilfe vorenthalten. Dies geschah kurz bevor Trump den ukrainischen Präsidenten Woldomyr Selenskyj aufforderte, Ermittlungen gegen die Familie seines 2020-Rivalen Joe Biden und des Weißen Hauses einzuleiten soll Selenskyj als Gegenleistung für diese Untersuchung einen Besuch im Oval Office verweigert haben.
Diese Aktionen waren der Auslöser für das Amtsenthebungsverfahren gegen Trump, bei dem er schließlich freigesprochen wurde.
Trump hat angedeutet, dass er den Krieg in der Ukraine „innerhalb von 24 Stunden“ lösen würde, wenn er dieses Jahr zum Präsidenten gewählt würde.
RUSSISCHE GESETZGEBER WIEGEN EINEN GESETZVORSITZENDER VOR, UM DAS EIGENTUM VON DENEN ZU BESCHAFFEN, DIE PUTINS INVASION IN DER UKRAINE KRITISIEREN
Senator Rand Paul spricht während der Anhörung zur COVID-Antwort auf den Capitol Hill am 16. Juni 2022 in Washington, DC. (Joe Raedle)
Das Zusatzpaket, das diese Woche endgültig im Oberhaus verabschiedet werden soll, würde Milliarden von Bundesdollar in die Ukraine, nach Israel und in den Indopazifik schicken. Der Gesetzestext sieht 1,6 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung des ukrainischen Militärs sowie knapp 14 Milliarden US-Dollar für die Ukraine Security Assistance Initiative vor, die am 30. September 2025 ausläuft.
„Das sind genau die gleichen Konten, gegen die Präsident Trump im Dezember 2019 angeklagt wurde, weil er sie pausierte“, schrieb Vance in einem Memo, das am frühen Montag an die Büros der Republikaner verteilt wurde. „Jeder einzelne Republikaner im Repräsentantenhaus hat gegen diese Amtsenthebungslösung gestimmt.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Der Senat bereitet sich auf die letzte Runde der Verfahrensabstimmungen am Montagabend vor, um das Zusatzpaket für eine endgültige Abstimmung in dieser Woche voranzutreiben, obwohl mehrere Republikaner in der Opposition eine zeitliche Vereinbarung zur Fortsetzung des Filibusters vermeiden. Es ist unklar, ob der Gesetzentwurf im von der Republikaner geführten Repräsentantenhaus angenommen wird.
Eine frühere Fassung dieses Gesetzentwurfs, die grenzbezogene Bestimmungen enthielt, scheiterte letzte Woche im Senat.
Die Büros des Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, DN.Y., und des Minderheitsführers im Senat, Mitch McConnell. R-Ky. antwortete nicht auf die Bitte von Fox News Digital um einen Kommentar zu Vances Memo.
Tyler Olson und Anders Hagstrom von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.