Schießerei in einer Schule wirft für Finnland schwierige Fragen auf

Bildbeschreibung,

Bei der Schießerei in der Schule in Vantaa wurde ein Kind getötet und zwei schwer verletzt

Nach der Schießerei, bei der ein Zwölfjähriger in der Stadt Vantaa nördlich der Hauptstadt Helsinki ein weiteres Kind tötete und zwei verletzte, waren die Schlagzeilen in Finnland voller Selbstzweifel.

„Welche Ereignisse führten zu solch einer extremen Tat?“

„Wie konnte ein 12-Jähriger an eine Waffe gelangen?“

„Hätte der Vorfall irgendwie verhindert werden können?“

Auf wenige dieser Fragen gab es bisher Antworten.

Stattdessen kommen immer wieder erschütternde Details über die Ereignisse in Vantaa ans Licht.

Der Junge trug eine Maske und Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung, was zeigte, dass seine Handlungen vorsätzlich waren. Er erschoss seine Opfer auf einem Schulgelände, das sie alle gut kannten und auf dem sie sich jeden Tag aufhielten. Die beiden Mädchen, die er verletzt hat, liegen immer noch in ernstem Zustand im Krankenhaus.

Am schockierendsten war, dass der Mörder 12 Jahre alt war.

In Finnland gab es weitere Schießereien an Schulen, allerdings nicht viele: Dies war erst die vierte in der Geschichte des Landes.

„In diesem Fall sind der Schütze und die Opfer wirklich zu jung“, sagte Tomi Kiilakoski, Jugendforscher an der Universität Tampere, gegenüber der BBC. „Wir reden wirklich über Kinder – und das schockiert uns.“

Es sei schwierig, die Brutalität des Verbrechens mit dem jungen Alter des Verdächtigen in Einklang zu bringen, sagte er, und der Vorfall sei „ein großer Schock für Kinder, für die Gemeinschaft, für junge Menschen und für die gesamte finnische Gesellschaft“.

Die Polizei gab am Mittwoch bekannt, dass der Verdächtige angegeben hatte, dass das Motiv hinter der Schießerei darin bestand, dass er gemobbt worden sei, und ihre ersten Ermittlungen hatten dies bestätigt.

Dies dürfte viele finnische Eltern beunruhigen. Mobbing ist sehr schwer auszumerzen und relativ weit verbreitet: Studien zeigen, dass 8,6 % der Kinder im Alter zwischen 10 und 11 Jahren in Finnland jede Woche gemobbt werden.

Natürlich töten Mobbingopfer selten andere, aber Mobbing gilt oft als einer der Gründe für extreme Gewalttaten.

Nachdem zwei Schulschießereien in den Jahren 2007 und 2008 18 Menschen getötet hatten, sagte ein Polizeiinspektor, dass ein „System präventiver Maßnahmen“ eingebaut worden sei, das es der Polizei ermöglichte, einzugreifen, wenn sie Informationen über die „Absicht einer Person, einen Anschlag zu verüben“, erhielten.

Am Dienstag musste Finnlands nationaler Polizeikommissar Seppo Kolehmainen zugeben, dass das System versagt hatte.

Henri Rikander, außerordentlicher Professor für Polizeirecht an der Universität Ostfinnland, sagte der BBC, dass sich von den 60 bis 100 potenziellen Massenerschießungen, die die finnische Polizei jedes Jahr untersucht, etwa 20 typischerweise in der letzten Phase der Vorbereitung befinden und als „klassifiziert werden können“ ernst”.

Im Vantaa-Fall scheint der Junge mit niemandem über seine Pläne gesprochen zu haben – und könnte daher durch das Raster gefallen sein.

Deshalb fragen sich die Finnen, wie sie verhindern können, dass sich eine solche Tragödie wiederholt.

Derzeit wird gegen den Verdächtigen aus Vantaa keine Anklage erhoben und er wurde in die Obhut des Sozialdienstes gegeben. Einige Teile der finnischen Gesellschaft fordern daher eine Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters von 15 Jahren.

Im vergangenen Sommer sagte Innenministerin Mari Rantanen von Finnlands rechtsextremer Finnenpartei, dass das Alter gesenkt werden sollte, um „den Teufelskreis der Kriminalität“ bei Personen unter 15 Jahren zu durchbrechen.

Jani Makela, Vorsitzender der Fraktion der Finnischen Partei, sagte gegenüber der BBC, dass „es Fälle gegeben hat, in denen der Verdacht besteht, dass die Altersgrenze von 15 Jahren absichtlich ausgenutzt wurde“.

Andere sind jedoch nicht der Meinung, dass ein solcher Schritt eine präventive Wirkung hätte.

Prof. Rikander sagte, gewalttätige Episoden sollten durch soziale Intervention und nicht durch „offizielle Kontrolle“ verhindert werden.

Schädliches oder besorgniserregendes Verhalten anderer sei in Kontexten wie Sportvereinen, Schulen oder zu Hause leichter zu erkennen, erklärte er, aber die „zunehmende Isolation“ junger Menschen führe dazu, dass besorgniserregende Anzeichen übersehen würden.

„Das Wichtigste sind vorbeugende Maßnahmen“, sagte Tomi Kiilakoski. „Was ich mir wünsche, ist eine gesellschaftliche Diskussion darüber, wie wir Kinder und Jugendliche durch Angebote in ihrer Entwicklung unterstützen können.“

Es ist noch nicht bekannt, wie es einem 12-Jährigen gelang, an eine Schusswaffe zu gelangen. Wir wissen jedoch, dass es einem nahen Verwandten gehörte und Waffen sind in Finnland nicht schwer zu bekommen. Mit seinen weiten Weiten und Wäldern nennt es sich selbst ein Land der „Jäger und Waffenliebhaber“.

Nach Angaben des Innenministeriums gibt es in Finnland mehr als 1,5 Millionen lizenzierte Schusswaffen und etwa 430.000 Menschen mit Waffenscheinen, was bedeutet, dass fast 8 % der 5,6 Millionen Einwohner Finnlands einen Waffenschein besitzen. Die Anzahl der Waffen, die man besitzen kann, ist unbegrenzt.

Bisher gab es kaum Diskussionen über eine Verschärfung des Waffenrechts. „Wir sind stolz auf unsere Nähe zur Natur und die Jagd ist ein Teil davon“, sagte Tomi Kiilakoski und fügte hinzu, dass tödliche Schießereien in Finnland trotz der hohen Anzahl von Schusswaffen selten seien.

Die Angehörigen des Jungen müssen nun erklären, wie die Revolverpistole in den Besitz des Kindes gelangt ist. Die finnische Gesetzgebung besagt, dass Schusswaffen „so verschlossen sein müssen, dass die Schusswaffe … nicht leicht gestohlen werden kann“. Dies scheint nicht der Fall gewesen zu sein.

Die Viertola-Schule, in der die Schießerei stattfand, wurde am Mittwoch wiedereröffnet, auch um den Schülern die Möglichkeit zu geben, Fragen zu den Vorfällen zu stellen.

Die überwiegende Mehrheit der Schüler ist erschienen. Ein Freiwilliger des Roten Kreuzes sagte der Nachrichten-Website Italehti, es sei klar, dass die Schüler reden müssten: „Die wichtigste Frage, die sie stellten, war: Warum?“

Während ein Junge tot liegt und zwei Mädchen in ernstem Zustand im Krankenhaus liegen, suchen die Finnen nach Antworten.

source site

Leave a Reply