Eine der prominentesten Epidemiologen Australiens, die eine große wissenschaftliche Arbeit über die Ursprünge von Covid-19 leitete, sagte, es sei eine „glaubwürdige Möglichkeit“, dass das Virus „aus einem Labor“ in China stamme – eine Theorie, die ihrer Meinung nach durch „eine große Menge“ gestützt wird neue Informationen, die in verschiedenen Kongressanhörungen in den USA veröffentlicht wurden.
Professor Raina MacIntyre von der University of NSW sagte, die Möglichkeit, dass das Virus in einem Labor entstanden sei, sei genauso plausibel wie die Theorie des natürlichen Ursprungs und sollte von anderen Wissenschaftlern nicht so schnell abgetan werden. Im Gespräch mit Yahoo News Australia erklärte MacIntyre, eine der schärfsten Befürworterinnen von Pandemie-Lockdowns im Land, was sie bei ihren Recherchen herausgefunden hat.
„Die Studie verwendet ein etabliertes Instrument namens Grunow-Finke (GFT), das in Lehrbüchern der Militärmedizin zitiert wird und in der Militärmedizin bekannt ist, um zu zeigen, dass ein unnatürlicher Ursprung genauso plausibel, wenn nicht sogar plausibler ist als ein natürlicher Ursprung und keine Randtheorie mit geringer Wahrscheinlichkeit“, sagte MacIntyre gegenüber Yahoo News.
Frage nach den Ursprüngen von Covid-19 „bleibt offen“
„Dazu wird eine große Bandbreite unterschiedlicher Informationen anhand von 11 verschiedenen Kriterien berücksichtigt und mithilfe eines Rahmenwerks analysiert, das anhand vergangener natürlicher und unnatürlicher Epidemien getestet und trainiert wurde.“ Es gibt einen Schwellenwert, der eine höhere Wahrscheinlichkeit anzeigt, wenn er unter oder über dem Schwellenwert liegt.“
In der Epidemiologie ist die GFT das am weitesten verbreitete Instrument zur Unterscheidung unnatürlicher Epidemien von natürlichen Epidemien.
MacIntyre sagte, die „Frage nach den Ursprüngen von Covid-19 bleibe offen“ und bei der Untersuchung des Themas müssten verschiedene Beweislinien berücksichtigt werden, darunter nicht nur Biologie und Virologie, sondern auch Informationen aus staatlichen und militärischen Quellen.
„Die Frage nach der Herkunft eines Virus kann nicht allein von Virologen beantwortet werden, da Gain-of-Function-Forschung (z. B. ein Virus, das in einem Tiermodell eine serielle Passage durchlaufen hat) möglicherweise keine offensichtlichen Anzeichen einer Manipulation hinterlässt und ein resultierendes Virus möglicherweise keine offensichtlichen Anzeichen einer Manipulation hinterlässt „natürlich“ erscheinen“, sagte sie.
„Auch die Epidemiologie allein kann die Frage nicht beantworten.
„Hier sind Risikoanalysetools wie das GFT nützlich, weil sie diese und andere Arten von Informationen in die Bewertungen einbeziehen … Es wäre unwissenschaftlich, die laufende Untersuchung dieser Frage zum Schweigen zu bringen, insbesondere weil so viele neue Informationen enthüllt wurden.“ in den letzten zwei Jahren durch E-Mails von FOIA-Anfragen und durch mehrere Kongressanhörungen in den USA.“
Mehrheit der unnatürlichen Epidemien falsch eingestuft
Zu den „anderen Arten von Geheimdienstinformationen“, auf die sich MacIntye bezieht, können Open-Source-, Signal- oder Satellitenaufklärung, politische Faktoren sowie andere „Detektivarbeit“ gehören, um die komplexe Frage nach dem Ursprung von SARS-COV-2 zu klären Artikel, veröffentlicht in der Zeitschrift Risk Analysis.
Die meisten unnatürlichen Epidemien in der Geschichte seien fälschlicherweise als natürlich eingeschätzt worden, erklärte MacIntyre und fügte hinzu, dass die „Ergebnisse des Papiers mit den Schlussfolgerungen der US-Verteidigungsgeheimdienstwissenschaftler Cutlip und Chretien übereinstimmen“.
„Es ist bemerkenswert, dass die US-Geheimdienste in ihrem Urteil geteilter Meinung sind. Einige wie das FBI sagen, es handele sich wahrscheinlich um ein Laborleck, andere wie die CIA sagen das Gegenteil – die Tatsache, dass es sich um glaubwürdige Geheimdienste handelt, sollte uns zeigen, dass wir keine der beiden Theorien einfach ablehnen können.“ ,” Sie sagte.
Das Milzbrandleck in Swerdlowsk ist das Paradebeispiel für ein Laborleck
„Wenn die GFT verwendet wird, um das Anthrax-Leck in Swerdowsk in der Sowjetunion im Jahr 1979 zu bewerten – was sowohl sowjetische als auch US-amerikanische Wissenschaftler für natürlich hielten – erscheint es unnatürlich, weil es so viele Hinweise auf Anomalien gab.
„US-Geheimdienste sahen Satellitensignale von Straßensperren und Dekontaminationslastwagen rund um das Biowaffenlabor, was auf einen größeren Vorfall hindeutete, aber die Wissenschaftler auf beiden Seiten des Kalten Krieges bestritten, dass es sich um ein Laborleck handelte.“
„Die Sowjets gaben den Tieren auf den Märkten die Schuld, töteten streunende Hunde auf dem Markt, um zu zeigen, dass sie danach handelten; und die US-Experten stimmten mit den Sowjets darin überein, dass es natürlich sei, veröffentlichten Artikel, in denen sie dies in führenden Fachzeitschriften sagten, und schrien jeden nieder, der Vorschläge machte ansonsten.”
Ganze 12 Jahre später, nach dem Fall der Sowjetunion, gestand Boris Jelzin, dass es sich um ein Laborleck gehandelt hatte.
Hast du einen Story-Tipp? Email: [email protected].
Sie können uns auch weiter folgen Facebook, Instagram, Tick Tack, Twitter Und Youtube.
