Ein Richter in Colorado hat einen Antrag einer linksgerichteten Gruppe abgelehnt, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump gemäß dem 14. Verfassungszusatz von der Präsidentschaftsvorwahl 2024 des Staates auszuschließen.
Am Freitag sprach Richterin Sarah B. Wallace aus Colorado regiert dass Trump im Bundesstaat nicht von der Wahl ausgeschlossen werden konnte, weil die Aufstandsklausel des 14. Verfassungszusatzes nicht auf die Präsidentschaft anwendbar sei. Die Klage in Colorado wurde von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington im Namen von sechs Wählern aus Colorado eingereicht.
„Ein Teil der Entscheidung des Gerichts ist darauf zurückzuführen, dass es sich weigert, eine Interpretation anzunehmen, die einen Präsidentschaftskandidaten disqualifizieren würde, ohne einen klaren, unmissverständlichen Hinweis darauf, dass dies die Absicht von Abschnitt 3 ist“, schrieb Wallace. Das Urteil erging, nachdem ähnliche Versuche, Trump daran zu hindern, auf Staatswahlzetteln zu erscheinen, in Michigan und Minnesota gescheitert waren.
Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung sagte, das Urteil sei ein weiterer Sargnagel für die Bemühungen, Trump von der Kandidatur für ein Amt auszuschließen.
„Wir begrüßen das heutige Urteil in Colorado, das einen weiteren Nagel in den Sarg der unamerikanischen Wahlherausforderungen darstellt“, sagte Cheung. „Diese Fälle stellen die zynischsten und offensichtlichsten politischen Versuche verzweifelter Demokraten dar, sich in die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen einzumischen, die wissen, dass der krumme Joe Biden ein gescheiterter Präsident ist, der auf der Überholspur zur Niederlage ist.“
Wallace entschied, dass der Aufstand im Kapitol ein „Aufstand“ sei und behauptete, dass Trump „zu politischer Gewalt anstacheln“ wollte.
„Trump handelte mit der konkreten Absicht, politische Gewalt zu schüren und sie auf das Kapitol zu richten, mit dem Ziel, die Wahlbestätigung zu stören“, schrieb Wallace. „Trump pflegte eine Kultur, die politische Gewalt akzeptierte, indem er sie konsequent befürwortete.“
Mario Nicolais, ein Anwalt der Gruppe, der Trumps Berechtigung angefochten hatte, sagte, dass die Gruppe vorhabe, Berufung einzulegen.
„Das Gericht kam nach einer sorgfältigen und gründlichen Prüfung der Beweise zu dem Schluss, dass Donald Trump einen Aufstand begangen hatte“, sagte Nicolais. „Wir sind mit der Stellungnahme sehr zufrieden und freuen uns darauf, im Berufungsverfahren die einzige Rechtsfrage zu klären, nämlich ob Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes für aufständische Präsidenten gilt.“ Wir glauben, dass dies der Fall ist.“
SCHAUEN SIE SICH DEN DAILY WIRE BLACK FRIDAY SHOPPING GUIDE AN
Trump, derzeit Spitzenkandidat für die Nominierung der Republikaner im Jahr 2024, hat sich in Umfragen in den jüngsten entscheidenden Swing States vor Präsident Joe Biden durchgesetzt.
Das Urteil von Wallace erging am selben Tag, an dem der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, ankündigte, dass er Filmmaterial vom 6. Januar öffentlich zugänglich machen werde, damit es jeder sehen könne.
Ein Großteil des zuvor zur Verfügung gestellten Filmmaterials konzentrierte sich auf Zusammenstöße von Demonstranten mit der Polizei, während das Filmmaterial vom Abwurf am Freitag weithin geteilt wurde zeigte Menschen, die geordnet durch einen Flur an der Polizei vorbeigingen und den Beamten sogar zuwinkten.