ZUERST AUF FOX: Der Vorsitzende des Small Business Committee des Repräsentantenhauses und vier seiner republikanischen Kollegen schickten einen Brief an das Handelsministerium von Biden und forderten Antworten auf die 90-tägige Pause bei der Erteilung von Waffenexportlizenzen.
Der Vorsitzende Rep. Roger Williams, R-Texas, leitete den Brief an den Handelsunterstaatssekretär für Industrie und Sicherheit Alan Estevez bezüglich der Pause des Ministeriums bei der Erteilung von Waffenexportlizenzen.
„Die Biden-Administration setzt ihren unerbittlichen Angriff auf kleine Unternehmen mit einer weiteren Entscheidung fort, die das Leben unserer Unternehmer nur noch schwieriger machen wird“, sagte Williams gegenüber Fox News Digital.
ZWEITE ÄNDERUNGSGRUPPEN, UM DEN KONGRESS ZU DRINGEN, DIE ATF-PISTOLENHALTERREGEL AUFZUHEBEN
Der Vorsitzende des Small Business Committee des Repräsentantenhauses, Roger Williams, R-Texas, leitete den Brief an Handelsminister Alan Estevez bezüglich der Pause des Ministeriums bei der Erteilung von Waffenexportlizenzen. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
„Darüber hinaus könnte diese Entscheidung durchaus einen Verstoß gegen unseren zweiten Verfassungszusatz darstellen – den ich nicht unterstützen werde“, sagte Williams.
„Ich bin gespannt darauf, vom (Büro für Industrie und Sicherheit) zu diesem Thema zu hören und hoffe auf eine detaillierte Antwort mit ihrer Begründung.“
In dem Brief warnten die Gesetzgeber, dass das 90-tägige „Verbot eine erhebliche Belastung für jene Unternehmen und Einzelpersonen darstellt, die auf den Export als Einnahmequelle angewiesen sind, sowie für die Hersteller von Waffen und Munition.“
„Es scheint, dass das Handelsministerium und [the Bureau of Industry and Security (BIS)] Möglicherweise hat er die Auswirkungen dieser Entscheidung auf amerikanische Unternehmen, insbesondere kleinere Unternehmen, nicht richtig berücksichtigt und seine Entscheidung, die Verfassung und ihre Grundsätze einzuhalten, nicht ausreichend rationalisiert“, schrieben die Gesetzgeber.
Der Vorsitzende des Small Business Committee des Repräsentantenhauses und vier seiner republikanischen Kollegen schickten einen Brief an das Handelsministerium von Biden und forderten Antworten auf die 90-tägige Pause bei der Erteilung von Waffenexportlizenzen. (Drew Angerer/Getty Images)
„Der Ausschuss ist sich nicht sicher, wie das Dokument, mit dem die BIZ ihre Ankündigung gemacht hat, richtig zu charakterisieren ist, da es als Dokument mit häufig gestellten Fragen (FAQ) aufgeführt ist. Ein FAQ-Dokument scheint kaum der richtige Ort für die Ankündigung einer Beschränkung zu sein, die berührt und besorgniserregend ist.“ ein in der Bill of Rights aufgeführtes Grundrecht.
„Außerdem erläutert diese Ankündigung nicht hinreichend, warum ein solches Verbot notwendig ist.“
LIBERAL-AKTIVISTISCHE AKTIONÄRE WERDEN SMITH & WESSON IM RAHMEN DES ESG-PUNKTS ZUR LÄMMUNG VON WAFFENHERSTELLERN VERKLAGEN
Die Gesetzgeber wiesen darauf hin, dass die einzige Begründung des „FAQ-Dokuments“ für diese Maßnahme darin besteht, dass sie „das Ministerium in die Lage versetzen wird, das Risiko einer Umleitung von Schusswaffen an Einrichtungen oder Aktivitäten, die regionale Instabilität fördern, Menschenrechte verletzen oder Straftaten befeuern, effektiver einzuschätzen und zu mindern.“ Aktivitäten.'”
Die Republikaner schrieben außerdem, dass „diese Gründe möglicherweise ausreichen könnten, wenn sie vollständig erläutert würden, die BIZ jedoch nicht artikuliert hat, warum diese Dinge Anlass zur Sorge geben, inwieweit ein Problem besteht, noch bringt die BIZ diese Maßnahme, weder direkt noch indirekt, mit irgendetwas in Verbindung.“ aktuelle außenpolitische Fragen.“
Die Gesetzgeber wiesen darauf hin, dass die einzige Begründung des „FAQ-Dokuments“ für diese Maßnahme darin besteht, dass sie „das Ministerium in die Lage versetzen wird, das Risiko einer Umleitung von Schusswaffen an Einrichtungen oder Aktivitäten, die regionale Instabilität fördern, Menschenrechte verletzen oder Straftaten befeuern, effektiver einzuschätzen und zu mindern.“ Aktivitäten.'” (Celal Gunes/Anadolu Agency über Getty Images)
„Außerdem hat die BIZ in dieser Anordnung keine Lizenz für den Export von Foltergeräten verboten. … Wenn die Anordnung der BIZ auf der Angst vor Menschenrechtsverletzungen beruht, scheint dies ein naheliegenderer Ausgangspunkt zu sein“, schrieben die Gesetzgeber.
Die Gesetzgeber schrieben, dass die Handlungen der BIZ „nicht auf einer Delegation des Kongresses“ wie auf einem rechtlichen Präzedenzfall beruhen und dass „das Dokument viel zu wenig Informationen enthält, um den Anspruch auf einseitige Exekutivgewalt zu stützen“.
„Darüber hinaus grenzt dieses FAQ-Dokument an Gesetzeskraft, was bedeutet, dass es möglicherweise einer tatsächlichen Regelung bedarf, um gemäß dem Verwaltungsverfahrensgesetz rechtmäßig wirksam zu werden“, stellten die Gesetzgeber fest. Sie verwiesen auf ein Urteil des DC Circuit Court, das feststellte, „dass ein von der Environmental Protection Agency (EPA) herausgegebenes Leitliniendokument, in dem dargelegt wurde, wann und wie sie Anträge für Pläne zur Durchführung bestimmter Arten der Abfallentsorgung annehmen würde, Gesetzeskraft hatte, und.“ erforderte eine Regelsetzung.“
„Regelungen, die erhebliche Auswirkungen auf eine beträchtliche Anzahl kleiner Unternehmen haben, müssen den Regulatory Flexibility Act einhalten und die Auswirkungen der Regeln auf kleine Unternehmen erläutern“, schrieben die Gesetzgeber.
Die Gesetzgeber schrieben, dass die Handlungen der BIZ nicht auf einer Delegation des Kongresses beruhen, sondern vielmehr auf rechtlichen Präzedenzfällen, und dass „das Dokument viel zu wenig Informationen enthält, um den Anspruch auf einseitige Exekutivgewalt zu stützen.“ (Brendan Smialowski/AFP über Getty Images)
„Darüber hinaus stellt diese ‚Pause‘ ein völliges Verbot für den Markteintritt neuer, potenziell kleiner Exporteure dar“, warnten die Gesetzgeber. „Darüber hinaus fehlen dem FAQ-Dokument wichtige Details und es ist auf der Website der BIZ oder des Handelsministeriums schwer zu finden.
„Es ist unklar, wie die BIZ davon ausgeht, dass Unternehmen, insbesondere kleinere Unternehmen, überhaupt verstehen würden, dass dieses Moratorium eingeführt wurde, geschweige denn, wie sie es einhalten können.“
Die Gesetzgeber überhäuften Estevez mit Fragen bezüglich der Pause, unter anderem mit der Bitte um eine „Erklärung der verfassungsmäßigen Grundlage und Begründung, die die BIZ verwendet hat, um festzustellen, dass sie befugt ist, dieses Verbot zu erlassen.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Zu Williams gesellen sich in dem Brief die Abgeordneten des GOP-Ausschusses Tracey Mann aus Kansas, Mark Alford aus Missouri, Eli Crane aus Arizona und Aaron Bean aus Florida.
Das Handelsministerium reagierte nicht sofort auf die Bitte von Fox News Digital um einen Kommentar.