Rechtsexperten wägen Donald Trumps Optionen ab, nachdem die Anwälte des ehemaligen Präsidenten sagten, er sei nicht in der Lage gewesen, eine Kaution in Höhe von 464 Millionen US-Dollar zu erhalten, die er nach einem gegen ihn ergangenen New Yorker Zivilurteil wegen Betrugs benötigte.
Trumps Anwälte schrieben am Montag in einer Gerichtsakte, dass es „unter den gegebenen Umständen praktisch unmöglich“ sei, die fast eine halbe Milliarde schwere Berufung zu erhalten.
David Gelman, Strafverteidiger und ehemaliger stellvertretender Bezirksstaatsanwalt, nannte das Urteil ein „Einhorn“. Er argumentierte, dass der Richter Trump viel mehr Spielraum geben sollte, um die Kaution zu erfüllen, denn „nicht einmal der reichste Mann der Welt hat 464 Millionen Dollar übrig.“
Der ehemalige US-Präsident und republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump spricht während einer Buckeye Values PAC-Kundgebung in Vandalia, Ohio, am 16. März 2024. (KAMIL KRZACZYNSKI/AFP über Getty Images)
Ein Richter des New Yorker Berufungsgerichts lehnte Trumps Antrag Ende letzten Monats ab, die Zahlung der 464 Millionen US-Dollar zu verzögern, die aufgrund der Klage der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James geschuldet wurden, sagte jedoch, er werde den Kandidaten für 2024 und seine Söhne vorübergehend zulassen ihr Unternehmen während des Berufungsverfahrens weiterzuführen.
Ein Richter des New Yorker Berufungsgerichts entschied zuvor, dass der ehemalige Präsident eine Kaution für den gesamten Betrag des Urteils hinterlegen muss und dass ein unabhängiger Compliance-Direktor ernannt wird.
Dieses Urteil erging, nachdem der New Yorker Richter Arthur Engoron seine Entscheidung Anfang Februar nach einem monatelangen Prozess gefällt hatte, der im Oktober begann und in dem dem ehemaligen Präsidenten vorgeworfen wurde, sein Vermögen aufgebläht zu haben und Finanzdokumente betrogen zu haben.
JAMES CARVILLE SAGT, DASS BIDEN CAMP DAS RECHT HABE, SICH ÜBER DIE ABSTIMMUNG DER SCHWARZEN ZU SORGEN: „ES IST EIN PROBLEM“
Engoron entschied, dass Trump und andere Angeklagte für „anhaltenden und wiederholten Betrug“, „Fälschung von Geschäftsunterlagen“, „Ausgabe falscher Finanzberichte“, „Verschwörung zur Fälschung falscher Finanzberichte“, „Versicherungsbetrug“ und „Verschwörung zur Begehung von Versicherungsbetrug“ haftbar seien .”
Gelman sagte gegenüber Fox News Digital, dass „jeder erkennen muss, wie beispiellos das ist.“
„In der Geschichte New Yorks hat es noch nie ein Urteil dieser Größenordnung gegen ein Unternehmen oder eine Einzelperson gegeben, wir befinden uns also wirklich auf Neuland.“
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James spricht während einer Pressekonferenz am 21. September 2022 in New York. (AP Photo/Brittainy Newman, Datei)
Gelman sagte, Trump habe drei Möglichkeiten: keine Berufung einzulegen, das Gericht zu bitten, Generalstaatsanwalt James zu gestatten, sein Eigentum als Sicherheit zu verwenden, oder es vor ein Bundesgericht zu bringen und zu sagen, dass das New Yorker Gesetz auf den ersten Blick verfassungswidrig sei.
„Gerichte lehnen Anleihen wirklich nicht ab, wenn es andere Zahlungsmöglichkeiten gibt. Noch einmal, weil das so beispiellos ist und es mir egal ist, wie reich man ist, niemand hat so viel liquides Bargeld. Wenn ein Gericht also die Möglichkeit dazu hätte.“ „Sie werden es einem Beklagten gestatten, andere Sicherheiten zur Befriedigung der Anleihe zu verwenden“, sagte Gelman.
Er fügte hinzu, dass es für den Richter oder Generalstaatsanwalt James keinen Grund gebe, Nein zu sagen.
„Sie haben es mit Trump zu tun. Er wird nirgendwo hingehen. Er ist der berühmteste und bekannteste Mensch der Welt. Es ist nicht so, dass er einfach verschwinden und nicht gefunden werden kann“, sagte Gelman.
NATHAN WADE SAGT GROSSES PERSÖNLICHES NETWORK-INTERVIEW UNTER HINWEIS AUF FAMILIENNOT ab
Der frühere Bundesanwalt Andrew Cherkasky sagte gegenüber „The Story with Martha MacCallum“ von Fox News, dass er „Trump noch nicht außer Acht lassen würde“.
Cherkasky sagte, selbst wenn das Gericht Trumps Berufung ablehne, habe er „immer noch Möglichkeiten, über das Bundesgericht voranzukommen – letztlich bis zum Obersten Gerichtshof, um sich über Verstöße gegen den Acht-Amendment-Zusatz zu beschweren.“
Gemäß dem achten Verfassungszusatz, der sich mit grausamer und ungewöhnlicher Strafe befasst, „dürfen keine übermäßige Kaution verlangt werden, noch übermäßige Geldstrafen verhängt werden, noch dürfen grausame und ungewöhnliche Strafen verhängt werden.“
Laura Trump spricht auf dem NCGOP-Staatskongress mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump am 5. Juni 2021 in Greenville, North Carolina. (Melissa Sue Gerrits/Getty Images)
Cherkasky argumentierte, dass die gegen Trump verhängten Geldstrafen so „astronomisch hoch“ seien, dass es unglaubwürdig erscheint, dass die Verfassung dies unter diesen Umständen zulässt.
„Ich denke – und ich hoffe –, dass das New Yorker Berufungsgericht die Sache angemessen prüft“, sagte Cherkasky. „Aber wie gesagt, ich denke, dass sogar der Oberste Gerichtshof aus Gründen des achten Verfassungszusatzes ein Interesse an diesem Fall hätte.“
Trumps Anwältin Alina Habba sagte dem X22-Bericht am Montag, sie sei „zuversichtlich“, dass Trumps Schulden erlassen würden.
„Trotz der Tatsache, dass Zeugen offen gesagt hatten, dass sie großartige Kunden seien, haben wir alle Geld verdient, sie haben nichts falsch gemacht, wir wurden mit dieser ungeheuerlichen Zahl überhäuft, und ich bin zuversichtlich, dass wir sie umkehren werden“, sagte Habba dem Online-Podcast .
Später am Montag schrieb Trump auf seiner Plattform Truth Social, die von Engoron festgelegte Anleihe sei „verfassungswidrig, unamerikanisch, beispiellos und praktisch unmöglich für JEDES Unternehmen, auch für eines, das so erfolgreich ist wie meines.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Die Bonding Companies haben noch nie zuvor von einer solchen Anleihe dieser Größenordnung gehört und sind auch nicht in der Lage, eine solche Anleihe zu hinterlegen, selbst wenn sie es wollten“, schrieb Trump.
Greg Norman von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.