Politik
/
15. Dezember 2023
Eine ungewöhnliche Links-Rechts-Koalition aus einem Dutzend Senatoren unterstützte gerade seinen Vorschlag, den genehmigten Einsatz zu beenden.
Rand Paul bei einer Anhörung im Senat am 31. Oktober 2023.
(Tom Williams / CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
Rand Paul kann auf eine lange Geschichte einsamer Bemühungen zurückblicken, die in der Verfassung verankerte Verantwortung des Kongresses, als Kontrolle und Gegengewicht zum militärischen Abenteurertum der USA zu dienen, zu bekräftigen – eine Pflicht, auf die der Kongress seit Jahrzehnten größtenteils verzichtet hat. Und das tat er letzte Woche erneut, mit einem Vorschlag der War Powers Resolution, die amerikanische Militärpräsenz in Syrien zu beenden.
Dieses Mal war er jedoch nicht ganz so einsam.
Ein Dutzend Senatoren beider Parteien stimmten für Pauls Resolution, darunter einige der führenden Demokraten der Kammer, wie der Mehrheitsführer im Senat, Dick Durbin (D-Ill.), und die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, sowie der unabhängige Vermonter Bernie Sanders.
Die unwahrscheinliche Koalition konnte sich nicht durchsetzen. 87 Senatoren lehnten die Resolution ab, die Präsident Biden angewiesen hätte, „binnen 30 Tagen nach ihrer Verabschiedung alle US-Streitkräfte aus Feindseligkeiten in und mit Auswirkungen auf Syrien abzuziehen“.
Aber das änderte nichts an der Tatsache, dass Paul und die Senatoren, die mit ihm stimmten, einen wichtigen Punkt in Bezug auf die unklare und scheinbar endlose US-Mission in Syrien ansprachen.
„Der Verbleib von 900 US-Soldaten in Syrien trägt nicht zur Verbesserung der amerikanischen Sicherheit bei. Vielmehr setzt unser Eingreifen diese Militärangehörigen einem großen Risiko aus, da es ein verlockendes Ziel für vom Iran unterstützte Milizen darstellt“, erklärte er. „Unsere anhaltende Präsenz riskiert, dass die Vereinigten Staaten in einen weiteren regionalen Krieg im Nahen Osten hineingezogen werden, ohne dass die Volksvertreter im Kongress darüber debattieren oder darüber abstimmen. Der Kongress muss aufhören, seine verfassungsmäßigen Kriegsbefugnisse der Exekutive zu überlassen.“
Aktuelles Thema
Der unerlaubte Einsatz von US-Truppen in Syrien ist bisher so in den Hintergrund außenpolitischer Debatten gedrängt worden, dass den meisten Amerikanern vermutlich nicht bewusst ist, dass er schon seit mehr als neun Jahren andauert. Aber der Einsatz ist in den Nachrichten, seit die Spannungen in der Region nach dem Angriff von Hamas-Kämpfern auf den israelischen Kibbutizm und ein Musikfestival am 7. Oktober und dem Start des sicherstellenden israelischen Militärangriffs in Gaza zugenommen haben.
Laut einem Bericht von ABC News aus der letzten Woche „haben vom Iran unterstützte Milizen im Irak die Verantwortung für Dutzende Angriffe übernommen, die auf Stützpunkte der US-Truppen im Irak und in Syrien abzielten, seit der Krieg zwischen Israel und der Hamas vor zwei Monaten ausbrach.“ Nach Angaben des US-Militärs wurden in den letzten Wochen 78 Angriffe auf US-Einrichtungen verübt, davon 43 im Irak und 41 in Syrien.“ Reuters stellte im November fest: „Das Bombardement hat bisher nur ein paar Dutzend leichte Verletzte verursacht, wobei viele der Raketen und Einweg-Angriffsdrohnen von der US-Luftverteidigung abgefangen wurden.“ Der Nachrichtendienst fügte jedoch hinzu: „David Schenker, ein ehemaliger stellvertretender US-Außenminister am Think Tank des Washington Institute for Near East Policy, warnte davor, dass weder der Iran und seine verbündeten Gruppen noch die USA eine direkte Konfrontation zu wollen schienen Die Risiken nahmen zu. Die Möglichkeit eines Großangriffs, der Amerika in einen Konflikt hineinzieht, sei „eine sehr realistische Sorge“, sagte er.“
Paul teilt diese Sorge, ebenso wie die vier anderen republikanischen Senatoren, die für die Resolution zum Syrien-Rückzug gestimmt haben: Mike Braun aus Indiana, Mike Lee aus Utah, Tommy Tuberville aus Alabama und JD Vance aus Ohio. Das Gleiche gilt für die Mitglieder des demokratischen Caucus im Senat, die die Maßnahme unterstützt haben: Durbin, Warren, Sanders, Ed Markey aus Massachusetts, Jeff Merkley aus Oregon, Chris Murphy aus Connecticut, Peter Welch aus Vermont und Ron Wyden aus Oregon.
Sie erkennen an, dass in der US-Verfassung zwar vorgesehen ist, dass der Kongress die alleinige Macht hat, Kriege zu erklären, dass aber kein Krieg gegen Syrien erklärt wurde.
Paul möchte, dass die Senatoren ihre verfassungsmäßige Pflicht respektieren, die Kriegsführung des Präsidenten im Allgemeinen zu kontrollieren und auszubalancieren, und, zumindest im gegenwärtigen Moment, eine ernsthafte Debatte über den Einsatz von US-Truppen eröffnen, um Gefahren und potenziellen Gefahren im Weg zu stehen Nehmen Sie an Kämpfen in einer zunehmend gefährlichen und unbarmherzigen Region teil.
„Wenn wir unsere jungen Männer und Frauen in Uniform nach Syrien schicken, um dort zu kämpfen und möglicherweise ihr Leben für einen vermeintlichen Zweck zu geben“, fragt Paul, „sollten wir als ihre gewählten Vertreter dann nicht zumindest darüber diskutieren, ob es sinnvoll ist, sie dorthin zu schicken?“ ? Sollten wir nicht unserer verfassungsmäßigen Pflicht nachkommen und darüber diskutieren, ob die Mission, auf die wir sie schicken, erreichbar ist?“
-
Senden Sie eine Korrektur
-
Nachdrucke und Genehmigungen
Die Geschichte, die Sie gerade gelesen haben, wird durch eine engagierte Gemeinschaft von Nation-Leser-Unterstützern ermöglicht, die unseren fortschrittlichen, unabhängigen Journalismus mit Spenden unterstützen. Ein großzügiger Unterstützer hat sich bereit erklärt, bis zum Jahresende alle Spenden bis zu 100.000 US-Dollar zu verdoppeln. Machen Sie bis zum 31.12. einen Beitrag und verdoppeln Sie Ihre Wirkung. Spenden Sie noch heute!
Mehr von Die Nation
Der seltsame globale Einfluss des Anarchokapitalismus.
Jeet Heer
Warum das große Gähnen der Medien über diese besondere Anschuldigung gegen den von Skandalen umrankten New Yorker Bürgermeister tatsächlich ein Zeichen reifer Urteilskraft sein könnte.
Ross Barkan
Der neue Direktor der UAW-Region 9A ist Teil einer Welle junger, politisch aktiver Gewerkschaftsführer, die sich für eine Zukunft organisieren, in der die Macht der Gewerkschaften Grenzen überschreitet.
Außerhalb der Uhr
/
Alex Press
Die Republikaner leiten eine Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Biden ein, um die Wähler von ihrer miserablen Bilanz im Kongress abzulenken.
Chris Lehmann
Als er den Kongress verlässt, unterstützt er Trump und sagt, er sei sogar offen für einen Kabinettsposten in einer zweiten Amtszeit von Trump.
Joan Walsh
Zehn Wahlleugnern der Republikaner wurde die Tätigkeit als Wähler untersagt, wenn Trump an der Wahl 2024 teilnimmt. Aber einer von ihnen ist immer noch Mitglied der landesweiten Wahlkommission.
John Nichols