Es ist schwer zu überschätzen, inwieweit OnlyFans den allgemeinen Abwärtstrend eines Unterhaltungskünstlers für Erwachsene umgedreht hat.
Bevor der Abonnementdienst im Jahr 2016 auf den Markt kam, trieben sogenannte Tube-Sites – Videoplattformen, die gestohlene pornografische Inhalte aggregierten, diese kostenlos verbreiteten und Einnahmen aus Banner- und Videoanzeigen einnahmen – viele der größten Studios aus dem Geschäft.
Diejenigen, die übrig blieben, gingen von der Zahlung von Tausenden von Dollar an Top-Performer pro Szene bis zu einigen Hundert im Allgemeinen.
Die saubere, optimierte Benutzeroberfläche von OnlyFans ermöglichte es Personen über 18, monatliche Abonnements für einen Feed mit Bildern und Videos zu verkaufen und zu kaufen, die für Instagram zu rassig sind. Dort lag die Macht in den Händen der Leute, die ihre eigene Arbeit machten: Ein Schöpfer mit ein paar tausend monatlichen Abonnenten konnte mehr als 25.000 US-Dollar pro Monat verdienen, indem er Inhalte veröffentlichte, während er das volle Eigentum an diesen Fotos und Filmen behält.
Und als diese Schöpfer lukrative Geschäfte aufgebaut haben, haben sie das Unternehmen zusammen mit ihnen aufgebaut.
Deshalb habe eine Ankündigung von OnlyFans am vergangenen Donnerstag, sexuelle Aktivitäten ab Oktober vollständig zu verbieten, in der Pornoindustrie zu einer gewissen Panik geführt, sagte Brian Gross, ein Branchenpublizist. Er fügte hinzu, dass unter seinen Kunden auch die Traurigkeit spürbar sei, dass in einem Moment, in dem der Respekt und das Einfühlungsvermögen für Sexarbeiterinnen gestiegen sind, ein Unternehmen, das sie mit aufgebaut hatten, sich darauf vorbereitete, sie aus der Kälte zu werfen.
Dann, innerhalb weniger Tage, revidierte das Unternehmen seine Entscheidung und kündigte an: in einem Tweet am Mittwoch: „Wir haben Zusicherungen erhalten, die zur Unterstützung unserer vielfältigen Creator-Community erforderlich sind, und haben die geplante Richtlinienänderung vom 1. Oktober ausgesetzt.“
„Danke an alle, die dafür gesorgt haben, dass ihre Stimmen gehört werden“, hieß es.
Die Änderung war zum Teil auf die Gegenreaktion der Schöpfer zurückzuführen, die begannen, die Plattform in Zahlen zu verlassen.
„Sie haben wirklich erfolgreiche, hart arbeitende Content-Ersteller, die viel Zeit und Arbeit investieren und am anderen Ende einen Verbraucher haben, der sie kaufen möchte“, sagte Herr Gross. “Sie sehen Artikel für Artikel darüber, wie erfolgreich es ist, und aus irgendeinem Grund möchte die Außenwelt nicht, dass es anerkannt wird.”
Matthew Camp, ein Darsteller, der mehrmals pro Woche schwul-pornografische Inhalte veröffentlicht, sagte in einem Interview, dass er das vorgeschlagene Verbot des Unternehmens als ein Mittel ansehe, ein Lippenbekenntnis gegenüber Kreditkartenunternehmen abzugeben, die sich bei der Verarbeitung pornografischer Transaktionen zunehmend unwohl fühlen.
Am Mittwoch teilte das Unternehmen jedoch mit, es habe eine Einigung mit seinen Zahlungsabwicklern erzielt. Eine Sprecherin von OnlyFans sagte der New York Times in einer per E-Mail gesendeten Erklärung: „Die vorgeschlagenen Änderungen am 1. Oktober 2021 sind nicht mehr erforderlich, da die Bankpartner versichert haben, dass OnlyFans alle Genres von Schöpfern unterstützen kann.“
‘Weniger ist mehr?’
Dannii Harwood wurde 2016 der erste Content Creator von OnlyFans. Seitdem hat sie ihre Arbeit vor der Kamera in die Leitung einer Managementfirma mit mehr als 200 OnlyFans-Erstellern als Kunden eingebracht.
Laut Frau Harwood hatten Tim Stokely – der Gründer der Website – und seine Partner „keine andere Wahl“, als die Regeln zunächst zu ändern. Diese Kreditkartenunternehmen sind einfach zu mächtig, und obwohl ihr wachsendes Zögern, Zahlungen für Pornografie abzuwickeln, wohl religiösen Konservativen in die Hände spielt, gibt es andere berechtigte Bedenken: Pornokonsumenten gehören zu den am ehesten streitenden Transaktionen. Kreditkartenunternehmen wollen auch nicht unwissentlich Zahlungen für Material verarbeiten, bei dem später Zustimmungsfragen auftauchen.
Ein Vertreter von Herrn Stokely reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme, aber in einem Interview am Dienstag mit der Financial Times machte Herr Stokely die Bank für die Änderung verantwortlich und sagte, dass, wenn sich die Situation mit ihnen ändert, die neuen Verbote herum sexuelle Inhalte würden aufgehoben.
Frau Harwood merkte an, dass viele der erfolgreichsten Darsteller von OnlyFans nicht diejenigen sind, die sexuell explizite Inhalte posten, sondern diejenigen, die die Kunst des „Hänkens und Kitzelns“ beherrschen.
Sie selbst hat nie Sex in ihrem Feed gepostet.
Stattdessen begann sie, mit Abonnements und Sonderwünschen, die extra kosteten, mehr als 50.000 US-Dollar pro Monat zu verdienen. Männer bezahlten sie dafür, sich Mut zu machen, zum Beispiel nackt die Tür zu öffnen und in Unterwäsche herumzufahren.
Durch Direktnachrichten chattete sie täglich mit Fans, lernte ihre Gewohnheiten, ihre sexuellen Vorlieben und ihre Unsicherheiten kennen und wurde zu dem, was sie gerne eine “Online-Freundin” nennt.
„Sobald Abonnenten alles gesehen haben, wechseln sie zum nächsten Creator. Das hat sich bei meinen Mädchen immer wieder bewiesen“, sagte sie am Freitag. „Ich sage ihnen ständig: ‚Weniger ist mehr‘.“
Aber Frau Harwood leugnete nicht, dass, wenn das Verbot wie geplant verlaufen wäre, eine Reihe von regulären Pornodarstellern wahrscheinlich auf andere Websites abgewandert wären.
Warnende Geschichten
Die größte dieser Seiten ist Justfor.fans, die laut ihrem Gründer Dominic Ford inzwischen mehr als 14.000 verifizierte Schöpfer hat, von denen 2.000 den Anmeldeprozess innerhalb von Stunden nach der Änderung der Nutzungsbedingungen von OnlyFans abgeschlossen haben.
In einem Interview sagte Herr Ford, ein 46-jähriger ehemaliger schwuler Pornoproduzent und Schauspieler, dass die Seite bereit sei, in diesem Jahr einen Umsatz von etwa 20 Millionen US-Dollar zu erzielen. Er würde gerne das Geschäft übernehmen, das OnlyFans ablehnen wollte.
Aber er steht vor seinen eigenen Hürden. Derzeit arbeitet er Pläne aus, um für alle Darsteller Dokumentationen und Einverständniserklärungen zu verlangen.
“Es ist eine gute Sache”, sagte er, die Dinge professioneller zu machen. “Wir hatten Veröffentlichungen für jeden Film, den ich je gemacht habe.”
Trotzdem wird er Leute einstellen müssen, die eine Menge Papierkram bearbeiten. Es wird teuer werden.
Eine Reihe von Branchenakteuren, darunter Herr Gross, glauben, dass die Kryptowährung eine wichtige Problemumgehung für die Zahlung darstellen wird. Der Großteil des Umsatzes für die meisten Online-Sites stammt jedoch aus automatisierten, wiederkehrenden Abonnements. Und es gibt keine Möglichkeit, diese über die meisten Krypto-Zahlungssysteme auszuführen. „Es gibt keinen Zugmechanismus“, sagte Mr. Ford.
Angesichts der Ankündigung vom Mittwoch verspüren die Künstler möglicherweise keine Dringlichkeit, so schnell zu anderen Websites zu wechseln. Was OnlyFans betrifft, so wurde die Entscheidung möglicherweise im Hinblick auf die Selbsterhaltung getroffen.
„Erinnerst du dich, was mit Tumblr passiert ist?“ sagte Herr Gross und bezog sich auf seine Entscheidung im Jahr 2018, Pornografie zu verbieten. “Es ist völlig irrelevant.”
Mike Isaac Berichterstattung beigetragen.