11. Dezember (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof von Texas hat am Montag ein Urteil eines Untergerichts aufgehoben, das einer schwangeren Frau eine Notabtreibung im Rahmen der medizinischen Ausnahmeregelung für das nahezu vollständige Abtreibungsverbot des Staates ermöglicht hätte, und gab damit einem Antrag des republikanischen Generalstaatsanwalts Ken statt Paxton.
Das einstimmige Urteil des Obersten Gerichtshofs von Texas kam wenige Stunden, nachdem die Anwälte der Frau Kate Cox in einer Gerichtsakte erklärt hatten, dass sie den Staat verlassen habe, um die Abtreibung durchführen zu lassen, den Fall aber dennoch weiterverfolgen wolle. Cox sagte, dass bei ihrem Fötus eine tödliche Diagnose gestellt worden sei und dass ihre Gesundheit gefährdet sei, wenn sie die Schwangerschaft bis zum Ende fortsetzte, einschließlich ihrer Fähigkeit, in Zukunft weitere Kinder zu bekommen.
Das Oberste Gericht, dessen neun Richter allesamt Republikaner sind, erklärte in seiner nicht unterzeichneten Stellungnahme, dass die „gutgläubige Überzeugung“ von Damla Karsan, einer Ärztin, die die Abtreibung durchführen wollte und neben Cox klagte, dass der Eingriff medizinisch notwendig sei, nicht ausreichte qualifizieren sich für die staatliche Ausnahmeregelung.
Stattdessen, so das Gericht, müsse Karsan in ihrem „vernünftigen medizinischen Urteil“ feststellen, dass Cox einen „lebensbedrohlichen Zustand“ habe und dass eine Abtreibung notwendig sei, um ihren Tod oder die Beeinträchtigung einer wichtigen Körperfunktion zu verhindern.
„Eine Frau, die die Ausnahme der medizinischen Notwendigkeit erfüllt, muss keine gerichtliche Anordnung einholen, um eine Abtreibung zu erwirken“, schrieb das Gericht. „Das Gesetz überlässt den Ärzten – nicht den Richtern – sowohl den Ermessensspielraum als auch die Verantwortung für die Ausübung ihres angemessenen medizinischen Urteils unter Berücksichtigung der einzigartigen Fakten und Umstände jedes Patienten“, schrieb das Gericht.
Der Fall ist ein wichtiger Test für den Umfang der medizinischen Ausnahme, eine Frage, die bereits in einem separaten Fall vor Gericht steht, der von 22 Frauen eingereicht wurde, bei denen Schwangerschaftskomplikationen auftraten, obwohl keine dieser Frauen eine sofortige Abtreibung anstrebte. Das Urteil vom Montag schien ein zentrales Argument der Kläger in diesem Fall zurückzuweisen – dass der gute Glaube der Ärzte ausreichen sollte, um die Ausnahme zu erfüllen.
„Dieses Urteil sollte jeden Texaner bis ins Mark erzürnen“, sagte Molly Duane vom Center for Reproductive Rights, eine Anwältin von Cox, in einer Erklärung. „Wenn Kate in Texas keine Abtreibung durchführen lassen kann, wer dann? Kates Fall ist der Beweis dafür, dass Ausnahmen nicht funktionieren, und es ist gefährlich, in jedem Staat mit einem Abtreibungsverbot schwanger zu sein.“
Paxtons Büro reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Einige Demonstranten für Abtreibungsrechte bleiben nach stundenlangen öffentlichen Kommentaren und Diskussionen in der Menge, während der Stadtrat von Denton im Juni in Denton, Texas, zusammentritt, um über eine Resolution abzustimmen, die darauf abzielt, die Durchsetzung des texanischen Abtreibungsgesetzes für die Polizei zu einer niedrigen Priorität zu machen 28, 2022. REUTERS/Shelby Tauber/File Photo erwerben Lizenzrechte
Bei Cox‘ Fötus wurde am 27. November Trisomie 18 diagnostiziert, eine genetische Anomalie, die normalerweise kurz nach der Geburt zu Fehlgeburten, Totgeburten oder zum Tod führt.
Paxton hatte den Obersten Gerichtshof von Texas aufgefordert, schnell einzugreifen, nachdem Bezirksrichterin Maya Guerra Gamble bei einer Anhörung am vergangenen Donnerstag in Austin eine einstweilige Verfügung erlassen hatte, die Cox eine Abtreibung erlaubte.
In seiner Klageschrift beim Obersten Gericht sagte Paxtons Büro, dass Cox „bei weitem nicht nachweisen konnte“, dass sie die Kriterien für eine medizinische Ausnahme erfüllte, und warnte, dass die Gerichte in Texas nicht dazu gedacht seien, „Drehtüren von Erlaubniszetteln für die Erlangung von Abtreibungen“ zu sein.
Cox, 31, aus der Gegend von Dallas-Fort Worth, reichte am vergangenen Dienstag eine Klage ein, um eine einstweilige Verfügung zu erwirken, die Texas daran hindern sollte, sein Abtreibungsverbot in ihrem Fall durchzusetzen.
Die Anwälte von Cox sagten, ihre Klage sei der erste Fall dieser Art, seit der Oberste Gerichtshof der USA letztes Jahr sein bahnbrechendes Urteil Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aufgehoben habe, das das Recht auf Abtreibung landesweit garantiert hatte.
Cox, die zum ersten Mal in der 20. Woche schwanger war, sagte in ihrer Klage, dass sie sich ihrem dritten Kaiserschnitt unterziehen müsse, wenn sie die Schwangerschaft fortsetze. Das könnte ihre Fähigkeit gefährden, weitere Kinder zu bekommen, die sie und ihr Mann sich ihrer Meinung nach gewünscht hatten.
Cox sagte in ihrer Klage, dass ihre Ärzte zwar glaubten, dass eine Abtreibung für sie medizinisch notwendig sei, sie jedoch nicht bereit seien, eine Abtreibung ohne gerichtliche Anordnung durchzuführen, da es an Klarheit bei der Auslegung der Ausnahme und möglichen Strafen bis hin zu lebenslanger Haft mangele Verlust ihrer Lizenz wegen Verstoßes gegen die Abtreibungsgesetze des Staates.
Paxton warnte in einem Brief, der kurz nach der Erteilung der Anordnung durch Gamble verschickt wurde, dass sie Ärzte, Krankenhäuser oder andere Personen nicht vor Strafverfolgung oder potenzieller zivilrechtlicher Haftung für Verstöße gegen die texanischen Abtreibungsgesetze schützt. Der Brief wurde an drei Krankenhäuser geschickt, in denen Karsan Aufnahmerechte hat.
Letzten Freitag, während der Fall noch anhängig war, reichte eine schwangere Frau in Kentucky eine neue Sammelklage gegen das Abtreibungsverbot dieses Staates ein.
Berichterstattung von Brendan Pierson in New York; Bearbeitung durch Alexia Garamfalvi, Bill Berkrot und Leslie Adler
Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.
