Und dann gibt es natürlich die unvermeidlichen Datenschutzbedenken. Kinsa betont, dass alle der Stadt zur Verfügung gestellten Daten aggregiert und anonymisiert werden. „Keine der individuellen Daten gehen an jemand anderen als an diese Person“, sagte Herr Singh. “Sie besitzen die Daten, und wir sind wirklich hartnäckig dabei.”
Obwohl Experten für den digitalen Datenschutz sagen, dass dies wichtige Sicherheitsvorkehrungen sind, weisen sie auch darauf hin, dass Informationen über Kinder und Gesundheit besonders sensibel sind. „Es ist wirklich wichtig, den Nutzen und die Bedürfnisse der öffentlichen Gesundheit mit den sozialen oder gesellschaftlichen Risiken abzuwägen“, sagte Rachele Hendricks-Sturrup, Beraterin für Gesundheitspolitik beim Future of Privacy Forum, einem Think Tank mit Fokus auf Datenschutz.
Beispielsweise können manchmal sogar anonymisierte Daten erneut identifiziert werden. „Selbst wenn es ‚Ein Viertklässler an dieser Schule in dieser Nachbarschaft‘ wird, könnte das eingrenzen“, sagte Hayley Tsukayama, eine Legislativaktivistin bei der Electronic Frontier Foundation, einer Gruppe für digitale Privatsphäre. „Es braucht nicht viele Datenpunkte, um etwas neu zu identifizieren.“
Die nach Postleitzahlen aggregierten Daten werden auch in Krankheitssignale einfließen, die Kinsa in seiner öffentlichen HealthWeather-Karte zur Verfügung stellt. Das Unternehmen teilt diese Informationen auf Postleitzahlebene manchmal mit Apotheken, Impfstoffverteilern und anderen Unternehmen. Clorox hat zum Beispiel die Daten von Kinsa verwendet, um zu bestimmen, wo seine Anzeigen ausgerichtet werden sollen. (Lysol wird keinen besonderen Zugriff auf die Daten haben, sagt Kinsa.)
Sowohl Kinsa als auch die Stadt müssen gegenüber den Familien transparent sein, wie die Daten verwendet, gespeichert und weitergegeben werden und wie lange sie aufbewahrt werden, sagten Experten. Beamte der Stadt setzen „im Wesentlichen ihren Stempel auf“, sagte Amelia Vance, Direktorin für Jugend- und Bildungsdatenschutz beim Future of Privacy Forum. “Sie müssen sicherstellen, dass sie dem Vertrauen der Eltern gerecht werden, dass dieses Programm vollständig überprüft wurde und für ihre Kinder und ihre Familien sicher ist.”
In den kommenden Monaten werden die Stadtbeamten genau beobachten, wie gut das Programm funktioniert, sagte Dr. Varma. Wie stehen Familien zu dem Programm? Gibt es genügend Aufnahme, um nützliche Daten zu produzieren? Können sie Ausbrüche tatsächlich früher erkennen – und die Ausbreitung von Krankheiten verlangsamen?
„Unser Ziel ist es zu sehen, ob es in der realen Welt wirklich die Wirkung hat, die wir hoffen“, sagte Dr. Varma. „Es ist auch möglich, dass das System nichts Auffälliges oder Ungewöhnliches erkennt, sich aber dennoch als erfolgreich erweist, weil es den Menschen nützliche Informationen liefert und ihr Vertrauen stärkt, ihre Kinder in der Schule zu haben.“