Befürworter der Glyphosat-Erneuerung zählen darauf, dass Landwirte agronomische Praktiken nach den Prinzipien der konservativen Landwirtschaft (CA) einführen, um grünes Licht der EU für den umstrittenen Unkrautvernichter zu erhalten.
Die aktuelle Zulassung von Glyphosat – dem Wirkstoff hinter dem am häufigsten eingesetzten und am heftigsten diskutierten Herbizid – läuft im Dezember 2022 aus.
Das Verlängerungsverfahren begann im Dezember 2019, als eine Unternehmensgruppe einen förmlichen Antrag stellte, und umfasst ein Bewertungsverfahren, das von vier Mitgliedstaaten – Frankreich, Ungarn, den Niederlanden und Schweden – als Berichterstatter benannt wird.
Die Besorgnis über die Auswirkungen von Glyphosat auf Gesundheit und Umwelt bleibt bestehen, und die Debatte über seine Erneuerung wird voraussichtlich hitzig bleiben.
Studien zu den gesundheitlichen Auswirkungen von Glyphosat haben zu widersprüchlichen Ergebnissen geführt. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben die Chemikalie genehmigt und sagen, dass es “unwahrscheinlich ist, dass es für den Menschen ein krebserregendes Risiko darstellt, wenn es über die Nahrung aufgenommen wird”.
Dieselbe Meinung teilten die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) im vorherigen Zulassungsverfahren.
Dies steht jedoch im Gegensatz zu einer Bewertung der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC), die 2015 zu dem Schluss kam, dass die Herbizidlösung „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen“ sei.
Während der Kampf um Glyphosat in Europa wieder lebendig wird, schließt die Seite, die um seine Wiederzulassung kämpft, ihre Reihen und fügt mit der Unterstützung von „Naturschutz“-Bauern eine weitere Schnur in ihren Bogen
Glyphosat und Direktsaat
Conservation Agriculture (CA) basiert auf drei Prinzipien: minimale Bodenstörung, dauerhafte Bodenbedeckung während der ganzen Saison sowie Fruchtfolge und Diversifizierung.
Laut Emilio Gonzalez, Generalsekretär der European Conservation Agriculture Federation (ECAF), reduziert Glyphosat den Einsatz anderer Betriebsmittel und vor allem der Bodenbearbeitung.
„Wenn Glyphosat verboten würde, würden einige Landwirte wahrscheinlich Alternativen verwenden, aber viele von ihnen würden wieder auf die Bodenbearbeitung zurückgreifen“, erklärte er kürzlich in einem Webinar.
Die Bearbeitung des Bodens ist die konventionelle Art, ihn für die Bepflanzung vorzubereiten, indem man ihn umgräbt, umrührt und umdreht. Dieser Prozess ermöglicht eine einfachere Bepflanzung, kann jedoch die Qualität des Bodens beeinträchtigen, was zu Bodenverdichtung und Erosion führt.
„Wir wissen nicht viel über 60-70% der Artenvielfalt, die wir in unseren Böden haben. Aber was wir wissen ist, dass Sie umso weniger Biodiversität finden, je mehr Sie bearbeiten“, sagte er.
Nach den Risiken von Glyphosat gefragt, sagte Gonzalez, dass die Auswirkungen auf den Boden zwar nicht ausgeschlossen sind, aber die durch intensive Bodenbearbeitung verursachte einfach schlimmer sind.
„Keine Aktivität birgt kein Risiko für die Umwelt. Nichts ist 100 % nachhaltig, nichts hat 0 % Risiko“, sagte er.
Durch das Praktizieren von Fruchtfolge und Diversifizierung zusammen mit einer guten Bodenbedeckung, fügte er hinzu, verhindern „Naturschutz“-Landwirte das Entstehen einiger Unkräuter und machen es möglich, das Herbizid nur dann auszubringen, wenn es benötigt wird.
CAs Hilfe
Die Unterstützung von „Naturschützern“ macht der Glyphosat-Befürworter einen Strich durch die Rechnung. „Wir werden im Vergleich zu Beginn des Prozesses ernster genommen“, sagt Max Schulman, ein finnischer Landwirt, der seit 1992 das Direktsaatsystem auf seinem Betrieb einsetzt.
Er entschied sich für CA, als er nach neuen Wegen suchte, um den Boden und die Böden besser in Schuss zu halten und weniger Zeit mit einem Traktor zu verbringen.
Auf die Frage, ob er einer endgültigen Lösung zustimmen würde, die den Einsatz von Glyphosat in der Vorsaatanwendung, nämlich kurz vor dem Pflanzen, einschränkt, sagte er, dass dies in Nordeuropa ziemlich überschaubar sei.
Er fügte hinzu, dass diese Art von Beschränkungen leicht eingeführt werden könnten und dass die Herbstaussaat eine Zeit ist, in der Landwirte in Finnland mit schwierigen Unkräutern fertig werden müssen.
Trotz der Beteiligung von „Naturschutz“-Landwirten wird die mediale Aufmerksamkeit zum Thema Glyphosat und die Kritik von Gegnern seiner Wiederzulassung nicht aufhören, so Karina von Detten vom Agrochemieunternehmen Nufarm, die Mitglied der Glyphosat-Erneuerungsgruppe ist.
„Mir persönlich macht es nichts aus, wenn wir all dies durch einen wissenschaftlich fundierten Prozess erreichen können und die Risikobewertung von den Behörden durchgeführt wird“, sagte sie und fügte hinzu, dass dem EU-System vertraut werden sollte, da es sehr hohe Standards setzt Gewährleistung der Produktsicherheit für Verbraucher und Umwelt.
[Edited by Zoran Radosavljevic]