RadarOnline.com hat erfahren, dass die Rechtsabteilung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump beim Berufungsgericht von DC einen Schriftsatz eingereicht hat, in dem sie sich für seine Immunität vor Strafverfolgung stark macht.

Der 71-seitige Schriftsatz, der in den frühen Morgenstunden des 23. Samstags eingereicht wurde, legt den Fall des Teams dar. Es wird behauptet, dass ein Präsident für eine im Amt begangene Handlung nicht strafrechtlich verfolgt werden kann, es sei denn, er wurde vom Kongress angeklagt und verurteilt.

In dem Schriftsatz heißt es: „Der Freispruch von Präsident Trump durch den Senat verhindert eine Strafverfolgung wegen des in der Anklageschrift behaupteten Verhaltens.“

Laut Mediaite wird weiter argumentiert, dass der Freispruch Trumps Argument bestärkt und behauptet, er genieße „absolute Immunität“, da der Kongress das Verhalten des Präsidenten gebilligt haben müsse, indem er sie anklagte und verurteilte, bevor ein Staatsanwalt sie vor Gericht bringen könne. Dieses Argument wird jedoch durch die Begnadigung des ehemaligen Präsidenten Richard Nixon durch den damaligen Präsidenten im Jahr 1974 widerlegt Gerald Ford.

Nach der Rechtsauffassung des Trump-Teams hätte die Begnadigung nicht nötig sein dürfen, wenn bereits absolute Immunität für ehemalige Präsidenten besteht.

Trumps Anwälte versuchten, Fords Begnadigung als Untermauerung ihres Anspruchs darzustellen und erklärten, dass sie „die politische und verfassungsmäßige Tradition gegen die Strafverfolgung von Präsidenten bestärkt“.

Während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Trump im Jahr 2021 brachte der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, ein bemerkenswertes Argument gegen die Idee der „absoluten Immunität“ vor.

McConnell betonte, dass ehemalige Präsidenten nicht davor gefeit seien, von der Strafjustiz oder von Zivilprozessen zur Rechenschaft gezogen zu werden.

Trumps Anwaltsteam reichte den Schriftsatz mitten in der Nacht ein, knapp eine Stunde vor Ablauf der Frist. Viele politische Online-Kommentatoren haben den Zeitpunkt als Versuch kritisiert, sich durch eine überstürzte Einreichung der Einreichung einen Vorteil zu verschaffen.

Der CNN-Rechtsanalyst Norm Eisen wies darauf hin, dass es „nirgendwo in unserer Verfassung einen Hinweis auf absolute Immunität“ gebe. Er behauptete, dass es bei den Maßnahmen von Trumps Anwaltsteam darum gehe, „die Zeit zu verstreichen“.

Präsident Joe Biden mischte sich ebenfalls ein und behauptete, er könne sich „keinen einzigen Grund vorstellen“, warum ein Präsident absolute Immunität erhalten sollte.

Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.

Wie RadarOnline.com zuvor berichtete, sieht sich Trump derzeit mit 91 Strafanzeigen in vier separaten Anklagen in DC, New York, Georgia und Florida konfrontiert.

Zu den Anklagen zählen Werbung, Erpressung, Fälschung, Falschaussage, Behinderung, Verschwörung gegen Bürgerrechte und die vorsätzliche Zurückhaltung von Informationen der Landesverteidigung.

Bei einer Verurteilung in allen Anklagepunkten drohen ihm bis zu 300 Jahre Haft.

Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten, und während einige glauben, dass diese Untersuchungen für die Rechenschaftspflicht notwendig seien, sehen andere darin eine politisch motivierte „Hexenjagd“.