Marjorie Taylor Greenes rote Linie gegenüber Sprecher Johnson

Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, R-Ga., will den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, R-La, entlassen.

Sie verfasste eine Resolution, um das Repräsentantenhaus zu einem Misstrauensvotum gegen den Sprecher zu zwingen.

„Ich möchte unserer Konferenz keinen Schmerz zufügen und das Haus ins Chaos stürzen. Aber das ist im Grunde eine Warnung“, sagte Greene.

Greene wetterte gegen Johnson, weil er mit den Demokraten über Ausgabengesetze verhandelte und auf die interne Regelung der Republikaner verzichtete, die eine Frist von 72 Stunden vor der Abstimmung über Gesetze vorsah.

ICH WILL MEIN MTV (RÜCKSTELLUNGSANTRAG): Sprecher JOHNSON sieht sich einer potenziellen Bedrohung gegenüber, wenn der Kongress zurückkehrt

Greene könnte mit ihrem Versuch, Johnson zu stürzen, keinen Erfolg haben. Zumal die Republikaner diesen Trick erst im Herbst versucht haben.

„Johnson profitiert von dem schrecklichen Beispiel, das vor einigen Monaten gegeben wurde, als (der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin) McCarthy, R-Calif., gestürzt wurde“, sagte David Cohen, Politikwissenschaftler an der University of Akron. „Es war völliges Chaos. Das Repräsentantenhaus war völlig dysfunktional. Ich weiß nicht, ob selbst unter denen im rechten Flügel der Republikanischen Partei der Wunsch besteht, diesen Prozess noch einmal zu durchlaufen.“

Aus diesem Grund verabscheuen viele Republikaner eine Wiederholung des Chaos vom letzten Herbst.

„Diese ganze Episode der Entfernung von Rednern und Drohungen von Rednern nützt niemandem außer der Demokratischen Partei“, sagte der Abgeordnete Carlos Gimenez, R-Florida, auf Fox Business.

Diese mörderischen Auseinandersetzungen sind zum Teil der Grund dafür, dass einige Republikaner vorzeitig zurücktraten, während Johnson versucht, die fadenscheinige GOP-Mehrheit zu reparieren.

„Wir müssen uns einigen, wenn es so eine kleine Mehrheit gibt“, beschwor Johnson Fox. „Ich denke, die Menschen spüren die Schwere und das Gewicht dieser Sache. Die Bedeutung davon.“

Aber da die Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus auf eine einzige Stimme schrumpft, würde es nicht viel brauchen, um die Dinge durcheinander zu bringen. Vor allem, wenn Greene ihre Kollegen dazu zwingen will, über die Absetzung Johnsons abzustimmen.

„Die Mehrheit ist so gering, dass, wenn ein paar Republikaner nicht erscheinen oder sich entscheiden, nicht zu wählen, die Demokraten am Ende das Repräsentantenhaus regieren könnten“, sagte Cohen.

Der frühere Abgeordnete Ken Buck, R-Colo., verließ das Unternehmen vor zwei Wochen vor Ablauf seiner Amtszeit im Januar.

Der Abgeordnete Mike Gallagher, R-Wis., hatte geplant, im Januar in den Ruhestand zu gehen, ist aber Mitte des Monats nicht mehr im Amt.

Wenn noch mehr GOP-Mitglieder Irland verlassen, räumt Johnson einen Machtwechsel im Repräsentantenhaus vor der Wahl ein, was nicht ausgeschlossen ist. Das würde möglicherweise Hakeem Jeffries, DN.Y., dem Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, eine Beförderung einbringen.

„Sehen Sie, das ist ein Risiko. Aber ich glaube nicht, dass das passieren wird“, sagte Johnson zu Fox. „Hakeem wird nicht der Sprecher sein.“

Aber die Gesetzgeber sind über die Machtkämpfe verärgert. Monatelang herrschte im Repräsentantenhaus Chaos wegen verschiedener Haushaltsentwürfe und mehrfacher Flirts mit möglichen Regierungsschließungen. Streit darüber, wer Sprecher des Repräsentantenhauses sein soll, stellt die Geduld der Mitglieder auf die Probe.

„Es ist absolut möglich, dass die Demokraten noch vor Jahresende die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen“, sagte Cohen.

Daher fällt es den Gesetzgebern schwer, eine Lösung zu finden.

„Was Sie sehen, ist ein Wendepunkt für die Institution“, sagte der Abgeordnete Chip Roy, R-Texas. „Und werden wir diese Institution wieder zum Laufen bringen?“

Roy kritisierte die republikanischen Führer bezüglich der Ausgabenrechnungen. Aber er machte auch auf republikanische Kollegen aufmerksam, die bereit seien, sich auf die Wahl einzulassen und auf die Rückkehr des ehemaligen Präsidenten Trump ins Weiße Haus als Heilmittel für die Übel der Nation zu setzen.

Roy möchte, dass der Kongress Gesetze erlässt. Und tun Sie es jetzt.

„Warum zum Teufel sind Sie im Kongress? Wir sollen eigentlich wichtiger sein als der Präsident der Vereinigten Staaten. Deshalb sind wir Artikel Eins (der Verfassung). Aber wir sind zu feige, um die Macht auszunutzen, „Roy ärgerte sich während einer Rede.

Roy ist nicht der Einzige, der sich über das Haus Sorgen macht. Buck reiste vorzeitig ab, weil auch er über seine Kollegen verärgert war. Aber aus unterschiedlichen Gründen.

„Ich bin mit der Struktur dieser Institution nicht zufrieden“, sagte Buck.

Buck war einer von drei Republikanern im Repräsentantenhaus, die sich bei der Amtsenthebung des Heimatschutzministers Alejandro Mayorkas gegen ihre Partei stellten. Ihr Widerstand scheiterte gleich beim ersten Versuch an der Amtsenthebung. Das von der Republikaner kontrollierte Repräsentantenhaus nahm jedoch einen Mulligan und klagte Mayorkas eine Woche später an, nachdem der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, R-La., von einer Krebsbehandlung zurückgekehrt war.

EINFACH „LIEBERMAN“: DIE UNABHÄNGIGE UND rätselhafte Politik des verstorbenen Demokraten aus Connecticut

Buck argumentierte, dass die Republikaner die Amtsenthebung missbraucht hätten. Er ist misstrauisch gegenüber den Motiven seiner ehemaligen Kollegen.

„Viele von ihnen sind hier, weil sie durch das Werfen von Bomben hierher gekommen sind. Und sie werden bleiben, indem sie Bomben geworfen haben“, sagte Buck.

Wie Buck lehnte auch Gallagher die Amtsenthebung Mayorkas ab.

„Es wird immer schwieriger, Dinge zu erledigen“, sagte Gallagher. „Ich denke, dass viele Mitglieder darüber frustriert sind.“

Gallagher sagt, es gibt eine Sache, die er nicht verpassen wird.

„Spenden sammeln“, sagte Gallagher. „Ich hasse Spendenaktionen. Das ist seltsam und nimmt die Zeit der Leute hier so sehr in Anspruch. Und ich denke, es nimmt ihnen den eigentlichen Ernst der Gesetzgebung ab.“

Der Abgeordnete Richard Hudson, RN.C., ist Vorsitzender des National Republican Congressional Committee (NRCC). Das ist der offizielle Wahlkampfarm der Republikaner im Repräsentantenhaus.

„Wenn man sieht, dass viele ältere Leute mit viel guter Erfahrung gehen, ist das immer noch etwas enttäuschend“, sagte Hudson.

Aber er bemerkt das mehr Demokraten gehen in den Ruhestand als Republikaner.

„Wir haben keinen einzigen Rücktritt auf einem umkämpften Sitz. Die Demokraten hingegen haben mehr Rücktritte als wir. Und sieben ihrer Rücktritte befinden sich auf Sitzen, die wir besetzen werden“, sagte Hudson.

Das könnte im November der Fall sein. Aber was ist jetzt? Und hält Johnson an der Macht fest?

Fox wird mitgeteilt, dass das Repräsentantenhaus nicht sofort ein Hilfsgesetz für die Ukraine auf den Tisch bringen wird. Es ist wahrscheinlich, dass das Repräsentantenhaus zunächst eine Neuautorisierung von Abschnitt 702 des FISA, dem Foreign Intelligence Surveillance Act, in Angriff nimmt. Gesetzgeber beider Seiten fordern umfassende Reformen zum Schutz der Amerikaner.

Strafverfolgungsbehörden und Geheimdienste bestehen darauf, dass das Programm für den Schutz der USA unerlässlich ist. Es bestehen jedoch Bedenken, dass die Regierung Abschnitt 702 genutzt hat, um Amerikaner abzuhören. Es soll nur die Kommunikation ausländischer Staatsangehöriger abfangen. Das Programm wird am 19. April eingestellt. Erwarten Sie also, dass sich das Repräsentantenhaus vor der Ukraine damit auseinandersetzen wird.

Aber wenn Johnson sich der Ukraine zuwendet, dämpft Greene dann den Boom?

Es ist möglich, dass Johnson überlebt – mit Hilfe der Demokraten. Entweder nutzen die Demokraten die Ukraine als Druckmittel. Oder um sich ein Buy-in zu sichern.

„Er wird auf die Unterstützung der Demokraten angewiesen sein“, sagte Cohen. „Er wird einige Deals abschließen müssen.“

Die Demokraten haben McCarthy im letzten Herbst nicht geholfen, zu überleben. Doch bei Johnson könnte die Rechnung anders ausfallen. Vor allem, wenn die Ukraine beteiligt ist.

Wenn das Repräsentantenhaus dafür stimmt, den Redner abzusetzen, wer weiß, wen die Republikaner als Nachfolger wählen würden? Die Republikaner haben drei weitere Rednerkandidaten durchgebrannt, nachdem sie McCarthy aus dem Rennen geworfen hatten. Der Aufruhr um die freie Stelle eines weiteren Redners würde im Repräsentantenhaus brodeln. Das bedeutet, dass mehr Mitglieder abhauen könnten. Das würde ein beispielloses Chaos auslösen.

Und vorher dachtest du, die Dinge wären schlecht.

Es hängt alles von der Ukraine ab.

Und trotz Greenes Bemühungen könnte sie beide Ziele nicht erreichen.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Es geht um die Mathematik.

Johnson könnte die Stimmen haben, um zu bleiben. Und das Repräsentantenhaus verfügt wahrscheinlich über mehr als 300 Stimmen, um einen Gesetzentwurf zur Unterstützung der Ukraine zu verabschieden.

Aber das Repräsentantenhaus muss möglicherweise zunächst eine weitere Runde des Chaos durchstehen.