Es ist unmöglich, sich Lindsey Grahams neuen Vorschlag für ein Abtreibungsverbot anzuhören, ohne von der Heuchelei des Ganzen überwältigt zu werden. Am Dienstag schlug die Senatorin ein landesweites Verbot von Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche mit nur wenigen Ausnahmen vor. Graham hat seine gesamte politische Karriere damit verbracht, zu sagen, dass Abtreibung den Staaten überlassen werden sollte. Jetzt, bei der allerersten Gelegenheit dazu nach dem Widerruf des Abtreibungsrechts durch den Obersten Gerichtshof, schlägt er einen Gesetzentwurf vor, der die staatlichen Gesetze außer Kraft setzt und Abtreibungsbeschränkungen auf nationaler Ebene auferlegt.
Wie der üble Geruch einer verrottenden Bestie lässt dich der Gestank von Grahams Heuchelei würgen, aber der Geruch ist nicht das, was dich umbringt. Graham nennt seinen Gesetzentwurf ein „Verbot der Abtreibung zu später Stunde“, aber das ist eine Lüge auf zwei Ebenen. Erstens ist „Spätabtreibung“ ein Ausdruck, der von Zwangsgeburten erfunden wurde, um schwangere Menschen zu dämonisieren, die ihre Babys haben wollen, aber wegen einer lebensbedrohlichen Komplikation nicht können. Für die Zwangsgeburten-Fundamentalisten ist das Leben der Mutter entbehrlich. Aber für anständige Menschen sind Abtreibungen gegen Ende der Schwangerschaft eine herzzerreißende Entscheidung, die nur von der schwangeren Person, deren Leben auf dem Spiel steht, in Absprache mit ihren Ärzten und ihren Familien getroffen werden kann.
Zweitens, und das ist nicht weniger wichtig, gibt es kein Universum, in dem eine 15-wöchige Sperre als „später Termin“ bezeichnet werden kann, selbst für Typen wie Graham, die glauben, dass Empfängnis das ist, was passiert, wenn ein Papa eine Mama wirklich liebt und ihr einen Drink kauft . Die menschliche Schwangerschaft dauert 40 Wochen. 15 Wochen „zu spät“ zu nennen, ist so, als würde man ein Baseballspiel im unteren Drittel des dritten Innings „fast vorbei“ nennen.
Grahams Gesetzesentwurf wäre schrecklich, wenn er Gesetz werden würde, aber er wird nicht Gesetz werden. Es ist nicht einmal darauf ausgelegt, Gesetz zu werden. Jeder weiß, dass die Demokraten nicht für diesen Unsinn stimmen werden (geben oder nehmen Sie Joe Manchin und was auch immer die Pharmaunternehmen Kyrsten Sinema vorschreiben). Noch wichtiger ist, dass dieser Gesetzentwurf niemals Gesetz werden wird, denn wenn die Republikaner die politische Macht erhalten, ein nationales Abtreibungsverbot zu verhängen, wird dieses Verbot weitaus schlimmer sein als das, was Graham vorschlägt.
Ich weiß das, weil ich die mentale Kraft habe, mich daran zu erinnern, was Konservative tatsächlich tun, anstatt mich ständig von dem, was sie sagen, täuschen zu lassen. Beachten Sie das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Dobbs gegen Jackson Frauengesundheit: In diesem Fall ging es um ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot, das sich nicht allzu sehr von Grahams Vorschlag unterschied, aber nur für Mississippi galt. Die Theokraten am Obersten Gerichtshof hatten die Möglichkeit, dieses 15-wöchige Verbot einfach zu billigen, aber diese Option befriedigte sie nicht. Also stürzten sie stattdessen um Roe v. Wade vollständig und öffnete die Schleusen, damit jeder Staat ein umfassendes Abtreibungsverbot verabschieden kann. Viele rote Staaten haben genau das getan, während andere Verbote entwickelt haben, die viel früher als 15 Wochen beginnen.
Darüber hinaus enthält Grahams Gesetzentwurf Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest und das Leben der Mutter, die niemals mit den extrem rechten religiösen Fundamentalisten übereinstimmen werden, die selbst diesen grundlegenden Schutz aufgegeben haben. Stattdessen haben sie die schwammige Theorie übernommen, dass Vergewaltigung ein Teil von Gottes Willen ist, neues Leben zu schaffen, ein theologisches Konstrukt, das die Wünsche einer schwangeren Person, was sie mit ihrem eigenen Körper tun soll, ignoriert. Wiederum hatte der konservative Oberste Gerichtshof die Möglichkeit, das Recht auf Abtreibung zu schützen, zumindest unter diesen verheerendsten Umständen, und die Extremisten lehnten ab.
So verrückt es für diejenigen klingen mag, die zu Recht vor einem nationalen Abtreibungsverbot zurückschrecken, Grahams Gesetzentwurf ist ein politischer Stunt, der darauf abzielt, die republikanische Position moderater erscheinen zu lassen, als sie ist. Die Möglichkeit, dass sich weiße Wählerinnen (die einzigen Wählerinnen, die den Republikanern wichtig sind) wegen ihrer extremistischen Abtreibungsverbote gegen die Partei wenden werden, ist real. Republikaner glauben nicht wirklich, dass es Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest geben sollte, glauben nicht, dass das Leben der Mutter einen Wert hat, und glauben nicht, dass schwangere Menschen nach der Empfängnis ihren Körper kontrollieren sollten, aber sie sind es immer bereit, Menschen darüber anzulügen, was sie wollen, wenn das Lügen ihnen hilft, die Macht zu übernehmen.
Um diesem großen Trick den letzten Schliff zu geben, schritt der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, ein und sagte, dass er sich nicht dazu verpflichten würde, Grahams Gesetzentwurf auf den Boden zu bringen, sollten die Republikaner den Senat zurückerobern. Die Scharade von McConnell und Graham, die so tun, als hätten sie ihre Bewegungen nicht choreographiert, ist wie die Besetzung von Westside-Story so tun, als wären sie nur zu einem Tanzkampf aufgetaucht, ohne sechs Monate mit Proben verbracht zu haben. McConnells Weigerung, sich zu verpflichten, bewirkt zweierlei: Es erlaubt Republikanern, die sich um Ämter in umkämpften Bezirken bewerben, zu sagen, dass ein nationales Abtreibungsverbot nicht auf dem Tisch liegt (was es auch ist), während es Republikanern, die sich um Ämter in „semifaschistischen“ Bezirken bewerben, dies ermöglicht sagen, dass das wirkliche nationale Abtreibungsverbot weitaus drakonischer sein wird als das, was vorgeschlagen wurde (was es sein wird).
Die republikanische Doppelzüngigkeit wäre eine Farce, wenn sie nicht so gefährlich wäre. Unter den Stunts und Lügen und Fehlinformationskampagnen liegt das sehr reale Problem, dass die Republikaner unbedingt ein nationales Abtreibungsverbot einführen werden, wenn sie die Macht übernehmen. Sie versuchen zu verbergen, wie sie dorthin gelangen, aber das Endziel hat sich nicht geändert. Sie werden Staaten wie Kalifornien und New York dazu zwingen, Frauen und schwangere Menschen nicht besser zu behandeln, als sie in Mississippi behandelt werden, während sie Mississippi erlauben, Frauen und schwangere Menschen genauso schlecht zu behandeln wie in Texas.
Und der Oberste Gerichtshof wird sie es tun lassen. Wenn Sie denken, dass Grahams Heuchelei eine Frechheit ist, warten Sie, bis Sie sehen, wie der Oberste Gerichtshof damit umgeht. Dieses Gericht wird jeden nationalen Schutz der Abtreibungsrechte aufheben, sollten die Demokraten 2023 ein solches Gesetz verabschieden, aber ein nationales Abtreibungsverbot aufrechterhalten, sollten die Republikaner 2025 eines verabschieden.
McConnell, Graham und die Zwangsgeburten versuchen buchstäblich, es in beide Richtungen zu bringen, und obwohl das heuchlerisch ist, ist es auch verzweifelt. Die Republikaner versuchen damit umzugehen, dass ihre langjährige politische Position – dass Frauen und Schwangere als mundtote Inkubatoren behandelt werden sollten, die nur die Rechte haben, die Bürgern zweiter Klasse zustehen – zutiefst unbeliebt ist. Sie sind der Hund, der das Auto schließlich erwischt hat, und kämpfen darum, herauszufinden, was er damit machen soll. Die Dinge werden nur noch schlimmer, wenn sie es jemals tun.