Labour fordert „Realismus“ bei den militärischen Ambitionen Großbritanniens im Indopazifik – POLITICO

LONDON – Eine Labour-Regierung wäre realistischer in Bezug auf die Rolle, die Großbritannien im Indopazifik spielen kann, so der Schattenverteidigungsminister der Partei.

In einem Interview mit POLITICO sagte John Healey – der Großbritanniens nächster Verteidigungschef werden könnte, wenn die Umfragen vor den voraussichtlichen Wahlen im Jahr 2024 zu Gunsten von Labour weitergehen –, dass Großbritannien unter der Führung seines Chefs Keir Starmer ein starker Verbündeter von Ländern wie Australien bleiben werde und Neuseeland.

Aber, so argumentierte er, Großbritannien könne nicht gleichzeitig eine starke militärische Kraft im Indo-Pazifik und im Euro-Atlantik sein, und sagte, das Land müsse ein „europäisches Loch“ in seiner Außen- und Verteidigungspolitik füllen.

„Allianzen mit gleichgesinnten Nationen im Indopazifik sind wichtig. Wir können mit Technologie, Fähigkeiten und Diplomatie einen starken Beitrag zum Indopazifik leisten, aber es muss ein Realismus in Bezug auf militärische Verpflichtungen im Indopazifik vorhanden sein“, sagte er. „Unsere Streitkräfte werden von Führern schlecht bedient, die so tun, als ob Großbritannien alles und überall tun könnte.“

Seine Kommentare kommen, während die britische Regierung sich darauf vorbereitet, nächste Woche eine Aktualisierung ihrer integrierten Überprüfung der Sicherheits-, Verteidigungs-, Entwicklungs- und Außenpolitik vorzustellen. Die Version 2021 dieses Plans enthielt eine Vision für eine „Neigung zum Indopazifik“ nach dem Brexit und wies auf die Region als Zentrum „der Intensivierung des geopolitischen Wettbewerbs mit mehreren potenziellen Brennpunkten“ hin.

In den kommenden Tagen wird auch Australiens Premierminister Anthony Albanese bekannt geben, wie und wo die Atom-U-Boote seines Landes im Rahmen der dreiseitigen AUKUS-Sicherheitspartnerschaft zwischen Australien, den USA und Großbritannien gebaut werden.

Diese Ankündigung soll am Montag bei einer Veranstaltung in San Diego, Kalifornien, zusammen mit US-Präsident Joe Biden und dem britischen Premierminister Rishi Sunak erfolgen. In London baut sich die Erwartung auf, dass es sich um ein Joint Venture zwischen den USA und Großbritannien handeln wird, bei dem viele Arbeiten von Großbritannien durchgeführt werden.

Healey sagte, Labours Unterstützung für die AUKUS-Partnerschaft sei „absolut“, und die Unterstützung seiner Partei würde sich auf alle Teile des Sicherheits- und Technologiebündnisses erstrecken, nicht nur auf die U-Boote mit Atomantrieb. „Wir können viel beitragen, ohne uns selbst oder andere irrezuführen, dass britische Streitkräfte wahrscheinlich in großem Umfang im indo-pazifischen Raum stationiert werden“, fügte er hinzu.

Auf die Frage, ob eine geringere britische Militärpräsenz im Indopazifik zu schwierigen Gesprächen mit Washington führen würde, was die Verbündeten dazu ermutigt, sich dem Indopazifik zuzuwenden, da China mehr Ressourcen in der Region einsetzt, sagte Healey, die US-Kollegen hätten ihm immer Verständnis gezeigt der Beschränkungen Großbritanniens.

„Sie schätzen Großbritannien für unsere Intelligenz, unsere Fähigkeiten, sie schätzen die Fähigkeit, demokratische Verbündete im Indopazifik zu stärken, und sie erkennen an, dass die britischen Streitkräfte in unserer Größe und Reichweite begrenzt sind“, sagte er.

„Die akutesten Bedrohungen liegen in Europa“

Die USA werden, so prognostizierte Healey, „zu Recht erwarten“, dass die europäischen Nationen nach Russlands Invasion in der Ukraine „mehr Schwerstarbeit in der NATO leisten“, und er argumentierte, Labour wolle, dass Großbritannien eine wichtigere Rolle bei der Definition der Reaktion des Bündnisses auf Russland spielt und China sowie die Vorbereitung auf die Öffnung der Arktis im Zuge der Klimaerwärmung.

„Ich denke, die Ukraine erinnert uns daran, dass unsere ersten Verpflichtungen und unsere akutesten Bedrohungen in Europa liegen“, sagte Healey. „Wir sehen uns einer langfristigen russischen Aggression gegenüber, die weit über die Ukraine hinausgeht. Dort müssen unsere Verteidigungsprioritäten liegen, dort, wo die Bedrohungen am größten sind: in Europa, im Nordatlantik und im hohen Norden, nicht dort, wo die Geschäftsmöglichkeiten liegen könnten.“

Healey forderte die britische Regierung auf, „einige der Mängel“ der Integrierten Überprüfung 2021 zu korrigieren, und wies auf das Fehlen formeller Mechanismen zur Erörterung der Sicherheits- und Außenpolitik mit der EU seit dem Brexit hin.

„Es gibt ein Europa-förmiges Loch in der Integrierten Überprüfung. Die Minister konnten sich kaum dazu durchringen, die Europäische Union zu erwähnen, und doch erinnert uns die Ukraine daran und zwingt uns zu erkennen, dass Großbritannien vor allem stärker und einflussreicher in der Welt ist, wenn wir mit Verbündeten zusammenarbeiten“, sagte er. „Diese Art Gung-Ho, globales Großbritannien, das in der weltweiten Präsentation der Integrierten Überprüfung von Boris Johnson allein auftritt, muss heruntergeregelt werden.“

Healey bestätigte, dass eine Labour-Regierung einen Verteidigungs- und Sicherheitspakt zwischen der EU und Großbritannien anstreben würde, und sagte, er unterstütze die Teilnahme des britischen Außenministers an EU-Treffen als Vertreter eines Drittlandes – eine Möglichkeit, die von aufeinanderfolgenden konservativen Regierungen abgelehnt wurde.

‘Kosten vor allem‘

Healey, wer kam vor kurzem heraus gegen die Entscheidung des Verteidigungsministeriums, die neuen Fleet Support-Kriegsschiffe der Royal Navy in Spanien zu bauen, kritisierte die Konservativen dafür, dass sie „zu oft“ amerikanischen Verteidigungsverträgen Vorrang vor Partnerschaften mit europäischen Firmen einräumten und „die Kosten über alles andere stellten“.

Das britische Verteidigungsministerium reduziert derzeit die Zahl der Vollzeitsoldaten von 77.000 auf 73.000 bis 2025 – 28 Prozent weniger als die 102.000, die die Armee 2010 beschäftigte, als die Konservativen ihr Amt antraten. Aber die Times berichtete am Donnerstag, dass Verteidigungsminister Ben Wallace die Entscheidung von 2021, die Größe der britischen Armee angesichts der Invasion in der Ukraine zu reduzieren, überprüfe.

Healey warf den Ministern vor, wichtige Verteidigungsentscheidungen nur auf der Grundlage der Kosten getroffen zu haben.

„Britische Minister haben in den letzten zehn Jahren den Pass wirklich im Interesse britischer Arbeitsplätze und britischer Unternehmen verkauft“, argumentierte Healey und forderte, dass die britischen Verteidigungsausgaben „zuerst auf Arbeitsplätze, Produktion und Entwicklung in Großbritannien ausgerichtet werden“.