Als vor drei Jahren ein Fanatiker der weißen Rassisten in El Paso, Texas, Dutzende Menschen tötete, war die Reaktion der Rechten eine vorbehaltlose Verurteilung. Als ein anderer weißer Rassisten-Fanatiker letzte Woche in einem Supermarkt in einem schwarzen Viertel in Buffalo, New York, 10 Menschen tötete, war die Reaktion einiger Personen auf der rechten Seite, anzuerkennen, dass der Typ mit dieser ganzen „Ersatz“-Sache nicht ganz unrecht hatte.
Große Teile des Manifests, das dem Schützen von Buffalo zugeschrieben wird, wurden aus den Schriften des Schützen von El Paso plagiiert. Beide teilen die Prämisse, dass Gewalt gegen nicht-weiße Menschen gerechtfertigt ist, um einen „weißen Völkermord“ oder die „Ersetzung“ weißer Amerikaner durch nicht-weiße Einwanderer zu verhindern. Wie der mutmaßliche Buffalo-Schütze es ausdrückte, führte er den Angriff durch, weil „alle Schwarzen Ersatzspieler sind, nur weil sie in weißen Ländern existieren“. Ich würde anbieten, zu erklären, wie Schwarze in die Vereinigten Staaten kamen, aber wer weiß, ob die „kritische Rassentheorie“ dort, wo Sie dies lesen, legal bleibt.
In den letzten Jahren hat Fox News die gleiche Argumentationslinie bewusst verstärkt beliebte Gastgeber wie Tucker Carlson und Laura Ingraham, die seine Logik wiederholt. Carlson hat zum Beispiel gesagt, dass „die Demokratische Partei versucht, die derzeitige Wählerschaft, die Wähler, die jetzt ihre Stimme abgeben, durch neue Leute, gehorsamere Wähler aus der Dritten Welt, zu ersetzen“, während Ingraham behauptet, dass die Demokraten „Sie ersetzen wollen , die amerikanischen Wähler, mit neu amnestierten Bürgern und einer ständig wachsenden Zahl von Kettenmigranten.“ Nachdem Carlson die Verschwörungstheorie jahrelang propagiert hatte, sagte er kürzlich zu seinem Publikum, dass „wir immer noch nicht sicher sind, was es ist“, bevor er erneut ihre Richtigkeit bestätigte.
Diese schädliche Ideologie ist jetzt bei der Rechten zu populär, um sie zu isolieren, ohne einen erbitterten innerkonservativen Konflikt zu riskieren, und so weiter New York Der Schriftsteller Jonathan Chait stellt fest, dass rechte Medienschaffende dazu übergegangen sind, die Behauptungen, die den Schützen motivierten, zu verteidigen und zu rationalisieren, während sie die Gewalt selbst verurteilen.
„Um das klarzustellen, die Linke argumentiert, dass die Demografie Schicksal ist, dass der demografische Wandel in Amerika unweigerlich zu einer progressiven Mehrheit führen wird – und es sind die Republikaner, die die Great Replacement Theory wiederholen?“ schnaubte der konservative Experte Ben Shapiro. Nationale ÜberprüfungChefredakteur von , Rich Lowry, behauptet, dass es stimmt dass „Demokraten ein höheres Maß an Einwanderung wollen, um die nationalen Wahlen zu verändern“.
Im Kern der Idee der amerikanischen Demokratie steht ein Versprechen der bürgerlichen Gleichberechtigung, das zunächst nur einigen wenigen Auserwählten gewährt wurde. Die wichtigsten politischen Konflikte der amerikanischen Geschichte haben dieses Versprechen überdeutlich gemacht. Die Verschwörungstheorie des „weißen Genozids“ oder des „großen Ersatzes“ beruht auf dem ideologischen Prinzip, dass bestimmte Personen von diesem Versprechen ausgeschlossen werden sollten oder dass die Ausweitung auf sie eine Form der Knechtschaft für diejenigen darstellen würde, denen das Versprechen ursprünglich gehalten wurde. Da die Bedrohung durch die Eindringlinge – ob religiös, rassisch oder ethnisch – existentiell ist, rechtfertigt sie Gewalt in Form von Mord, Entrechtung oder Enteignung. Die Ideologie des Großen Ersatzes ist eine besondere Bedrohung für die demokratische Regierungsführung, weil sie darauf besteht, dass ganze Kategorien von Menschen von demokratischen Rechten und Schutzmaßnahmen ausgeschlossen werden können oder sollten. Jede politische Sache kann theoretisch den Terrorismus inspirieren, aber diese Sache unterscheidet sich von anderen dadurch, dass sie von ihren Zielen verlangt, dass sie nicht existieren.
1916 veröffentlichte die amerikanische Einwanderungsbeschränkung Madison Grant Das Vergehen des Großen Rennens, die argumentierten, dass die Einwanderung Amerikas traditionelle „angelsächsische“ Bevölkerung und damit auch die Tradition der Selbstverwaltung zerstörte. Grants Ideen waren beliebt und einflussreich. Sie gaben den Anstoß für rassistische Einwanderungsgesetze, die in den 1920er Jahren verabschiedet wurden, die nicht nur die Einwanderung aus Afrika und Asien, sondern auch die der Ost- und Südeuropäer einschränken wollten, die als genetisch unterlegen gegenüber ihren nordeuropäischen Kollegen galten. Adolf Hitler zitierte diese rassistischen Gesetze als Inspiration, aber einige aufsteigende nativistische Intellektuelle auf der rechten Seite bezeichnen ihre Aufhebung heute allgemein als große Katastrophe.
Es gibt zwei Versionen der „Ersatz“-Verschwörungstheorie, aber beide haben dieselbe grundlegende Prämisse. Die erste Version ist die Idee, dass eine geheime Kabale (typischerweise eine, die sich aus Juden zusammensetzt) den demografischen Wandel in den Vereinigten Staaten durch Einwanderung fördert, um ihre weiße Bevölkerung zu ersetzen – das Motiv der Massenmörder in Pittsburgh, El Paso und jetzt Büffel. Zweitens fördern die Liberalen den demografischen Wandel in den Vereinigten Staaten durch Einwanderung, um die weiße Bevölkerung zu ersetzen. Beide begreifen Amerika als grundsätzlich weiß und christlich und postulieren dabei nicht nur ein rassisches Konzept der Staatsbürgerschaft, sondern auch eine rassische Hierarchie, die aufrechterhalten werden muss, wenn Amerikas wahre Natur Bestand haben soll. Dass diese Theorien jetzt von den Nachkommen einiger der europäischen Einwanderer angenommen werden, die Grant als rassisch minderwertig ansah, mag ihn schockiert haben, aber das zeigt nur, wie willkürlich und sozial bestimmt solche Kategorien sind.
Diese Verschwörungstheorie ist bei Schlüsselfiguren der GOP so populär geworden, dass die konservative Elite sie nicht mehr vorbehaltlos verurteilen kann. Stattdessen haben sich einige prominente Konservative dafür entschieden, sie in bereinigter Form zu verteidigen, indem sie argumentieren, dass die Unterstützung der Demokratischen Partei für die Einwanderungsreform eine Verschwörung sei, um, wie die Abgeordnete Elise Stefanik aus New York es letztes Jahr in einer Anzeige formulierte, „unsere gegenwärtige Wählerschaft zu stürzen und zu schaffen eine dauerhafte liberale Mehrheit in Washington.“ Beachten Sie die Vorstellung, dass eine „Wahlberechtigte“ durch Überstimmen „gestürzt“ werden kann, als ob eine Wahlniederlage der Republikaner per Definition illegitim wäre – insbesondere, wenn dieser Sieg durch die falsche Art von Wählern ermöglicht wird.
Aber alle Versionen dieser Verschwörungstheorie sind nicht nur rassistisch; sie sind auch falsch. Demokraten und Republikaner haben zu verschiedenen Zeiten eine umfassende Einwanderungsreform angestrebt, um lateinamerikanische und asiatisch-amerikanische Wähler für sich zu gewinnen – und darin liegt die Idee dass sie gewonnen werden müssen. George W. Bush versuchte es 2006 und wurde von einer Talk-Radio-Revolte vereitelt; Barack Obama versuchte, ein Einwanderungsreformgesetz zu verabschieden und scheiterte, weil seine verstärkte Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen und Abschiebungen die Republikaner nicht an den Verhandlungstisch brachten. Die Republikaner überdachten die Idee kurz, nachdem sie die Wahl 2012 verloren hatten, und gingen stattdessen den Weg des Trumpismus. Wie bei Obama hat Bidens Entscheidung, viele von Trumps Einwanderungspolitiken beizubehalten, nichts dazu beigetragen, die konservative Hysterie über „offene Grenzen“ zu beruhigen.
Das Argument, dass die wachsende nichtweiße Bevölkerung für die Demokraten von Natur aus vorteilhaft sei, ist selbst absurd, weil rassische Identitäten nicht fester sind als politische, und die Migration „weißer Ethnien“ Mitte des 20. Jahrhunderts von der demokratischen Säule zur republikanischen Säule ein Lehrbeispiel ist . Wenn irgendwelche Demokraten oder Republikaner glauben, dass der demografische Wandel von Natur aus eine Partei gegenüber der anderen begünstigt, sind sie enorm dumm. Für alle Konservativen, die besorgt sind, dass Einwanderer zu einer dauerhaften demokratischen Herrschaft führen werden, habe ich einige wunderbare Neuigkeiten: Die Geschichte hat gezeigt, dass dies niemals passieren wird.
Die Wahlen von 2020 haben, wenn überhaupt, die Überzeugbarkeit solcher Wähler veranschaulicht, da Donald Trump historische Margen bei Latino-Wählern in Florida und entlang des Rio Grande-Tals angehäuft hat. Dass beispielsweise Gemeinden in Texas, wo die Grenzpolizei und die Rohstoffindustrie eine große Anzahl von Einwohnern beschäftigen, Trump gegenüber Joe Biden wählen würden, sollte nicht überraschen. Diese Wähler sind nicht weniger rational oder unabhängig als Weiße, und der republikanische Nativismus reicht eindeutig nicht aus, um sie zu zuverlässigen demokratischen Getreuen zu machen. Sie sind nicht mystisch immun gegen konservative Argumente über Religion, Kultur, Wirtschaft oder sogar Einwanderung; Tatsächlich kommen viele Einwanderer in den Vereinigten Staaten an und teilen sich solche Räumlichkeiten. Die Hypothese, dass die Einwanderungsreform ein überwältigender Segen für solche Wähler wäre, wurde widerlegt; Trump überzeugte viele von ihnen, indem er eine Einwanderungspolitik erließ, die sowohl grausam als auch kontraproduktiv war.
Nichtsdestotrotz ist die Verschwörungstheorie eines großen Ersatzes jetzt Teil des republikanischen Mainstreams, so wie ich es vor vier Jahren gewarnt hatte. Während der Trump-Administration konnten sich konservative Eliten von Trump als Individuum distanzieren und gleichzeitig seine Politik unterstützen. Aber jetzt, da so viele wichtige Republikaner die Idee angenommen haben, muss die konservative Elite einen Weg finden, die desinfizierte Version dieses völkermörderischen Unsinns respektabel zu machen. Ein Hauch von sich selbst verwickelnder Paranoia unterstreicht das gesamte Konzept, die Angst, dass weiße Menschen, sobald sie eine Minderheit sind, Rache für die dunklen Kapitel der amerikanischen Geschichte haben werden, eine Vergangenheit, die von Republikanern kontrollierte Staaten zu löschen versuchen.
Die Liberalen können nichts tun, um die Konservativen daran zu hindern, diese Verschwörungstheorie anzunehmen, abgesehen davon, dass sie die Republikaner zwingen, einen politischen Preis an der Wahlurne zu zahlen. Es wäre bei weitem besser, wenn prominente Konservative ihre Genossen davon überzeugen würden, diese perverse Ideologie abzulehnen, anstatt zu versuchen, sie für den Mainstream-Konsum zu desinfizieren. Wenn ihre jüngste Reaktion auf den Buffalo-Shooter jedoch ein Anhaltspunkt ist, haben sie einen anderen Weg gewählt.