Der Kommandeur des deutschen militärischen Weltraumkommandos warnte Ende letzter Woche, dass die angebliche Atomwaffe, die Russland für den Einsatz im Weltraum entwickeln möchte, den Weltraum möglicherweise für immer unbrauchbar machen würde.
Bei einer Veranstaltung auf der Münchner Sicherheitskonferenz äußerte sich Generalmajor Michael Traut zu den jüngsten US-Enthüllungen über die Waffe in der vergangenen Woche.
„Wenn jemand es wagt, eine Atomwaffe in hoher Atmosphäre oder sogar im Weltraum zu explodieren, wäre dies mehr oder weniger das Ende der Nutzbarkeit dieser globalen Gemeingüter [of orbit]“, sagte Traut. „Niemand würde eine solche Aktion überleben – kein Satellit, weder ein Chinese noch ein Russe, ein Amerikaner oder ein Europäer. Wenn jemand rational rechnet, würde niemand eine solche Waffe im Weltraum einsetzen.“
Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Mike Turner (R-OH), der letzte Woche die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Angelegenheit lenkte, sagte in einem Interview am Wochenende, dass er sich unter anderem deshalb entschieden habe, die Aufmerksamkeit auf die geheime Angelegenheit zu lenken, weil er darüber besorgt sei Die Regierung versuchte, ihre Untätigkeit in dieser Angelegenheit auf die gleiche Weise zu vertuschen, wie sie es mit dem chinesischen Spionageballon versucht hatte.
Oberstleutnant „Tony“ Vincent, ein aktiver Wissenschaftler bei der United States Air Force (USAF) und derzeit Direktor der Advanced Physics Courses an der Air Force Academy, schrieb in einem Artikel vom September 2022 über die Gefahren, die von ihnen ausgehen Eine Atomwaffe wird im Weltraum gezündet.
Vincent hob hervor, was geschah, als die Atomic Energy Commission in Zusammenarbeit mit der Defense Atomic Support Agency im Sommer 1962 eine Atomwaffe in einer erdnahen Umlaufbahn zündete:
Der Test trug den Codenamen „Starfish Prime“ und brachte eine unglückliche Lektion zutage: Selbst eine nukleare Detonation in großer Höhe ist besonders effektiv bei der Zerstörung von Satelliten. Es wurden nicht nur Satelliten in der Sichtlinie zerstört, sondern sogar Satelliten auf der anderen Seite der Erde wurden beschädigt und funktionsunfähig gemacht. Starfish Prime beschädigte oder zerstörte zu diesem Zeitpunkt etwa ein Drittel aller Satelliten in einer erdnahen Umlaufbahn.
Vincent sagte, dass kommerzielle Satelliten gegen Strahlung gehärtet werden müssen, um nicht anfällig für eine nukleare Weltraumwaffe zu sein, warnte jedoch, dass die Kosten dafür zwar gesunken seien, „diese Praxis jedoch in der Vergangenheit den Komponentenpreis um etwa das Zehn- bis Hundertfache in die Höhe getrieben hat.“ potenziell zunehmende Größe und Masse der gesamten Nutzlast.“
Er warnte davor, dass es zwei Hauptgründe dafür gäbe, dass ein Land eine Atomwaffe im Weltraum einsetzen möchte: um die amerikanische Wirtschaft zu zerstören und/oder um die weltraumgestützten Ressourcen des US-Militärs zu zerstören, die es zur Führung und Kontrolle nutzt.
„Eine nukleare Explosion im Weltraum schadet den Vereinigten Staaten als größtem Einzelinvestor in Weltraumfähigkeiten unverhältnismäßig“, schrieb er. „Die Vereinigten Staaten erwirtschaften aus ihren Raumfahrtanlagen einen Bruttoertrag von fast 200 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Auch wenn Militärsatelliten dafür ausgelegt sind, einer härteren Umgebung geladener Teilchen standzuhalten, ist Strahlungshärtung kein magischer Deckmantel der Unbesiegbarkeit. Militärische Weltraumanlagen werden im Laufe der Zeit durch den künstlich verstärkten Strahlungsgürtel, der durch die nukleare Detonation entsteht, geschwächt, während kommerzielle Satelliten in der erdnahen Umlaufbahn als erste ausfallen werden, wenn sie diese Partikel-Hotspots kontinuierlich passieren. Die meisten Satelliten mit Sichtlinie zur nuklearen Detonation werden durch die entstehende Röntgenstrahlung zerstört. Die militärischen Raumfahrtkapazitäten zur Führung und Kontrolle sowie die Aufklärungsressourcen funktionieren möglicherweise noch für einen Zeitraum nach der Detonation, aber die wirtschaftlichen Auswirkungen der beeinträchtigten informationstechnischen Raumfahrtprodukte werden unmittelbar spürbar sein.“
Vincent schrieb weiter, dass die Gefahr, dass eine nukleare Weltraumwaffe eingesetzt werden könnte, höher ist, als die meisten Menschen wahrscheinlich denken, weil eine nukleare Detonation im Weltraum gegen die Infrastruktur nicht unbedingt bedeuten würde, dass die USA mit einem nuklearen Schlag gegen den Angreifer reagieren würden:
Sobald eine gegnerische Nation mit einem Mangel an Raumfahrtfähigkeiten in diesem Bereich eine Atomwaffe zündet, hat es keinen Vorteil, mit einem ähnlichen Angriff zu reagieren. Dieses Gesetz würde weltraumgestützte Vermögenswerte weiter schädigen …
Die angegriffene Nation muss dann darüber nachdenken, mit konventionellen oder nuklearen Waffen auf der Erde zu reagieren. Das Angreifen von Atomwaffen auf Städte und Militäreinrichtungen ist keine direkte Reaktion auf die anfängliche Aktion der Atombombe im Weltraum und stellt eine weitere bedeutende Eskalation des Konflikts dar. Weltraumressourcen sind nicht gleichzusetzen mit Menschenleben. Darüber hinaus verfügt die angreifende Nation auch über Atomwaffen in Reserve und kann mit dem richtigen Kräftemix Ziele in Gefahr halten. Daher müsste die angegriffene Nation eine Eskalation zum Einsatz von Atomwaffen abwägen, wohl wissend, dass dies zu einer nuklearen Reaktion auf Ziele im eigenen Land führen würde. Die offensichtliche Reaktion besteht darin, zu signalisieren, dass der Einsatz von Atomwaffen im Weltraum als nuklearer Angriff auf die Erde behandelt würde, eine gegnerische Nation eine solche Bedrohung jedoch für unglaubwürdig halten könnte.
Eine Nation kann auch davon abgeschreckt werden, zu handeln, weil jede Nation auf der Welt in gewissem Maße von Weltraumprodukten abhängig ist. Daher wäre der Einsatz einer Atomwaffe im Weltraum „Selbstverletzung“. Wie die Geschichte des Krieges jedoch zeigt, entscheiden sich Nationen für Selbstverletzung, indem sie beispielsweise ihre eigenen Brücken einstürzen lassen und Felder niederbrennen, um einen Eindringling daran zu hindern, an Boden zu gewinnen. Atomwaffen stehen auf dem Höhepunkt der Bedrohungsexkalation, daher ist der Einsatz einer solchen Waffe ein Zeichen der Verzweiflung angesichts der abnehmenden Alternativen.
Verwandt: Republikaner im Repräsentantenhaus für Geheimdienste warnen, dass russische Weltraumwaffen die US-Wirtschaft und das Militär „blinden“ könnten