Pernille Weiss und Sara Skyttedal argumentieren, dass die EU alle sauberen Lösungen zur Bekämpfung des Klimawandels mit erneuerbaren Energien neben der Kernenergie in Betracht ziehen sollte.
Die dänische Europaabgeordnete Pernille Weiss und die schwedische Europaabgeordnete Sara Skyttedal sind Mitglieder der Europäischen Volkspartei im Europäischen Parlament.
Aktuell liegt der Fokus darauf, EU-Regulierungen zu verhindern, die sich aktiv gegen die Atomkraft richten. Aber auf lange Sicht ist die Wahrheit, dass viel mehr als das benötigt wird. Die EU sollte neue Atomkraft fördern und Ländern helfen, die in die nächste Generation von Reaktoren investieren wollen.
Die Europäische Kommission wird in Kürze ihren Vorschlag vorlegen, ob Nuklearenergie in das Schema der grünen Taxonomie aufgenommen werden sollte. Verzichten sie auf die Aufnahme der Kernenergie in die Taxonomie, bedeutet dies auch, dass Investitionen in Kernenergie auf dem Finanzmarkt diskriminiert werden. Das wäre sehr schade. Die einfache Wahrheit ist, dass der grüne Übergang Atomkraft braucht, um die notwendige saubere Energie zu produzieren, die für die Dekarbonisierung unserer Wirtschaft erforderlich ist. Und um genug Energie bereitzustellen, um eine zukünftige Welt von 10 Milliarden Menschen zu unterstützen, die den gleichen Lebensstandard anstreben wie wir heute.
Der Exekutivdirektor der Internationalen Energieagentur Fatih Birol machte sehr deutlich, dass die Welt ab heute so viele erneuerbare Energien wie möglich einsetzen muss. Aber auch, dass wir unsere Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen verbessern müssen. Die IEA-Roadmap zu Netto-Null besagt, dass die Hälfte der im Jahr 2050 benötigten CO2-Reduktion von Technologien stammen wird, die heute nicht auf dem Markt sind – einschließlich neuer Nukleartechnologien.
Leider wurden die Vorteile und Vorteile der Kernenergie nicht vollständig erkannt. Die bestehende Atomflotte hat Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen vermieden und gleichzeitig Energiesicherheit geschaffen und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffimporten aus geopolitisch unzuverlässigen Regionen verringert. Darüber hinaus hat sich die Kernenergie als zuverlässige Quelle für saubere Energie erwiesen und ist in nichtelektrischen Anwendungen nützlich, beispielsweise im medizinischen Bereich. In Zukunft kann Kernkraft zur Wasserstoffproduktion, Fernwärme und Wasserentsalzung beitragen.
Ein breites Spektrum internationaler Organisationen ist der Ansicht, dass die Kernenergie in die Lösung zur Eindämmung des Klimawandels und zur Beseitigung der Energiearmut einbezogen werden muss.
Leider bewegen sich mehrere Mitgliedstaaten jetzt in eine nicht nachhaltige Richtung und nehmen bestehende, gut funktionierende Kernkraftwerke außer Betrieb, darunter auch Schweden. Die Folge sind oft erhöhte CO2-Emissionen und höhere Stromrechnungen für den Verbraucher.
Wir befinden uns an einem kritischen Zeitpunkt, wie UN-Generalsekretär António Guterres feststellte und es als Code Red für die Menschlichkeit bezeichnete. Das Klima kann es uns einfach nicht leisten, auf die Atomkraft zu verzichten. Aus diesem Grund sollten wir Nuklearenergie in die grüne Taxonomie aufnehmen.
Wenn wir unsere globalen Klimaziele ohne Kernenergie nicht erreichen können, welche Art von Kernkraft wollen wir dann?
Eine entscheidende Frage heute lautet: Was wäre der beste Ansatz für die Einbeziehung neuer Kernenergie? Wenn wir über die Zukunft der Kernenergie diskutieren, müssen wir lernen, zwischen älteren Technologien und neuen Designs zu unterscheiden, die sich grundlegend unterscheiden.
Weltweit wird in von uns entfernten Ländern wie den USA und Japan und in unserer Nähe – in Polen, Frankreich und Finnland – in die Kernenergie investiert. Die Gezeiten haben sich geändert und die Atomkraft wird mit immer mehr öffentlicher Unterstützung und Finanzierung wieder gefördert. In den letzten 10-15 Jahren wurde der Innovation im Nuklearbereich immer mehr Aufmerksamkeit, Energie und Ressourcen gewidmet. Die meisten Innovationen kommen von Unternehmern mit neuen Ansätzen im Vergleich zu den herkömmlichen etablierten Unternehmen.
Einer der vielversprechendsten Reaktortypen heißt Molten Salt Reactors, der für Mensch und Natur sicher ist, da er nicht schmelzen oder explodieren kann. Eine Eigenschaft, die nicht durch menschliche Eingriffe, sondern durch die Gesetze der Physik garantiert wird. Das ändert die Kernenergie dramatisch von etwas, das im schlimmsten Fall zur Freisetzung schädlicher Abfälle führen kann, hin zu einer Technologie, die völlig sicher ist.
Wir sind uns alle einig, dass der Ausstieg aus fossiler Energie über die Elektrifizierung erfolgt. Und dafür wird mehr Strom benötigt. Viel mehr. Und in dieser Gleichung reichen Wind- und Solarenergie einfach nicht aus. Daher kann es sich die EU nicht leisten, Regelungen zu schaffen, die die Atomkraft aktiv benachteiligen.