Die Staats- und Regierungschefs der Nato-Staaten vollziehen beim Gipfel am Montag (14. Juni) einen heiklen Balanceakt über China, um Standhaftigkeit zu zeigen, aber eine Sprache zu vermeiden, die eine so große Weltwirtschaftsmacht antagonisieren würde.
Die in Brüssel versammelten NATO-Führer waren bereit zu sagen, dass das westliche Bündnis auf Chinas wirtschaftlichen, politischen und militärischen Aufstieg reagieren muss, indem es eine neue Strategie gegenüber Peking schmiedet. Sie möchten jedoch einen „neuen Kalten Krieg“ mit Peking vermeiden.
„China kommt uns näher. Wir sehen sie im Cyberspace, wir sehen China in Afrika, aber wir sehen auch, dass China stark in unsere eigene kritische Infrastruktur investiert“, sagte Stoltenberg gegenüber Reportern bei der Ankunft im NATO-Hauptquartier, bevor die Führer zum Gipfel eintrafen.
„Wir wissen, dass China unsere Werte nicht teilt … wir müssen als Allianz gemeinsam reagieren“, sagte er und fügte hinzu, dass es nicht die Absicht bestehe, China zu antagonisieren.
Seine Kommentare kamen, als die NATO ihre Haltung gegenüber China verschärfen wird, und wurden von vielen NATO-Führungskräften bei ihrer Ankunft bestätigt.
Seit der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 hat die NATO ihre Verteidigung modernisiert, aber erst vor kurzem begonnen, sich ernsthafter mit möglichen Bedrohungen durch chinesische Ambitionen zu befassen.
2019 hatten sich die NATO-Führer auf ihrem Jubiläumsgipfel in London darauf verständigt, ihren Blick stärker auf die Herausforderung des „wachsenden internationalen Einflusses“ und der militärischen Macht Chinas zu richten.
Biden sagte, sowohl Russland als auch China hätten sich nicht so verhalten, wie wir es uns erhofft hatten, und bezog sich dabei auf die Bemühungen des Westens seit Mitte der 1990er Jahre, beide Länder in den Schoß liberaler Demokratien zu bringen.
„China ist eine gigantische Tatsache in unserem Leben. Eine neue strategische Überlegung“, sagte der britische Premierminister Boris Johnson und fügte hinzu, dass die Allianz damit fertig werden muss, nachdem sie sich jahrzehntelang auf Russland konzentriert hat.
Wie EURACTIV bereits berichtete, wird Bidens oberste politische Priorität, China, im Abschlusskommuniqué des Gipfels eine viel stärkere Sprache als je zuvor haben, wobei die Staats- und Regierungschefs laut einem Entwurf „die zunehmende Divergenz zwischen Pekings Zwangspolitik und unseren Werten“ betonen werden von EURACTIV.
„Es gibt eine wachsende Divergenz zwischen Pekings Zwangspolitik und unseren Werten“, wird der Entwurf des Kommuniqués wahrscheinlich sagen.
„China wird im (NATO-)Kommuniqué auf eine robustere Art und Weise auftreten, als wir es je zuvor gesehen haben“, sagte Sullivan gegenüber Reportern an Bord von Bidens Flugzeug Air Force One vom G7-Gipfel in England in die belgische Hauptstadt.
Die USA, ein Land mit starker Militärpräsenz im Indopazifik, haben eine andere Sichtweise auf China als die europäischen Mitglieder, die die Art von Zusammenstößen riskieren wollen, die die US-Marine erwartet.
Diplomaten sagten jedoch, das Abschlusskommuniqué des NATO-Gipfels werde es am Ende vermeiden, China als Gegner zu bezeichnen.
Am Vorabend des Treffens teilten diplomatische Quellen EURACTIV mit, dass die Europäer zwar auf eine starke Formulierung drängten, die Europäer jedoch zurückhaltender waren und Russland als „Bedrohung“ und China eher als „Herausforderung“ bezeichneten, um Moskau und Peking nicht in einen Korb zu stecken.
14 meist ehemalige sowjetische und Balkan-Mitglieder der NATO, die näher an der Position der USA stehen, stimmen jedoch mit Washington in der China-Politik überein, da sie glauben, dass nur die USA ihre Sicherheit gegenüber dem aggressiven Russland garantieren könnten, sagten die diplomatischen Quellen.
Lettlands Präsident Egils Levits betonte bei seiner Ankunft auf dem Gipfel, dass eine stärkere Fokussierung auf China nicht bedeuten würde, dass die NATO von der russischen Bedrohung abgelenkt werde.
NATO to stay a regional alliance, but could increasingly look towards Indo-Pacific
Die diplomatische Sprache wurde aufgepeppt, nachdem eine Erklärung des G7-Gipfels am Wochenende Peking wegen seiner angeblichen Menschenrechtsverletzungen gegen die uigurische Minderheit des Landes in seiner Region Xinjiang und der Razzia in Hongkong gescholten hatte.
Die Staats- und Regierungschefs der G7 hatten einen klaren Vorstoß unternommen, um dem zunehmenden Einfluss Chinas in der Welt, insbesondere in den Entwicklungsländern, entgegenzuwirken, und ihren Wunsch signalisiert, einen Rivalen zu Pekings Multi-Billionen-Dollar-Initiative Belt and Road (BRI) aufzubauen und eine 100-Milliarden-Dollar-Alternative anzubieten offering .