Diese Kriminalfälle könnten ihn ins Gefängnis bringen. Und in der Zwischenzeit richten seine eskalierenden Probleme in seinen Zivilsachen einen verheerenden finanziellen Schlag an.
Selbst für einen Mann, der behauptet, ein Milliardär zu sein, sind 440 Millionen US-Dollar eine möglicherweise lähmende Summe, die er umsetzen muss. Kann sich Trump die Urteile leisten? Wann muss er sie bezahlen? Und was passiert, wenn er sagt, dass er es nicht kann – oder wenn er sich schlicht weigert?
Hier ist ein Blick darauf, was als nächstes kommt.
Kann Trump es sich leisten, zu zahlen?
Trumps Unternehmen ist nicht öffentlich und er hat sich bekanntermaßen geweigert, seine Steuererklärungen offenzulegen, sodass seine Cashflow-Situation rätselhaft ist.
Selbst wenn er über 440 Millionen US-Dollar an Bargeld verfügt – und es ist alles andere als klar, dass er das hat –, könnte die Zahlung der Urteile seine Konten ruinieren, da Trump selbst seine Barreserven in der Größenordnung dieses Betrags angelegt hat.
Trump behauptete letztes Jahr in einer eidesstattlichen Erklärung, dass er „deutlich mehr“ als 400 Millionen US-Dollar an Bargeld verfüge.
„Wir haben, glaube ich, mehr als 400 und steigen jeden Monat erheblich an“, sagte er und fügte hinzu: „Meine größten Ausgaben sind wahrscheinlich leider die Anwaltskosten.“
Es ist jedoch unklar, ob diese Zahl korrekt ist. Diese Aussage war schließlich Teil der Klage, in der ein Richter feststellte, dass Trump sein Nettovermögen wiederholt erhöht habe.
Wenn er nicht über genügend Bargeld verfügt, müsste er dann Immobilien verkaufen?
Trump müsste wahrscheinlich etwas verkaufen, obwohl es nicht unbedingt Eigentum sein müsste. Er könnte Investitionen oder andere Vermögenswerte verkaufen.
Was passiert, wenn er sich weigert zu zahlen?
Wenn Trump im zivilrechtlichen Betrugsfall, der vor dem New Yorker Staatsgericht verhandelt wird, die Gelder nicht überweisen oder keine Kaution erhalten kann, würde das Urteil sofort in Kraft treten und ein Sheriff könnte mit der Beschlagnahme von Trumps Vermögenswerten beginnen.
Etwas anders gelten die Regeln vor dem Bundesgericht, wo das 83,3 Millionen US-Dollar teure Urteil gefällt wird, das Trump schuldet, weil er die Schriftstellerin E. Jean Carroll diffamiert hat, nachdem sie ihn beschuldigt hatte, sie vergewaltigt zu haben. (Er schuldet Carroll außerdem weitere 5 Millionen US-Dollar aus einem separaten Urteil vom letzten Jahr.) Carroll könnte die Offenlegung nach dem Urteil unter der Zuständigkeit des Richters verfolgen, der den Prozess beaufsichtigt hat. Durch dieses Verfahren könnte der Richter Trump anweisen, seine Bankkontounterlagen vorzulegen, Pfandrechte zu hinterlegen oder seinen Lohn zu pfänden.
„Ich denke, er wird bezahlen müssen. Und ob er dafür etwas verkaufen oder ein Pfandrecht verlangen muss, um einen Kredit zu bekommen, das ist sein Problem, nicht unseres. Er wird zahlen“, sagte Carrolls Anwältin Roberta Kaplan letzten Monat auf CNN.
Der Richter, fügte Kaplan hinzu, werde „Mechanismen zur Urteilsvollstreckung“ nutzen, um „sicherzustellen, dass er zahlt“.
Sollte sich Trump die Urteile wirklich nicht leisten können, müsste er Insolvenz anmelden.
Kann Trump die Zahlung verzögern, indem er gegen die Urteile Berufung einlegt?
Nein. In allen drei Fällen muss er Geld auf ein Treuhandkonto beim Gericht einzahlen oder eine Bürgschaft erhalten, während er gegen die Urteile Berufung einlegt.
Mit dem zivilrechtlichen Betrugsurteil, gegen das Trump Berufung einlegen will, legt das Gericht den zu hinterlegenden oder zu hinterlegenden Betrag fest. Sie beträgt in der Regel etwa 120 bis 125 Prozent der Urteilssumme, um zusätzliche Zinsen nach dem Urteil zu berücksichtigen, die während der Berufung anfallen.
Mit dem letztjährigen Carroll-Urteil, gegen das Trump Berufung eingelegt hat, überwies er dem Gericht 5,5 Millionen US-Dollar, was 111 Prozent des Urteils wert war.
Für das neuere Carroll-Urteil, gegen das Trump ebenfalls Berufung einlegen wollte, würden 111 Prozent des Urteils 92,46 Millionen US-Dollar betragen. Trump hat nach dem Urteil vom 26. Januar ein 30-tägiges Zeitfenster, um entweder Bargeld auf das Treuhandkonto des Gerichts einzuzahlen oder eine Kaution zu erhalten, während er Berufung einlegt. Wenn er sich dazu entschließt, eine Kaution zu hinterlegen, muss er wahrscheinlich eine Anzahlung von 20 Prozent (16,66 Millionen US-Dollar) leisten und Sicherheiten hinterlegen, allerdings könnten dafür Gebühren und Zinsen anfallen, was es auf lange Sicht teurer macht. Und es würde erfordern, dass Trump einen Dritten findet, der bereit ist, das Risiko einzugehen, ihm Geld zu leihen.
Muss er die Urteile persönlich bezahlen? Könnte er seine Kampagne oder PAC oder den RNC bezahlen lassen?
Die Gerichte haben keine Beschränkungen hinsichtlich der Geldquellen, die zur Urteilsfindung verwendet werden, und Trump würde sicherlich gerne andere Gelder als das, was sich auf seinen persönlichen Konten befindet, nutzen.
Er könnte Vermögenswerte von der Trump Organization auf sich selbst übertragen, um zur Befriedigung der Urteile beizutragen.
Es wäre weitaus schwieriger, seine politischen Vehikel zum Bezahlen zu nutzen. Es besteht ein generelles Verbot, Wahlkampfspenden für persönliche Zwecke zu verwenden, die nicht im Zusammenhang mit einem Wahlkampf oder den Amtspflichten eines Amtsträgers stehen. Und was seine politischen Aktionskomitees betrifft, sagte Richard Pildes, Professor für Verfassungsrecht an der juristischen Fakultät der New York University, dass sie Trumps Urteile nicht bezahlen könnten.
„Kampagnengelder können nicht für diesen Zweck verwendet werden, unabhängig davon, ob der PAC der Entscheidungsträger ist“, schrieb er in einer E-Mail.
Außerdem sind Trumps PACs möglicherweise nicht in der Lage, sich die Urteile zu leisten, da er damit die vielen Anwälte bezahlt, die ihn in seinen Straf- und Zivilverfahren verteidigen.
Zwei von Trumps PACS gaben in der zweiten Hälfte des letzten Jahres 29 Millionen US-Dollar für Rechtsberatung und Anwaltskosten aus, so dass nur noch 5 Millionen US-Dollar in den Kassen seines Führungs-PAC übrig blieben.
Das Republikanische Nationalkomitee hat nicht das gleiche Verbot der persönlichen Verwendung von Geldern wie Trumps Wahlkampfkomitee, aber die Zahlung von Trumps Urteilen könnte seinen gemeinnützigen Status gefährden.