SBS-Star Jan Fran hat heftig gegen die Mainstream-Medien vorgegangen und eine alte E-Mail eines Nachrichtendirektors geteilt, der die Mitarbeiter anweist, wie über den israelisch-palästinensischen Konflikt zu berichten sei.
Fran, deren vollständiger Name Jeanette Francis ist, nutzte am Sonntag einen Instagram-Beitrag, um eine E-Mail von SBS durchsickern zu lassen, in der Reporter angewiesen wurden, neutrale Begriffe über die Kämpfe zu verwenden.
„Wir müssen mit der Terminologie und den Zahlen, die wir in unseren Berichten verwenden, sehr vorsichtig sein“, heißt es in der E-Mail, die von einem israelischen Einmarsch in Gaza im Jahr 2012 stammt.
Fran sagte, Reportern sei gesagt worden, sie sollten die palästinensischen Gebiete nicht als „besetzt“ oder „umstritten“ bezeichnen, sondern stattdessen nur geografische Begriffe verwenden.
Fran, die auch für ABC moderiert, nahm die Journalistenbranche ins Visier und bezeichnete sie als „böswillige, voreingenommene, von Lobbygruppen kontrollierte Institution“.
Der SBS- und ABC-Reporter und Journalist Jan Fran hat sich gegen die Versuche der Medien gewehrt, über den Krieg zwischen Israel und der Hamas „im Gleichgewicht“ zu bleiben
Fran sagte, sie habe gesehen, wie verschiedene Nachrichtenredaktionen gewissenhaft dafür gesorgt hätten, dass jedes Interview von der einen Seite ausgewogen sei, indem sie von der anderen Seite ein gleich langes Interview mit ungefähr dem gleichen emotionalen Ton sendeten.
So sieht „das edle Streben nach Unparteilichkeit und Ausgewogenheit in meinem Beruf aus“, schreibt Fran.
„Guter Journalismus, so wird uns gesagt, ist unparteiisch.“ „Es nimmt keine Partei“, sagte sie.
Es zeige, „dass beide Seiten an dem Horror beteiligt sind“.
Sie sagte, aus der Mitarbeiter-E-Mail gehe klar hervor, dass ein Teil davon dazu dient, Gegenreaktionen zu vermeiden, die Fran als „Kopfschmerz“ für „unterbesetzte“ Organisationen bezeichnet.
„Wir stehen unter scharfer Beobachtung von beiden Seiten und Fehler oder ein vermeintlicher Mangel an Ausgewogenheit werden unvermeidlich zu einer Flut von Beschwerden führen“, heißt es in der E-Mail.
Fran sagte jedoch, dass das Gleichgewicht größtenteils um seiner selbst willen angestrebt werde.
„Sie ist gerecht und überzeugt, dass sie im Streben nach einer fairen und ausgewogenen Berichterstattung ethisch handelt“, schreibt sie.
„Es ist, etwas Gutes zu tun, das Einzige, was es tun kann.“
Allerdings beschuldigte Fran einige ungenannte Medienunternehmen der Kompromittierung.
„Ich gebe denen keinen Vorwurf, die sich die Berichterstattung über Israel/Palästina ansehen und denken, die Mainstream-Medien seien eine böswillige, voreingenommene, von Lobbygruppen kontrollierte Institution. „Das kann sein“, sagte sie.
Sie argumentierte, dass Versuche, „unvoreingenommen“ zu sein, sogar den gegenteiligen Effekt haben könnten, nämlich eine Seite gegenüber der anderen zu unterstützen.
In einem langen Instagram-Beitrag ließ Fran einige der Richtlinien durchsickern, die SBS-Reportern zur Berichterstattung über den Konflikt gegeben werden
„Was wäre, wenn wir bei der Verfolgung dieser gerechten Ziele die Wahrheit verschleiern und den Mächtigen nachgeben?“ Sie fragte.
Sie erklärte, sorgfältige Berichte von Amnesty International, Human Rights Watch und einem UN-Sonderberichterstatter hätten Israels Vorgehen gegenüber den Palästinensern als „Apartheid“ bezeichnet.
„Staaten, die sich dafür entscheiden, Israel Zugeständnisse zu machen, werden sich auf der falschen Seite der Geschichte wiederfinden“, zitiert Fran aus dem Amnesty-Bericht 2022.
Obwohl Fran zugibt, dass „Apartheid“, das in Südafrika praktizierte System der Rassentrennung, ein „britisches“ Wort ist, sagt sie, dass die Schlussfolgerung „aus jahrzehntelanger Forschung und Beweisen gezogen wurde, die von Hilfsorganisationen vor Ort gesammelt wurden“.
Vor diesem Hintergrund argumentiert sie, dass eine „ausgewogene“ Berichterstattung die Wahrheit verzerre.
„Wenn die Welt Israel/Palästina als einen ‚Konflikt‘ zwischen zwei Seiten betrachten kann, obwohl es immer mehr und leicht verfügbare Beweise gibt, die eine grobe Asymmetrie von Macht und Autorität belegen, wem dient das dann?“ Sie schreibt.
„In wessen Interesse liegt es, dass Journalisten nicht das Wort ‚besetzt‘ verwenden, um die palästinensischen Gebiete zu beschreiben?“
Rauch steigt aus der Stadt Beit Hanoun im Gazastreifen auf, während Israel seine Militäraktion gegen die Hamas fortsetzt
Sie sagte, obwohl einige Medien weiterhin nach Ausgewogenheit streben würden, um Beschwerden zu vermeiden, „werden einige dies in glückseliger Unwissenheit tun, ohne zu wissen, dass bei ihrem hartnäckigen Streben nach Ausgewogenheit das erste Opfer die Wahrheit ist“.
„Die große Ironie bei der Suche nach diesem Gleichgewicht besteht darin, dass sie möglicherweise das Einzige getan haben, was sie so sehr versuchten, nicht zu tun, und Partei ergriffen haben“, schreibt sie.
Der Beitrag hat über 3000 Likes und überwiegend positive Kommentare erhalten.
„Jan sagt, dass die Medien wahrheitsgemäßer berichten müssen – anstatt zu versuchen, beide Seiten so darzustellen, als wären sie beide gültige Standpunkte“, hieß es in einem Kommentar.
„Wenn gute Menschen schweigen, stellen sie sich auf die Seite des Unterdrückers.“
Die israelische Militäraktion im Gazastreifen als Reaktion auf den blutigen Einmarsch der Hamas am 7. Oktober hat Schätzungen zufolge mehr als 9.000 Palästinenser das Leben gekostet.