Bleiben Sie im Zeitalter der KI ruhig und stimmen Sie ab – POLITICO

Dieser Artikel ist Teil einer Serie, Bots und Stimmzettel: Wie künstliche Intelligenz Wahlen weltweit verändertpräsentiert von Leuchten.

Als ich mit dieser Serie über künstliche Intelligenz, Desinformation und globale Wahlen begann, hatte ich ein ziemlich klares Bild vor Augen.

Es kam darauf an: Während KI die Fantasie der Menschen geweckt hatte – und Deepfakes und andere KI-generierte Unwahrheiten an die Oberfläche zu sprudeln begannen – bedeutete die Technologie noch keinen entscheidenden Wandel in der Art und Weise, wie politisch motivierte Lügen oft verbreitet werden Die sozialen Medien würden den Megawahlzyklus, der die Welt im Jahr 2024 erfasst, verändern.

Jetzt, nach neun Geschichten und Reportagereisen von Chișinău nach Seattle, habe ich nichts gesehen, was diese ursprüngliche Sichtweise ändern könnte. Aber wie immer sind die Dinge komplizierter – und volatiler – als ich zunächst glaubte.

Basierend auf mehr als 100 Interviews mit politischen Entscheidungsträgern, Regierungsbeamten, Technologiemanagern und zivilgesellschaftlichen Gruppen ist klar, dass die Technologie – insbesondere generative KI – von Tag zu Tag fortschrittlicher wird.

Im Laufe meiner Berichterstattung wurden mir Fake-Videos gezeigt, die angeblich Weltführer wie US-Präsident Joe Biden und seinen französischen Amtskollegen Emmanuel Macron darstellten und die nicht von der Realität zu unterscheiden waren. Darunter befanden sich Politiker, die angeblich in mehreren Sprachen sprachen und Dinge sagten, die, wenn sie wahr wären, ihre Karriere beendet hätten.

Sie waren so lebensecht, dass es viel kosten würde, jemanden ohne tiefgreifendes technisches Fachwissen davon zu überzeugen, dass sie von einem Algorithmus erstellt wurden.

Obwohl ich ein Technikreporter bin, bin ich kein Technikfan. Aber die Geschwindigkeit der KI-Fortschritte und ihre einfache Nutzung durch Personen mit wenig oder gar keinem Informatik-Hintergrund sollten uns alle Anlass zur Sorge geben.

Das zweite Schlüsselthema dieser Serie, das mich überraschte, war, wie viel Aufsicht an Unternehmen ausgelagert wurde – viele davon waren dieselben Firmen, die die KI-Systeme entwickelt haben, die für Schaden eingesetzt werden konnten.

Mittlerweile haben mehr als 25 Technologiegiganten die sogenannten AI Election Accords unterzeichnet, freiwillige Verpflichtungen von Unternehmen wie Microsoft, ByteDance und Alphabet, alles zu tun, um globale Wahlen vor der Bedrohung durch KI zu schützen.

Angesichts der Erfolgsbilanz vieler dieser Unternehmen beim Schutz von Nutzern vor bestehenden Schäden, einschließlich Belästigung und Mobbing in sozialen Medien, ist es ein gewaltiger Vertrauensvorschuss, sich bei der Wahrung der Wahlintegrität auf sie zu verlassen.

Dies trotz des legitimen guten Willens, den ich aus mehreren Interviews mit Führungskräften dieser Firmen erkannt habe, um politisch motivierten Schaden so weit wie möglich zu reduzieren.

Das Problem besteht ab Mitte 2024 darin, dass Regierungen, Regulierungsbehörden und andere Bereiche des Staates einfach nicht auf die potenzielle Bedrohung vorbereitet sind – und sie bleibt bestehen Potenzial – an KI gebunden.

Ein Großteil des technischen Fachwissens steckt tief in den Unternehmen. Die gesetzgeberischen Bemühungen, einschließlich des kürzlich von der Europäischen Union verabschiedeten Gesetzes über künstliche Intelligenz, sind bestenfalls in Arbeit. Der nahezu völlige Mangel an Kontrolle darüber, wie die KI-gestützten Algorithmen der Social-Media-Plattformen funktionieren, macht es unmöglich, sich darauf zu verlassen, dass jemand anderes als die Technologiegiganten selbst überwacht, wie diese Systeme bestimmen, was die Leute online sehen.

Da die KI schneller voranschreitet, als man es als „großes Sprachmodell“ bezeichnen kann, und die Regierungen Schwierigkeiten haben, mitzuhalten, warum bin ich dann immer noch vorsichtig, wenn ich dies als das Jahr der KI-gestützten Desinformation verkünde, während im Jahr 2024 Milliarden von Menschen zur Wahl gehen?

Im Moment bin ich möglicherweise naiv davon überzeugt, dass Menschen schlauer sind, als viele von uns denken.

So einfach es ist zu glauben, dass ein gut platzierter KI-Deepfake in den sozialen Medien die Meinung ahnungsloser Wähler ändern könnte, so treffen Menschen ihre politischen Entscheidungen nicht. Fest verwurzelte Ansichten über bestimmte Gesetzgeber oder Parteien machen es schwierig, die Meinung der Menschen zu ändern. Die Tatsache, dass KI-gestützte Fälschungen in einem breiteren Kontext betrachtet werden müssen – neben anderen Social-Media-Beiträgen, Diskussionen mit Familienmitgliedern und Interaktionen mit alten Medien – beeinträchtigt auch die Fähigkeit, solche Lügen durchzusetzen.

Ich glaube jedoch, dass wir uns auf eine „Post-Post-Truth“-Ära zubewegen, in der die Menschen glauben werden, dass alles, und ich meine wirklich alles, erfunden ist, vor allem online. Man könnte es mit „Fake News“ vergleichen, nur auf die Spitze getrieben, sodass nicht einmal der scheinbar authentischste Inhalt zu 100 Prozent als wahr gelten kann.

Wir sehen bereits Beispiele von Politikern, die behaupten, schädliche Social-Media-Beiträge seien Deepfakes, obwohl sie in Wirklichkeit legitim sind. Angesichts der Hysterie um KI, die trotz täglicher Fortschritte oft die Möglichkeiten der Technologie derzeit übertrifft, besteht mittlerweile eine weit verbreitete Bereitschaft zu glauben, dass alle Inhalte mithilfe von KI erstellt werden können, auch wenn dies nicht möglich ist.

In einer solchen Welt ist es nur rational, an nichts zu glauben.

Das Positive ist, dass wir noch nicht so weit sind. Wenn die neun Artikel in dieser „Bots and Ballots“-Reihe etwas zeigen, dann, dass uns KI-gestützte Desinformation bevorsteht. Aber nein, es handelt sich nicht um eine existenzielle Bedrohung, und es muss als Teil einer größeren Welt von Kampagnen der „alten Schule“ und in einigen Fällen ausländischer Einmischung und Cyberangriffen betrachtet werden. KI ist ein agnostisches Werkzeug, das im Guten wie im Schlechten eingesetzt werden kann.

Wird sich das in den kommenden Jahren ändern? Möglicherweise. Aber für den diesjährigen Wahlzyklus ist es am besten, wachsam zu bleiben und sich nicht in den Hype-Zug zu verwickeln, zu dem künstliche Intelligenz geworden ist.

Mark Scott ist der Chef-Technologiekorrespondent von POLITICO. Er schreibt einen wöchentlichen Newsletter, Digital Bridge, über die globale Schnittstelle von Technologie und Politik.

Dieser Artikel ist Teil einer Serie, Bots und Stimmzettel: Wie künstliche Intelligenz Wahlen weltweit verändertpräsentiert von Leuchten. Der Artikel wird mit voller redaktioneller Unabhängigkeit von Reportern und Redakteuren von POLITICO erstellt. Erfahren Sie mehr über redaktionelle Inhalte, die von externen Werbetreibenden präsentiert werden.


source site

Leave a Reply