Ein Krieg zwischen dem Iran und Israel würde niemandem in der Region nützen, da er wahrscheinlich in einer offenen Schlacht enden würde, von der die regionalen Streitkräfte Abstand halten würden, sagten Experten gegenüber Fox News Digital.
„Ehrlich gesagt würde keiner der arabischen Staaten in diesem Konflikt eine Seite vertreten wollen“, erklärte Matt McInnis, Senior Fellow am Institute for the Study of War. „Sie könnten unweigerlich hineingezogen werden, und ich denke, das ist eines der Dinge, worüber sich Iran große Sorgen macht.“
“[Iran is] „Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Bemühungen Israels in den letzten Jahren, die diplomatischen und sicherheitspolitischen Beziehungen mit Staaten wie Saudi-Arabien, den Emiraten, Katar, Kuwait und anderen auszubauen, ausreichen, um diese Staaten aus einem größeren Konflikt herauszuhalten“, fügte McInnis hinzu.
„Unsere Stützpunkte und andere in diesen Ländern sind in einem immer größeren Konflikt als Teil unserer Unterstützung und Verteidigung Israels offensichtlich sehr kompliziert“, erklärte McInnis. „Ich denke, dass die Syrer auf iranischer Seite sicherlich auf ihrer Seite stehen werden, aber ich weiß nicht, welche materielle Unterstützung das bietet, abgesehen davon, dass es dem Iran möglicherweise erlaubt wird, syrisches Territorium für Angriffe zu nutzen.“
BIDEN ERWARTET, DASS IRAN ISRAEL „FRÜHER ALS SPÄTER“ ANGRIFFEN WIRD
Teheran hat weiterhin mit einer Reaktion gegen Israel auf den Angriff auf ein iranisches Konsulat in Damaskus gedroht, bei dem sieben Mitglieder des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), darunter zwei Generäle, getötet wurden.
US-CENTCOM-General Michael Kurilla war in Israel, wo er sich am Freitag mit dem israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant traf, um die militärische Bereitschaft zu beurteilen und seine Pläne aufgrund der Bedrohungen aus dem Iran voranzutreiben, bestätigte der Pressesprecher des Pentagons, Generalmajor Pat Ryder, währenddessen eine Pressekonferenz am Donnerstag.
Der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, nimmt am Mittwoch, dem 1. November, an einem Treffen mit einer Gruppe von Studenten in Teheran, Iran, teil. (Büro des iranischen Obersten Führers über AP)
John Kirby, Koordinator des US-Sicherheitsrates für strategische Kommunikation, sagte am Freitag gegenüber Reportern, dass die USA weiterhin in „ständiger Kommunikation“ mit den israelischen Partnern stünden, um sicherzustellen, dass sie für einen Angriff bereit seien, sich aber weigerten, „den Quarterback öffentlich in die Rolle der Gespräche zu drängen“. wir haben oder was wir im Geheimdienstbild sehen.
Jonathan Conricus, ein ehemaliger Sprecher der IDF und jetzt Senior Fellow der Foundation for Defense of Democracies (FDD), äußerte sich zu dem Medienrummel und der Spannung und sogar zu einer „leichten Panik“ in Israel wegen des sogenannten Iraners Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel nach dem Angriff in Damaskus letzte Woche.
Im Podcast „Morning Brief“ von FDD sagte er, dass der Iran zwar viele Optionen habe, er aber „ganz fest an die strategische Geduld Irans“ vertraue.
„Sie sind diszipliniert, sie denken langfristig, sie treffen keine voreiligen Entscheidungen aufgrund von Emotionen … auch wenn die Rhetorik hoch ist“, sagte Conricus.
„Ich weiß, dass es für den Iran nicht klug wäre, Israel anzugreifen, denn dann würde die Ablenkung in Gaza und im Libanon ein vergessenes Thema werden und sich alles auf den Iran konzentrieren, auf seine feindseligen und negativen Aktivitäten im Nahen Osten und sie.“ Sie selbst werden im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit Israels und vielleicht auch der USA stehen, und die Iraner wollen das nicht“, fügte er hinzu. „Sie wollen es nicht, weil es den Fokus auf ihre Atompläne lenkt und weil es Israel von seinen Kämpfen in Gaza und im Libanon entlastet.“
Während eines Auftritts in der Freitagsfolge von „Fox & Friends“ sagte General Jack Keane vom Institute for the Study of War (IFSW), dass es irgendwann zu einem Angriff kommen werde, weil der Iran „der internationalen Publizität rund um den Abschuss nicht entgehen kann“. das IRGC-Hauptquartier in Syrien“, sagte, es sei „nur eine Realität“, fügte aber hinzu, dass Iran wahrscheinlich eine „maßvolle Reaktion“ verfolgen werde und keine Eskalation wirklich wolle.
Drohender Angriff aus dem Iran hält Israel in Alarmbereitschaft, da die USA eine „glaubwürdige“ Bedrohung durch den Terrorstaat eingestehen
Keane schlug vor, dass der beste Weg, mit dem Iran umzugehen, darin bestünde, seine IRGC-Anlagen im Iran zu zerstören, weil „Iran keine Eskalation will“, und behauptete, der Iran habe „eine schwache Luftwaffe … eine schwache Marine“ und „nicht besonders gut ausgebildet oder … gut“. Stattdessen argumentierte er, dass der Iran stark auf sein Drohnen- und Raketenarsenal angewiesen sei.
„Iran weiß, dass ein Krieg mit ihnen ihr Regime wirtschaftlich zerstören würde und sie es wahrscheinlich verlieren“, betonte Keane. „Der Einfluss lag immer auf Seiten Israels, der Vereinigten Staaten und des Westens, aber wir weigern uns absolut, ihn zu nutzen.“
McInnis stimmte Keanes Einschätzung zu, argumentierte jedoch, dass dies weitgehend davon abhänge, welche Form der Konflikt annehmen würde. Seiner Einschätzung nach könnte der Iran durch die Integration von IRGC-Personal mit Stellvertreterkräften wie der Hisbollah im Libanon bei kleineren personellen Einsätzen einige Vorteile erzielen.
Schumer und die US-Delegation trafen sich auch mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu. (Senator Chuck Schumer / X)
„Wenn wir an diesem Punkt angelangt sind, denke ich, dass einige dieser kleineren Operationen vor Ort den Iranern meiner Meinung nach in einer besseren Verfassung sind als noch vor ein paar Jahrzehnten“, sagte McInnis.
Der israelische Premierminister und die Militärführer halten eine Notfallsitzung inmitten eines möglichen direkten Angriffs durch den Iran ab
„Aber es gilt für einen langen, umfassenden Krieg, den ich nicht wirklich vorhersehen kann … Ich denke, das ist eine berechtigte Kritik“, fuhr er fort. „Sie haben sich sicherlich in ihrer Fähigkeit verbessert, hochentwickelte Drohnenkreuzfahrten und Aktionen mit ballistischen Raketen zu koordinieren, und wir schauen uns den Klassiker in Saudi-Arabien im Jahr 2019 an. [which] war der Beginn einer Zeit, in der wir über diese weitaus ausgefeilteren Fähigkeiten in Kombination mit dem verfügen, was die libanesische Hisbollah tun könnte.“
„Ich denke, sowohl die Iraner als auch die Israelis sind am meisten darüber besorgt, ob dies zu einem Bodenkrieg wird, ähnlich oder in gewisser Weise inspiriert von dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober, bei dem es nicht nur um Raketen und Drohnen geht, sondern mit Bodenoperationen kombiniert wird“, erklärte er.
Von Sderot aus gesehen steigt dichter Rauch von einer Explosion an der Grenze zwischen Israel und Gaza auf. (Ilia Yefimovich/Picture Alliance über Getty Images)
„Das ist etwas, worüber sich meines Erachtens insbesondere die Israelis und Iraner Sorgen machen, dass wir in einen Konflikt dieser Art im Südlibanon oder sogar im Norden Israels geraten, der darum kämpft, als eine Art Krisenherd weiterzumachen.“ ” er fügte hinzu. „Ich denke, hier könnten die Fähigkeiten der iranischen Widerstandsachse zusammen mit dem Korps der Revolutionsgarden immer noch ziemlich ernst für die Sicherheit Israels sein.“
Bill Roggio, Gründer und Herausgeber des „The Long War Journal“, betonte, dass der Iran auf Stellvertretergruppen angewiesen sei, um Krieg zu führen und genügend Abstand zu wahren, um eine Art Reaktion ohne die grassierende Eskalation aufrechtzuerhalten, die mit einer direkten Reaktion einhergehen würde.
„Ich denke, eines der Dinge, die irgendwie missverstanden werden, ist, dass sich Iran und Israel bereits im Krieg befinden, der Iran ihn nur über seine Stellvertreter führt. Israel wird bereits von den iranischen Stellvertretern angegriffen – aber es könnte zu einer Eskalation kommen, oder?“ sagte Roggio. „Das sind also zumindest die engsten Verbündeten Irans in der Region, und sie verfügen über beträchtliche Macht: Der Libanon, der Stellvertreter, insbesondere im Irak, leitet im Wesentlichen die Dinge.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Die Saudis haben angedeutet, dass sie wirklich kein Frontstaat sein wollen“, fügte Roggio hinzu. „Sie haben iranische Angriffe mit Drohnen erlebt, und angesichts der Position Israels in Gaza erwarte ich nicht, dass die Ägypter oder irgendein anderes arabisches Land auf die Seite Israels treten.“
Roggio wies auch darauf hin, dass Russland und China ein begründetes politisches und diplomatisches Interesse am Iran hätten, den sie letztes Jahr eingeladen hatten, dem BRICS-Wirtschaftsblock beizutreten. Er betonte die „festeren“ Bindungen zwischen den drei Ländern und argumentierte, dass Iran und China Unterstützung leisten könnten, die darauf abzielt, den Konflikt „heiß“ zu halten, aber es sei unklar, wie das passieren könnte.