Nachdem die beteiligten Teams fast keine öffentlichen Kommentare abgegeben hatten, wurde der Präsident von Real Madrid, Florentino Pérez, der einzige an dem Programm beteiligte Manager, der es öffentlich verteidigte, allein gelassen, um es in einer Chat-Show zu verteidigen, die am Montag um Mitternacht in Spanien ausgestrahlt wurde.
Pérez, der Vorsitzende der neuen Liga und einer ihrer führenden Befürworter hinter den Kulissen, bestand darauf, dass das Projekt dem gesamten Fußball zugute kommen würde, der aufgrund der globalen Pandemie vom wirtschaftlichen Zusammenbruch bedroht sei. Er ging nicht darauf ein, warum so viele der Vereine, die sich der neuen Liga angeschlossen haben, vor dem Ausbruch der Pandemie so schlecht verwaltet worden waren, oder überzeugte, wie Milliarden von Dollar an Fernseh- und Sponsoreneinnahmen an eine Handvoll Top-Vereine fließen würde auf die Ligen und Teams herunterfiltern, die ausgelassen werden.
Viele dieser Teams befürchten einen sofortigen Wertverlust für ihre eigenen Teams und Ligen und möglicherweise einen finanziellen Ruin. Die Fans haben sich inzwischen gegen das gewehrt, was sie als Geldraub einiger reicher Vereine ansehen, der jahrhundertealte Rivalitäten und geliebte heimische Ligen zu zerstören droht.
“Wann immer es eine Veränderung gibt, gibt es immer Leute, die dagegen sind”, sagte Pérez in der spanischen Fußballshow “El Chiringuito de Jugones”. “Wir tun dies, um den Fußball in diesem kritischen Moment zu retten.”
Pérez behauptete auch, dass der Wettbewerb der breiteren Fußballwirtschaft dienen würde, indem er Geld für Talente ausgeben würde, und argumentierte im Wesentlichen, dass die Ausgeschlossenen als Feeder-Teams für die weitaus reicheren Super League-Vereine fungieren würden. Eine zusätzliche jährliche „Solidaritätszahlung“ in Höhe von 400 Millionen Euro – fast 500 Millionen US-Dollar – würde auch den Nicht-Habenden gewährt, sagte er. Dieser Betrag würde einen Teil der Milliarden ausgleichen, die durch die Abwertung der nationalen und internationalen Fernsehrechte verloren gehen, die andere Wettbewerbe infolge des neuen Turniers erleiden würden, obwohl die meisten Experten argumentieren, dass die finanziellen Kosten für die Außenstehenden weitaus höher sein könnten.
Trotz der Gegenreaktion machen die Unterstützer der Super League Fortschritte. Ihre Anwälte haben bereits bei Gerichten in ganz Europa Anträge gestellt, um sicherzustellen, dass ihre Bemühungen nicht behindert werden können. Ein Handelsgericht in Spanien, in dem das Unternehmen mit Sitz in der Super League ansässig ist, hat am Dienstag ein Urteil zugunsten der Gruppe erlassen. Es untersagte der FIFA, der UEFA und den nationalen Verbänden, „Maßnahmen zu ergreifen, die die Schaffung des neuen Wettbewerbs in irgendeiner Weise verbieten, einschränken, einschränken oder in irgendeiner Weise“.
Aber die Geheimhaltung, mit der sie gearbeitet haben, hat ihre mutmaßlichen Partner im Spiel wütend gemacht.
Die englische Premier League hielt am Dienstag ein Treffen ohne die sechs Super League-Teams ab und drohte damit, die Rebellen zu sanktionieren.