Ihr Freitagsbriefing – The New York Times

In einer 6:3-Entscheidung lehnte der Oberste Gerichtshof rassenbewusste positive Maßnahmen an Colleges und Universitäten ab und erklärte, dass Zulassungsprogramme an Harvard und der University of North Carolina rechtswidrig seien, und schränkte eine Politik, die seit langem eine Säule der Hochschulbildung darstellte, drastisch ein.

„Die Zulassungsprogramme der beiden Colleges können nicht mit den Garantien der Gleichbehandlungsklausel in Einklang gebracht werden“, schrieb Oberster Richter John Roberts für die Mehrheit. Beide Programme „beschäftigen Rasse unvermeidlich in negativer Weise, beinhalten Rassenstereotypen und haben keine sinnvollen Endpunkte“, fügte er hinzu.

In einer seltenen Meinungsverschiedenheit der Richterin sagte Richterin Sonia Sotomayor, dass positive Maßnahmen von entscheidender Bedeutung seien, um anhaltender und systematischer Rassendiskriminierung entgegenzuwirken. Insgesamt gaben sechs Richter auf mehr als 200 Seiten Stellungnahmen ab, die sich durch teilweise harte Sprache und völlig unterschiedliche Darstellungen der Geschichte des Landes und der Rolle der Rasse in der heutigen Gesellschaft auszeichneten.

Auswirkungen: Die Studentenbevölkerung von Elite-Einrichtungen wird mit ziemlicher Sicherheit weißer und asiatischer und weniger schwarz und lateinamerikanisch sein. Die Entscheidung könnte die Diversitätsbemühungen anderswo erschweren, die Auswahl hochqualifizierter Minderheitskandidaten einschränken und es Arbeitgebern erschweren, bei der Einstellung Rasse zu berücksichtigen.

Kontext: Die konservative Supermehrheit des Gerichts mit drei von Donald Trump ernannten Richtern hat sich in zügigem Tempo einigen der heikelsten und umstrittensten Themen in der amerikanischen Gesellschaft angenommen, darunter Abtreibung, Waffen und nun auch Rasse – und das alles innerhalb eines Jahres .

Analyse: „Das war eine bedeutsame Entscheidung“, sagte Anemona Hartocollis, die für The Times über die amerikanische Hochschulbildung berichtet. „Wir wissen nicht genau, wie es ausgehen wird, außer dass wir wissen, dass die traditionelle Vorgehensweise vorbei ist.“


Nach der Erschießung eines Teenagers durch die Polizei gingen die Unruhen in ganz Frankreich in die dritte Nacht über. In mehr als einem Dutzend Städten zündeten Demonstranten Autos an, steckten Gebäude in Brand und zerstörten und zündeten Feuerwerkskörper vor Polizeiwachen. Nach Angaben des französischen Innenministers seien etwa 180 Menschen festgenommen und 170 Beamte verletzt worden.

Das 17-jährige Opfer, identifiziert als Nahel M., wurde in Nanterre, einem Vorort von Paris, von einem Polizisten erschossen. Der Teenager sei auf einer Busspur gefahren, sagte der Staatsanwalt, und als Beamte versuchten, ihn anzuhalten, sei er über eine rote Ampel gefahren, um zu entkommen. Anschließend blieb er im Stau stecken und Beamte näherten sich dem Auto. Der Staatsanwalt sagte, er sei durch einen einzigen Schuss getötet worden, der seinen linken Arm und seine Brust durchschlug.

Ersten Medienberichten zufolge war der Teenager vor Ort in die beiden Beamten gefahren. Doch ein kurz darauf aufgetauchtes Video der Schießerei schien dieser Darstellung zu widersprechen und zeigte, dass der Beamte, der den Schuss abgegeben hatte, nicht in unmittelbarer Gefahr war, da das Auto davonfuhr. Die unterschiedlichen Angaben trugen zu den heftigen Unruhen bei.

Folgen: Die Staatsanwaltschaft von Nanterre gab bekannt, dass gegen den Beamten ein förmliches Ermittlungsverfahren wegen vorsätzlicher Tötung eingeleitet und er inhaftiert worden sei. In Erwartung weiterer Unruhen seien gestern Abend Zehntausende Polizisten im ganzen Land im Einsatz, sagte ein Beamter.

Auf dem Boden: Sie nannten ihn ihren Sohn, ihren Bruder, ihren Freund, und sie kamen zu Tausenden, um zu trauern, sich Luft zu machen und zu rebellieren. „Wir vergessen nicht, wir vergeben nicht“, skandierten die Menschenmengen. Die Unruhen haben Erinnerungen an das Jahr 2005 wachgerufen, als der Tod von zwei Teenagern, die vor der Polizei flüchteten, wochenlange gewalttätige Proteste auslöste.

US-Beamte berufen sich auf frühe Geheimdienstberichte und sagen, dass die russischen Behörden offenbar einen Spitzengeneral, Sergej Surowikin, unter dem Verdacht festgenommen haben, dass er an der Planung des gescheiterten Aufstands des privaten Militärunternehmens Wagner am vergangenen Wochenende beteiligt war oder Kenntnis davon hatte. US-Beamte wollten nicht sagen oder wissen nicht, ob er offiziell verhaftet wurde oder nur zum Verhör festgehalten wurde.

In Russland steht das Schicksal von Surowikin, dem ehemaligen Oberbefehlshaber des Landes in der Ukraine, im Fokus, seit The Times berichtete, dass US-Spionagedienste glauben, er wisse im Voraus von der von Jewgeni Prigoschin angeführten Rebellion gegen die militärische Führung Russlands. Es ist unklar, ob er lediglich von der Revolte wusste oder bei deren Planung mitwirkte.

In den russischen Nachrichtenmedien gab es widersprüchliche Berichte über Surowikins Schicksal. Einige kriegsbefürwortende Blogger im sozialen Netzwerk Telegram berichteten diese Woche, dass er verhaftet worden sei, während andere sagten, dies sei nicht der Fall.

Weitere Nachrichten aus dem Krieg:

Cindy Birdsong (links) regierte einst als Mitglied der Supremes. Doch nachdem sie die Gruppe 1976 verlassen hatte, zog sie sich aus dem Rampenlicht zurück und lebte ein zurückgezogenes Leben in einer Wohnung in Los Angeles, die sie mit Rochelle Lander, einer langjährigen Freundin, teilte.

Birdsongs Familie ist nun vor Gericht gegangen, um eine gesetzliche Vormundschaft zur Regelung ihrer Angelegenheiten zu beantragen. Sie sagten, Lander habe unangemessenen Einfluss auf das Leben der Sängerin ausgeübt und sie von Freunden und Familie isoliert, selbst nachdem sie durch mehrere Schlaganfälle handlungsunfähig geworden war.

Eine „Manchester-United-Steuer“ auf Transfers: Das Neueste aus der Mason Mount-Transfersaga, während das Team abwägt, ob es seine Verfolgung fortsetzt oder aufgibt.

Oscar Piastris Aufstieg zum F1-Jedenmann: Der junge McLaren-Fahrer nimmt seine erste Saison mit Bravour in Angriff und erkämpft sich in acht Rennen fünf Punkte.

Aus der Times: Ein Pitcher der Yankees warf ein perfektes Spiel, das erste in der Major League Baseball seit 2012.

Viele Opernsängerinnen sagen, dass sie während der Schwangerschaft am besten funktionieren. Ärzte sind sich nicht sicher, warum: Es könnte an einer erhöhten Durchblutung, einem erhöhten Druck auf das Zwerchfell oder einem neuen Bewusstsein für Muskeln und Körperhaltung liegen. Auch nach der Geburt scheint die Stimme mit Wärme, Cremigkeit und Farbtiefe bereichert zu sein.

„Alles war so einfach“, sagte die Sopranistin Kathryn Lewek, die während zweier Schwangerschaften in Mozarts „Zauberflöte“ auftrat. „Hohe Töne schossen einfach aus mir heraus.“

Doch wenn Opernsängerinnen schwanger auftreten wollen, verlassen sie sich auf den guten Willen und das Können eines Kreativteams, das Kostümwechsel und andere Anpassungen an der Aufführung vornimmt. Und allzu oft, sagen sie, werden sie einfach aus Gründen aus ihren Rollen entfernt, die eher auf ihr Aussehen als auf ihren Klang zurückzuführen zu sein scheinen.

source site

Leave a Reply