Verbot für X, ein Video von einem Messerangriff auf einen Bischof in Sydney zu teilen, wurde vom Richter verlängert, aber X wehrt sich

• Ein australischer Richter verlängerte ein Verbot für X, Videos über die Messerstecherei auf einen Bischof in Sydney zu hosten.
• X hat beim australischen Bundesgericht beantragt, das Verbot aufzuheben.
• Das fragliche Video zeigt den Angriff eines Teenagers auf einen assyrisch-orthodoxen Bischof in Sydney am 15. April, der wegen Terrorismus angeklagt wurde.

Ein australischer Richter verlängerte am Freitag ein Verbot für X, Videos von der Messerstecherei eines Bischofs aus Sydney in seiner Kirche im letzten Monat zuzulassen, nachdem Regierungsanwälte das Argument der freien Meinungsäußerung des Social-Media-Unternehmens dafür verurteilt hatten, dass die grafischen Bilder weiterhin im Umlauf seien.

Der australische Bundesrichter Geoffrey Kennett verlängerte seine Anordnung, dass X Corp., das Unternehmen, das vom Milliardär Elon Musk umbenannt wurde, als er letztes Jahr Twitter kaufte, Nutzer daran hindert, Videos des Angriffs vom 15. April zu teilen.

Der Angriff führte zu Terrorismusvorwürfen gegen den mutmaßlichen Angreifer, einen Teenager, und löste einen Aufstand vor der Kirche aus.

AUSTRALIEN ZWISCHEN TERRORISMUS-BEKÄMPFUNGEN ZWISCHEN VERHAFTUNGEN VON 7 JUGENDLICHEN NACH DEM STECHEN DES BISCHOFS VON SYDNEY

Die Anordnung besteht seit dem 22. April und Kennett wird am Montag entscheiden, ob sie in der jetzigen Form fortgeführt wird.

X ist die einzige Social-Media-Plattform, die sich gegen eine Mitteilung der australischen eSafety Commission wehrt, die sich selbst als die weltweit erste Regierungsbehörde bezeichnet, die sich der Gewährleistung der Sicherheit von Menschen im Internet widmet und das Video des Angriffs während eines online gestreamten assyrisch-orthodoxen Gottesdienstes entfernt hat.

Ein Bischof und ein Priester wurden verletzt, aber beide überlebten.

Musk hat Australien der Zensur beschuldigt und beim Bundesgericht beantragt, den eSafety-Hinweis aufzuheben. Das Gericht wird am Mittwoch tagen und über die Festlegung eines Termins für die Anhörung des Antrags von X nachdenken.

X hat den Inhalt für australische Nutzer geoblockt, aber eSafety argumentiert, dass das Video weiterhin von Australien aus über Virtual Private Networks abgerufen werden kann.

VPNs sind Dienste, die Benutzern den Zugriff auf Websites in anderen Ländern ermöglichen, die in ihrem eigenen Land gesperrt sind. Die Regulierungsbehörde will ein weltweites Verbot des Videos.

Ein eSafety-Anwalt, Tim Begbie, beschrieb X am Freitag vor Gericht als „Marktführer bei der Verbreitung und Verbreitung gewalttätiger Inhalte sowie gewalttätigem und extremistischem Material“.

Begbie sagte, von Australien könne nicht erwartet werden, dass es sich Xs „Haltung für freie Meinungsäußerung“ anpasse.

„Tatsache ist, dass diese Haltung weitgehend illusorisch ist. Denn X steht nicht im reinen Sinne für ‚Globale Entfernung ist schlecht‘“, sagte Begbie.

Die eigenen Richtlinien von X beziehen sich wiederholt auf Umstände, unter denen die Plattform beschließt, Inhalte weltweit zu entfernen, sagte Begbie.

„Die eigentliche Situation ist folgende: X sagt, dass ‚vernünftig‘ das bedeutet, was X damit sagen möchte“, sagte Begbie.

„Eine weltweite Entfernung ist sinnvoll, wenn X dies tut, weil

X-Anwalt Bret Walker sagte, X habe angemessene Schritte unternommen, um den Inhalt aus Australien zu blockieren, sagte jedoch, es habe Pannen gegeben.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Er bezeichnete die Forderung von eSafety nach einem weltweiten Verbot als erstaunlich und den Bescheid als ungültig.

„Sie erwarten keine Gesetze, die besagen, dass das australische Parlament regeln wird, was in Bezug auf Australien – das heißt Ereignisse in Australien – in Russland, Finnland, Belgien oder den Vereinigten Staaten eingesehen werden kann“, sagte Walker.

„Nicht, es sei denn, wir wollen in einem undenkbaren Ausmaß isolationistisch werden“, fügte Walker hinzu.