Da ich keine Kinder habe, sind meine Sommerferien im Gegensatz zu einigen meiner armen Freunde nicht von den Schulzeiten abhängig.
Während sie im August durch die Nase zahlen, kann ich stattdessen irgendwo im Juni oder September losfliegen. Das muss also bedeuten, dass ich durch die Freiheit, reisen zu können, wann immer ich will, ein absolutes Schnäppchen machen werde, oder? Falsch. Es würde reichen, wenn ich verheiratet wäre, aber da ich Single bin, kann ich damit rechnen, dass ich ganz anders behandelt werde, weil ich keinen Ring am Finger habe.
Der gefürchtete „Einzelzimmerzuschlag“ – eine Strafe für Alleinreisende – wird in der gesamten Reisebranche trotz wiederholter Forderungen nach einem Verbot dieser veralteten Praxis immer noch häufig angewendet.
Als ich letzte Woche mit der Planung meiner Sommerferien begann, warf ich einen Blick auf die Website von First Choice und machte einen einwöchigen Urlaub auf Santorini, Griechenland. Ein Flug- und Übernachtungsangebot im einfachen, aber atemberaubenden Mathios Village Resort hätte mich 976 £ gekostet, wenn ich Anfang Juni gereist wäre. Dann fand ich heraus, dass mich genau der gleiche Urlaub, wenn ich Teil eines Paares wäre, nur 747 £ kosten würde.
„Warum kostet mich eine 14-tägige Mittelmeerkreuzfahrt mit MSC im Juli 2.699 £, wenn ein Paar nur jeweils 1.799 £ zahlt?“ fragt Claudia Connell
Zumindest waren sie bereit, mir ein Zimmer anzubieten, wenn auch gegen einen Aufpreis. Dafür sollte ich vermutlich erbärmlich dankbar sein, denn so viele Urlaubstage, die für Paare möglich waren, waren für Alleinreisende seltsamerweise nicht möglich.
Ich beschloss, stattdessen nach All-Inclusive-Angeboten zu suchen, bei denen die Nachrichten sogar noch schlimmer waren! Auf der Tui-Website würde mich eine Woche bei der Domes Autograph Collection in Zante 2.846 £ kosten, inklusive Flug. Dafür würde ich drei Mahlzeiten am Tag, unbegrenzt Snacks und alkoholische Getränke bekommen. Für ein Paar sank der Preis plötzlich auf 1.799 £ pro Person.
Wie macht das überhaupt Sinn? Zwei Menschen essen und trinken viel mehr als einer.
Meine Wut wuchs, als ich mir Kreuzfahrten ansah. Warum kostet mich eine 14-tägige Mittelmeerkreuzfahrt mit MSC im Juli 2.699 £, wenn ein Paar nur jeweils 1.799 £ zahlt? Ich kann meinen Teller hochstapeln und mir die Pina Coladas mit den besten davon holen, aber ich müsste welche nehmen, um Speisen und Cocktails im Wert von 900 Pfund mehr zu konsumieren.
Glauben sie, dass wir Singles so traurig sind, dass wir unsere Sorgen in Sauvignon Blanc ertränken und uns in übermenschlichem Ausmaß am Buffet verzehren?
Ich bin so wütend, dass wir das auch im Jahr 2024 immer noch ertragen müssen, dass ich ernsthaft darüber nachdenke, einen Urlaub für mich und meinen erfundenen Ehemann zu buchen und dann, einmal im Urlaub, zu behaupten, er hätte mir die Woche gelassen Vor. Heimtückisch, aber einen Versuch wert, wenn man dadurch einen Riesen sparen kann.
Diese Strafen oder „Einheitssteuer“ sind nicht auf Reisen beschränkt. Im Jahr 2018 wurde geschätzt, dass das Leben einer Einzelperson 2.049 £ mehr kostete als das Leben eines Paares. Laut Untersuchungen des Finanzplaners Hargreave Lansdown beläuft sich diese Zahl heute auf atemberaubende 10.320 £.
Nächsten Monat endet die Laufzeit meiner aktuellen Hypothek. Mein Makler gibt sich alle Mühe, das bestmögliche Angebot für mich zu finden, aber es sieht so aus, als würde ich monatlich 500 £ zusätzlich zahlen. Stellen Sie sich vor, wie viel erträglicher das wäre, wenn ich das mit jemand anderem teilen könnte. Und das ist, bevor wir bei den 7.000 Pfund pro Jahr sind, die ich für Nebenkosten und Versicherungen bezahle. Der geizige Rabatt von 25 Prozent, den ich auf meine Gemeindesteuer bekomme, hat kaum Auswirkungen.
Wenn ich mir bis zum nächsten Monat, wenn meine Kfz-Versicherung verlängert werden muss, einen Ehemann zulegen könnte, könnte ich mir ein paar Pfund sparen. Ja, unverheiratete Fahrer zahlen mehr für die Versicherung als verheiratete.
Aviva wird mich als Single für 403 Pfund versichern, aber als Verheirateter beläuft sich die Versicherung auf 377 Pfund.
M&S versichert mich für 807 £, gewährt mir aber 13 £ Rabatt, wenn ich eine „Frau“ bin.
Verheiratete Menschen gelten nach Ansicht der Versicherer als stabiler und weniger risikofreudig. Oh ja, das bin ich, der ständig um Mitternacht auf stillgelegten Parkplätzen Handbremsmanöver durchführt.
Die Wahrheit ist, dass meine Kilometerleistung erbärmlich gering ist und ich meinen kleinen Mini Cooper meistens benutze, um zu Sainsbury’s zu fahren und zu den Häusern von Freunden zu fahren. Was für ein rücksichtsloser Risikoträger! Im Jahr 2012 wurde es den Versicherern verboten, Kunden allein aufgrund des Geschlechts zu bestrafen. Es scheint jedoch völlig in Ordnung zu sein, den Familienstand zu bestrafen.
In letzter Zeit kommt es mir so vor, als würde ich mir ständig auf die Zunge beißen, wenn sich Paare – insbesondere solche mit Kindern – über die Lebenshaltungskosten beschweren.
Niemand bestreitet, dass es teuer sein kann, Kinder zu haben, aber es gibt Hilfe, um diese Kosten zu decken.
Verheiratete Paare erhalten Steuererleichterungen, und ein Paar mit zwei Kindern würde von meinem Gehalt jährlich 2.213 £ Kindergeld plus bis zu 30 Stunden kostenlose Kinderbetreuung erhalten, wenn die Kinder noch nicht im schulpflichtigen Alter sind.
Nie wurde die Ungerechtigkeit des Ganzen deutlicher zum Ausdruck gebracht als als die Regierung im Jahr 2020 Covid-Zuschüsse an Selbstständige verteilte. Niemand, der mehr als 50.000 Pfund pro Jahr verdiente, hatte Anspruch auf eine Bohne – ganz richtig, das ist nicht gerade ein Hungerlohn. Doch ein zusammenlebendes Paar, das jeweils 49.999 £ verdiente, hatte das Recht, eine Gratisdosis zu beantragen, die es nie zurückzahlen musste.
Wenn es um die Lebenshaltungskosten geht, sind die Lebensmittelrechnungen für viele die härtesten Dellen in ihrem Geldbeutel. Und Sie werden nie erraten, wer die größte Last davon trägt … Alleinstehende treten vor und zahlen bis zu 25 Prozent mehr, nur um sich selbst zu ernähren.
Obwohl Single-Haushalte die am stärksten wachsende Bevölkerungsgruppe der Welt sind – allein im Vereinigten Königreich gibt es 8,3 Millionen –, werden die meisten Lebensmittel für zwei oder vier Personen verpackt.
Claudia Connell beklagt die Tatsache, dass Alleinstehende bis zu 25 Prozent mehr bezahlen, nur um sich selbst zu ernähren
Sainsbury’s Taste the Difference Lasagne für zwei kostet 6,50 £. Eine Portion für eine Person kostet 4,25 £. Bei Ocado kostet ein 500-g-Behälter mageres Hackfleisch 3,49 £, aber bei 2,20 £ ist die halbe Größe (250 g) sicherlich nicht halb so teuer.
Bei einer Größe von bis zu „für vier“ Portionen werden die Preise sogar noch niedriger, so dass diejenigen, die allein leben, zwei Möglichkeiten haben: Sparen Sie, essen aber die ganze Woche das Gleiche, oder kaufen Sie nur eine und zahlen Sie die Mehrkosten auf.
Sogar auswärts essen kann ein miserables Erlebnis sein, da einem ein Platz an der Bar oder an einem Tisch neben der Tür angeboten wird, den sonst niemand haben möchte. Wenn Sie die Speisekarte öffnen, kann es sein, dass Ihnen die Bestellung bestimmter Gerichte sogar verboten wird. Paella? Beef Wellington? Lachs unterwegs? Nicht, es sei denn, es ist jemand bei Ihnen, der es mit Ihnen teilt.
Nicht nur Menschen, die noch nie geheiratet haben, werden verprügelt, sondern auch Verwitwete und Geschiedene. Fitnessstudios, Bahngesellschaften, der National Trust und unzählige andere scheinen lieber Singles abzuzocken, als uns einen Knochen zuzuwerfen.
Deshalb würde ich mich über die Gelegenheit freuen, der belgischen Politikerin Carla Dejonghe einen Drink einzuladen, wenn ich jemals die Gelegenheit dazu hätte. Sie ist sich bewusst, dass Alleinstehende für fast alles zu viel bezahlen – und setzt sich seit einem Jahrzehnt für eine gerechtere Behandlung ein.
In ihrer Gemeinde vor den Toren Brüssels hat sie dazu beigetragen, eine neue Charta durchzusetzen, die Gastgewerbebetriebe dazu ermutigt, Alleinstehende stärker einzubeziehen, die empfiehlt, dass neue Wohnungen Gemeinschaftsräume für geselliges Beisammensein einschließen, und die Arbeitsplätze auffordert, sich nicht mehr zu sehr darauf zu verlassen, dass Alleinstehende Überstunden machen .
Wie Dejonghe sagte: „Die Gesellschaft hat sich weiterentwickelt, die Politik jedoch nicht.“
Wir alle spüren die Krise, aber wenn Sie ein Doppelverdienerhaushalt sind, dann glauben Sie mir, die Krise ist weitaus weniger schmerzhaft als die, die derzeit Singles im ganzen Land quält.