Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Michael Cohen ist ein bekannter Lügner und verurteilter Schwerverbrecher, der offenkundig von Rachegelüsten gegen Donald Trump getrieben wird. Dass er so offen über seine Beweggründe und seine Vergangenheit spricht, könnte seine Aussage den Geschworenen tatsächlich glaubwürdiger erscheinen lassen.
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Die Rache des Fixers
In der vergangenen Woche war Michael Cohen in New York ein wertvoller – und angespannter – Kronzeuge im Strafprozess gegen Donald Trump. Die Verteidigung hat versucht, Cohen, Trumps ehemaligen Anwalt und Fixierer, als sitzengelassenen Lakaien darzustellen – was er offenkundig auch ist. Um ein Gefühl für seine Feindseligkeit gegenüber seinem Ex-Chef zu bekommen, müssen Sie sich nur sein T-Shirt ansehen, auf dem Trump hinter Gittern abgebildet ist, sein Eingeständnis vor Gericht, dass er Trump einst einen „Cheeto-bestäubten Cartoon-Bösewicht“ genannt hat, und seine beiden Memoiren:Illoyal Und Rache– das verunglimpft den ehemaligen Präsidenten wegen seiner vielen Verfehlungen.
Dennoch könnte Cohens Offenheit gegenüber seiner Vergangenheit und seinen Beweggründen – teilweise erzwungen durch den öffentlichen und kriminellen Charakter seiner früheren Straftaten – ihn einer Jury tatsächlich glaubwürdiger erscheinen lassen. Seine Argumentation vor Gericht lief auf Folgendes hinaus: Ich habe auf Trumps Geheiß Verbrechen begangen – und Konsequenzen erlitten –, weil ich alles für ihn getan hätte. Diese Transparenz ließ ihn wie „den Agenten erscheinen, der zur Rechenschaft gezogen wurde, während der Auftraggeber sich der Rechenschaftspflicht entzogen hat“, sagte mir James Sample, ein Juraprofessor an der Hofstra University, in einer E-Mail.
2018 wurde Cohen zu drei Jahren Gefängnis verurteilt. Er hatte unter anderem den Kongress über Pläne zum Bau eines Trump Towers in Moskau belogen und Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verletzt, indem er Schweigegeldzahlungen geleistet hatte – eine davon ging an den Pornostar Stormy Daniels. Cohen sagte aus, dass Trump Cohen während der Wahlen 2016 befohlen habe, „sich darum zu kümmern“, als sie erwog, die Geschichte ihrer angeblichen sexuellen Begegnung mit Trump im Jahr 2006 öffentlich zu machen. Im Gegenzug zahlte Cohen Daniels 130.000 Dollar aus seinem eigenen Geld, die Trump ihm später zurückerstattete.
Auf dem Zeugenstand blieb Cohen weitgehend ruhig, obwohl er einige wackelige Momente hatte. Während des Kreuzverhörs gab er zu, dass er Zehntausende von Dollar von der Trump Organization gestohlen und einen Teil des Geldes, das für ein Technologieunternehmen vorgesehen war, eingesteckt hatte. (Als ein Staatsanwalt ihn später befragte, sagte er, er sei wütend gewesen, weil sein Bonus gekürzt wurde.) Die Verteidigung versuchte wiederholt, Cohens Glaubwürdigkeit anzugreifen – ein offensichtlicher Weg, einen Mann zu untergraben, der zuvor unter Eid gelogen hatte. Cohen sagte aus, er habe im Oktober 2016 über das Telefon von Trumps Leibwächter mit Trump über die Zahlung von Daniels gesprochen. Die Verteidigung versuchte, Cohen zu den Einzelheiten des Anrufs zu befragen und beharrte darauf, dass Cohen nicht mit Trump gesprochen und tatsächlich eine andere Angelegenheit mit dem Leibwächter besprochen habe, aber Cohen blieb bei seiner Aussage. Trumps Anwälte stellten auch Cohens finanzielle Beteiligung am Prozess in Frage. Cohen räumte ein, dass er ein finanzielles Interesse am Ausgang des Prozesses habe, da er in mehreren Artikeln und Podcasts über Trump schreibt. Er fügte jedoch hinzu, dass ein Freispruch für ihn aus wirtschaftlicher Sicht besser wäre, weil er dann „mehr Gesprächsstoff“ hätte.
Im Kern von Trumps Kriminalfall liegt ein gemeinsames Paradoxon, sagte mir Sample: „Um bei der Verfolgung krimineller Unternehmen an die Wahrheit zu kommen, muss man sich oft auf Lügner verlassen.“ In den meisten Fällen würde die Tatsache, dass es sich um einen verurteilten Straftäter handelt, die Glaubwürdigkeit eines Zeugen erheblich beeinträchtigen. Aber die Tatsache, dass Cohen bereits im Gefängnis saß, weil er Straftaten im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen eingestanden hatte, erhöht tatsächlich seine Glaubwürdigkeit als Zeuge hier, sagte mir Valerie Hans, Professorin an der Cornell Law School und Expertin für Geschworenengerichte, in einem Email; Die Geschworenen müssen sich nicht fragen, ob Cohen im Rahmen einer Einigung aussagt, um eine Gefängnisstrafe für diese Anschuldigungen zu vermeiden.
Im Gegensatz zur Zeugenparade der Staatsanwaltschaft präsentierte Trumps Verteidigungsteam heute nur zwei Zeugen, bevor es seinen Fall ruhen ließ. (Trump selbst sagte nicht aus.) Einer der Zeugen war Robert Costello, ein Anwalt, der einst für Cohen juristische Arbeit geleistet hatte. Er wurde als Cohen-Antagonist positioniert und behauptete, Cohen habe ihm zuvor gesagt, dass Trump „nichts“ von der Schweigegeldzahlung an Daniels gewusst habe. Doch bei dem Versuch, Cohen anzufechten, gelang es Costello, „sich selbst anzugreifen“, erzählte mir Sample. Der Richter schalt Costello, nachdem er Berichten zufolge dem Gerichtssaal gesagt hatte, er solle etwas aus dem Protokoll streichen, und sprach weiter, nachdem den Einwänden stattgegeben wurde. „Das zirkusartige Debakel von Costellos Aussage ist ein Mikrokosmos dafür, warum die Verteidigung so wenige Zeugen aufgerufen hat“, erklärte Sample.
Cohens Treue zu Trump und seine Bereitschaft zu schikanieren und zu lügen sind gut dokumentiert. Dass seine Vergangenheit von Vorteil wäre, mag seltsam erscheinen – aber die Staatsanwaltschaft setzt auf ihn. Nach dem Memorial Day-Wochenende wird die Jury zusammentreten und mit ihren Beratungen beginnen. Ihre Entscheidung, einen ehemaligen Präsidenten zu verurteilen oder freizusprechen, wird weitgehend davon abhängen, ob sie glauben, den Worten von Michael Cohen vertrauen zu können oder nicht.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Trumps Verteidigung hat ihre Argumente im New Yorker Strafprozess abgeschlossen. Die Schlussplädoyers sollen nächste Woche beginnen.
- Rudy Giuliani und zehn weitere Trump-Verbündete bekannten sich in einem Strafverfahren in Arizona im Zusammenhang mit ihren angeblichen Bemühungen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, der Anklage wegen Verschwörung, Fälschung und Betrug nicht schuldig.
- Ein Mann starb und mehrere Passagiere wurden verletzt, als ein Boeing-Flugzeug auf dem Flug von London nach Singapur in schwere Turbulenzen geriet. Das Flugzeug stürzte innerhalb von fünf Minuten um etwa 6.000 Fuß ab.
Abendlektüre
Das große KI-Risiko wird nicht genug von den Menschen erkannt
Von Tyler Austin Harper
„Unser Fokus mit KI liegt darauf, dazu beizutragen, gesündere und gleichberechtigtere Beziehungen aufzubauen.“ Whitney Wolfe Herd, Gründerin und Geschäftsführerin der Dating-App Bumble, beugt sich zu ihrem Bloomberg-Live-Interviewer vor. „Wie können wir eigentlich dir beibringen Wie datet man?“
Als ihr Interviewer offenbar amüsiert nach einem Beispiel fragt, was das bedeutet, beginnt Herd mit einer verblüffenden Auseinandersetzung über die Zukunft des KI-gestützten Datings: „Okay, Sie könnten also zum Beispiel in naher Zukunft mit Ihrem Partner sprechen KI-Dating-Concierge, und Sie könnten Ihre Unsicherheiten teilen. „Ich habe gerade eine Trennung hinter mir. Ich habe Bindungsprobleme.‘ Und es könnte Ihnen dabei helfen, eine bessere Denkweise über sich selbst zu entwickeln“ …
Was Herd hier bietet, ist viel mehr als ein düster-skurriler Blick in eine dystopische Zukunft des Online-Datings. Es ist ein Fenster in eine Zukunft, in der Menschen Schicht um Schicht algorithmischer Vermittlung zwischen ihnen benötigen, um die grundlegendsten menschlichen Interaktionen durchführen zu können: solche, die Romantik, Sex, Freundschaft, Geborgenheit und Essen betreffen.
Lesen Sie den ganzen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kultururlaub
Hören. Billie Eilishs neues Album, Schlag mich hart und sanfthält eine Sehnsuchtsstimmung aufrecht, die sehr ist Jetztschreibt Spencer Kornhaber.
Betrachten. Königreich des Planeten der Affen (jetzt im Kino) beweist, dass sich dieses Blockbuster-Franchise immer weiter zum Besseren entwickelt, schreibt Shirley Li.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
PS
Zu den vielen absurden Details des Schweigegeldfalls gehören die alliterativen, etwas flotten Pseudonyme, die Daniels und Cohen offenbar in einer Geheimhaltungsvereinbarung verwendet haben. Trump nannte sich „David Dennison“ und Daniels wurde „Peggy Peterson“ genannt. Zu Beginn des Prozesses sagte Keith Davidson, Daniels‘ ehemaliger Anwalt, aus, dass er sich die Spitznamen ausgedacht habe – und dass David Dennison der Name einer echten Person aus seinem High-School-Eishockeyteam sei.
– Lora
Stephanie Bai hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.