Vergessen Sie ChatGPT: Beim Kampf um künstliche Intelligenz in Brüssel geht es um Gesichtserkennung.
Am Dienstag hat das Plenum des Europäischen Parlaments nach zweijährigem Streit seine Fassung des Gesetzes über künstliche Intelligenz verabschiedet. Der Text – unterstützt von einer Koalition aus Sozialisten und Demokraten, Mitte-Rechts-Christdemokraten der EVP, Liberalen von Renew und Grünen – wurde mit großer Mehrheit angenommen. 499 Abgeordnete stimmten ihm endgültig zu, 28 stimmten dagegen und 93 enthielten sich. Doch bis zum Schluss drohte ein Punkt das Abkommen zu scheitern: Der Text des Parlaments, so wie er vorgelegt wurde, würde die Gesichtserkennung verbieten.
Das Parlament will gegen den Einsatz der Gesichtserkennung an öffentlichen Orten vorgehen, einem Bereich, der als einer der riskantesten Einsatzbereiche künstlicher Intelligenz gilt.
KIs, die Gesichtserkennungskameras (und Tools zur Identifizierung von Personen anhand anderer biometrischer Indikatoren) antreiben, sind von Vorurteilen geprägt und haben beispielsweise manchmal Schwierigkeiten, nicht-weiße Menschen voneinander zu unterscheiden. Politiker unterstützen das Verbot auch als eine Möglichkeit, zwischen dem europäischen Umgang mit KI und dem autoritärer Länder zu unterscheiden.
„Gesichtserkennung zur Massenüberwachung kennen wir aus China; diese Technologie hat in einer liberalen Demokratie keinen Platz“, sagte Svenja Hahn, deutsche Abgeordnete für Renew, vor der Abstimmung gegenüber POLITICO.
Der 2021 vorgelegte Vorschlag der Europäischen Kommission zum KI-Gesetz verbot die Gesichtserkennung im öffentlichen Raum, sah jedoch Ausnahmen von dem Verbot für die Suche nach vermissten Kindern, gefährlichen Kriminellen und Terroristen vor.
Die wichtigsten Gesetzgeber, die an der Akte arbeiteten, haben diese Ausnahmen aufgehoben und den Geltungsbereich des Verbots erweitert. Ihr Text würde Geräten die Verwendung von Gesichtserkennungstechnologie in Echtzeit verbieten und Beschränkungen für die Verwendung der Technologie bei vorab aufgezeichnetem Filmmaterial festlegen.
Einige Mitte-Rechts-Abgeordnete befürchteten, dass dies die Strafverfolgung behindern würde. Letzte Woche reichte die EVP-Fraktion aufgrund der Einwände der für das Dossier zuständigen christdemokratischen Abgeordneten Änderungsanträge ein, um Ausnahmen vom Verbot wieder einzuführen. Die Änderungsanträge wurden vom Plenum abgelehnt – ein echter Showdown zu diesem Thema wurde jedoch nur verschoben.
Die endgültige Fassung des KI-Gesetzes muss zwischen Gesetzgebern, Kommissionsbeamten und Attachés aus EU-Mitgliedsländern in Dreiergesprächen, sogenannten Trilogen, ausgehandelt werden, die heute Abend beginnen. Attachés aus vier großen europäischen Ländern sagten gegenüber POLITICO, dass es nicht in Frage komme, ein vollständiges Verbot der Gesichtserkennung zu akzeptieren; Die Kommission dürfte ihrem umfassenderen Vorschlag weiterhin treu bleiben.
Der Gesetzgeber ist jedoch kampfbereit. „Wir haben uns im Parlament dafür durchgesetzt, einen klaren Schutz aufrechtzuerhalten – um jedes Risiko einer Massenüberwachung zu vermeiden“, sagte Brando Benifei, einer der beiden Gesetzgeber, die im Parlament die Arbeit am KI-Gesetz leiten, auf einer Pressekonferenz nach der Abstimmung. „Wir müssen mit den Regierungen verhandeln, aber das heutige Ergebnis gibt uns eine stärkere Position.“
„Ich bin sicher, dass wir die EVP mit einer verantwortungsvolleren Einstellung wieder an den Tisch bringen werden. Wir brauchen sie“, fügte er hinzu.