Die Umbenennung der Abzeichen würde Millionen von Pfund kosten, sagen Experten (Bild: Getty Images)
Aufrufe an die führenden Fußballvereine Manchester United und Manchester City, ihre Abzeichen wegen angeblicher Verbindungen zur Sklaverei zu ändern, wurden als „verrückt“ gebrandmarkt.
Der Labour-Abgeordnete Graham Stringer sagte, der Versuch, historische Schiffe wegen möglicher Verbindungen zum Sklavenhandel aus ihren Motiven zu entfernen, sei „eine der verrücktesten Kampagnen, die ich je gesehen habe“.
Die Giganten der Premier League tragen die Schiffe jeweils auf ihren Vereinslogos, aber Antidiskriminierungsaktivisten haben gefordert, dass mögliche Verbindungen zwischen den Logos und der Stadt, die von der Sklaverei profitiert, untersucht werden.
Nachdem das Thema von der Zeitung Guardian angesprochen worden war, schlug der Manchester-Dichter Lemn Sissay vor, die Stadt müsse „wissen, ob die Schiffe Sklaverei darstellen“.
Und Ged Grebby, Geschäftsführer von Show Racism the Red Card, sagte, er begrüße eine Debatte darüber, was die Symbole darstellen.
LESEN SIE MEHR: Die Legende von Man Utd, Rooney, hat Trump belogen, während er auf dem Golfplatz „gedampft“ hat
Das Emblem von Manchester City wird stolz im Etihad Stadium gezeigt (Bild: Getty Images)
Herr Stringer, Abgeordneter von Blackley und Broughton in Manchester, bestand jedoch darauf, dass die Stadt nichts mit dem Sklavenhandel zu tun habe und dass die Kampagne ihre stolze Geschichte der Antidiskriminierung beflecke.
Er sagte dem Telegraph: „Manchester hatte nichts mit dem Sklavenhandel zu tun.
„Menschen aus der Stadt protestierten zur Zeit des US-Bürgerkriegs 1861 gegen die Sklaverei.
“Das ist eine der verrücktesten Kampagnen, die ich je gesehen habe.”
In einem Artikel im Guardian wurde vorgeschlagen, das Schiffsbild zu entfernen, wobei sein Kommentator Simon Hattenstone in Frage stellte, ob es sich um ein Symbol für “Verbrechen gegen die Menschlichkeit” handele.
Der Labour-Abgeordnete Graham Stringer bezeichnete die Schritte, die Schiffe aus den Abzeichen beider Clubs zu entfernen, als „verrückt“. (Bild: Getty Images)
Er behauptete, dass die Baumwollspinnereien der Gegend aufgrund der von US-Sklaven gepflückten Ernte florierten.
Der Guardian entschuldigte sich kürzlich für seine eigenen Verbindungen zum Sklavenhandel.
Lokale Experten sagten jedoch, die Fabrikarbeiter in Lancashire weigerten sich damals grundsätzlich, mit von Sklaven gepflückter Baumwolle zu handeln.
United und City lehnten eine Stellungnahme ab, obwohl eine den Clubs nahestehende Quelle dem Telegraph mitteilte, dass es keine Pläne gebe, die Logos zu überprüfen.
Branding-Experten sagten, jede Neugestaltung der Abzeichen würde die Clubs Millionen von Pfund kosten.
Der United-Historiker JP O’Neill, Autor von Red Rebels: United and the FC Revolution, sagte über Hattenstone: “Seine Logik ist ebenso lächerlich wie widersprüchlich.”
Er sagte gegenüber The Sun: „Die Clubabzeichen waren nicht nur lange nach der Abschaffung der Sklaverei datiert, die Clubs selbst wurden erst Jahrzehnte nach dem Ende der Sklaverei gegründet.
„Das erste Schiff, das Manchester erreichte, kam 1894 mit der Eröffnung des Ship Canal.
“In Manchester weigerten sich Baumwollarbeiter während des amerikanischen Bürgerkriegs, mit von Sklaven gepflückter Baumwolle zu arbeiten, und gefährdeten damit ihre Lebensgrundlage.”
Tory-Abgeordnete Katherine Fletcher aus Wythenshawe und Inhaberin einer United-Dauerkarte fügte hinzu: „Ich habe das Schiffslogo immer als Symbol unseres industriellen Handelserbes gesehen.
„Die Menschen in Manchester gehören zu den ausgeglichensten und gastfreundlichsten der Welt.“
Das historische Schiff ist auf dem Wappen von Manchester United abgebildet (Bild: Getty Images)
Es wird behauptet, dass die Schiffe vom Wappen von Manchester abstammen, das 1842 angenommen wurde, 35 Jahre nachdem der Sklavenhandel im britischen Empire verboten worden war.
Manchester City wurde in seiner jetzigen Form erst 1894 gegründet, während United 1902 von Newton Heath wechselte.
Fans in den Stadien sagten The Sun, dass die Kampagne „lächerlich“ sei.
Pilot Mike Goldstein, 57, der seit seinem achten Lebensjahr an City-Spielen teilnimmt, sagte: „Es ist nur aufgeweckter Unsinn. Sie können nicht immer wieder zurückkehren.
“Es wäre, als wäre man für das Römische Reich sauer auf die Italiener.”
United-Fan Peter Shaw, 34, sagte: „Es ist lächerlich, es zu entfernen. Es feiert den Schiffskanal und hat nichts mit dem Sklavenhandel zu tun.“
Fans machten ihren Gefühlen auch online mit einem Tweet Luft: „Es ist ein Bild von einem Schiff, nicht von einem ‚Sklaven‘-Schiff.
Ein anderer fügte hinzu: „Wirtschaftliche Probleme, viele Tote durch Messer und Macheten … und die Leute haben tatsächlich die Zeit, Clubs zu VERLANGEN, ihre Wappen zu ändern? Wahnsinn.“
Der Guardian enthüllte letzten Monat, dass sein Gründer John Edward Taylor Partnerschaften mit Unternehmen eingegangen war, die von Sklaven gepflückte Baumwolle importierten. Mindestens neun seiner elf Geldgeber hatten auch Verbindungen zur Sklaverei.