Fordert das EU-Parlament auf, die Straßburg-Wanderung inmitten der Energiekrise zu stoppen – POLITICO

Unter den Mitgliedern des Europäischen Parlaments mehren sich die Forderungen, das regelmäßige Pendeln zwischen den beiden Sitzen der Kammer in Brüssel und Straßburg zu unterbrechen, um angesichts der Befürchtungen einer schwerwiegenden Energiekrise in diesem Winter Ressourcen zu sparen.

Als die letzte Plenarsitzung des Parlaments in Straßburg am Donnerstag zu Ende geht, argumentiert eine Gruppe von Abgeordneten verschiedener Parteien, dass sie nicht in die ostfranzösische Stadt zurückkehren sollten. Der deutsche Konservative Peter Liese von der Europäischen Volkspartei – der größten Fraktion des Parlaments – schrieb diese Woche einen Brief an Parlamentspräsidentin Roberta Metsola und forderte sie auf, den Pendelverkehr bis April auszusetzen, da der russische Krieg in der Ukraine die Energieversorgung des Kontinents unter Druck setzt und die Rechnungen in die Höhe schnellen lässt.

„Wenn wir alle bitten, Energie zu sparen, ist es nicht verantwortbar, zwei Gebäude zu heizen und unnötige Fahrten zu unternehmen“, sagte Liese. „Während der Corona-Pandemie haben wir uns aus gutem Grund sehr lange nur in Brüssel getroffen. Für viele Menschen ist die Energiekrise schlimmer. Deshalb müssen wir auch jetzt reagieren.“

Parlamentsvizepräsidentin Katarina Barley von den Sozialisten und Demokraten schloss sich den Bemerkungen an.

„Wir sollten prüfen, ob es möglich ist, die Parlamentsgebäude in Straßburg zu schließen, und wie viel Energie dadurch tatsächlich eingespart würde.“ sagte Gerste. „Wir befinden uns in einer ähnlichen Notsituation wie damals zu COVID-Zeiten, als auch das EP in Straßburg geschlossen blieb.“

Aber die Franzosen wehren sich entschieden gegen einen Stopp der Reisen nach Straßburg: Zuvor gab es mehrere Abstimmungen, in denen versucht wurde, die in den EU-Verträgen verankerte Regelung zu ändern. Französische Beamte, darunter Präsident Emmanuel Macron, betonen zusammen mit lokalen Straßburger Unternehmen die Bedeutung Straßburgs für den europäischen parlamentarischen Prozess.

Im März 2020, während der COVID-Pandemie, sagte der verstorbene ehemalige Parlamentspräsident David Sassoli Parlamentssitzungen in Straßburg ab, nachdem die französischen Behörden das Gebiet als rote Coronavirus-Zone ausgewiesen hatten. Französische Beamte äußerten wiederholt ihre Frustration über die Entscheidung, und die Abgeordneten nahmen schließlich ihre Sitzungen in Straßburg im Dezember 2020 wieder auf.

Eine Metsola-Sprecherin bestätigte, dass sie den Brief erhalten hat Liese sowie insgesamt fünf Botschaften zum Thema Energiesparen. Sie plane zu antworten, stellte der Sprecher fest, obwohl die Antwort für Liese scheint vorerst ein „Nein“ zu sein.

Die Pressedienste des Parlaments sagten separat, dass die erste Priorität darin bestehe, „dass die EU vereint bleibt“, während gleichzeitig die Energiepreise und die Inflation bekämpft werden. Dies werde die „Hauptrichtung“ der Diskussionen von Metsola auf dem informellen Treffen der EU-Führungsspitzen in dieser Woche in Prag sein, bei dem die Energiepolitik ein Hauptschwerpunkt sein werde, fügte der Sprecher hinzu.

Der Sprecher wies auch auf andere Maßnahmen des Parlaments zur Verbrauchsreduzierung hin, wie etwa die Senkung der Temperatur in Gebäuden im Winter. Das Parlament hat auch Renovierungsarbeiten im Wert von Millionen Euro an seinen Einrichtungen verschrottet – einschließlich Plänen für einen neuen Teppich und eine Bar.

Andererseits, wenn die Temperaturen weiter sinken und der öffentliche Druck auf die Politiker steigt, könnte die Aussicht, zwischen zwei minimal beheizten Gebäuden zu wechseln, die renoviert werden müssen, etwa 400 Kilometer voneinander entfernt, weitere Beschwerden der Abgeordneten hervorrufen.

Lieses Argument zum Beispiel hat Unterstützung von Gruppen aus dem gesamten politischen Spektrum erhalten, wie Martin Schirdewan, Co-Vorsitzender der Fraktion Die Linke, der argumentierte, dass die beiden Sitze schon vor der Energiekrise problematisch waren.

„Der Wanderzirkus war schon immer unökologisch, verschwendete Steuergelder und kostete wertvolle Arbeitszeit“, sagte Schirdewan und fügte hinzu: „Es ist endlich an der Zeit, damit ein für alle Mal Schluss zu machen.“

Daniel Freund von den Grünen war ein lautstarker Befürworter eines Stopps des Trecks und schickte Metsola vor zwei Monaten einen Brief, in dem er sie zu diesem Thema drängte. Freund sagte gegenüber POLITICO, dass das Heizen und Beleuchten „zweier riesiger Bürokomplexe“, während sich Millionen von Europäern Sorgen um ihre nächsten Gasrechnungen machen, „nicht akzeptabel“ sei, und sagte, die monatliche Reise nach Straßburg sollte aufhören, „bis die Energiekrise vorbei ist“.

Freunds Gruppenleiterin Ska Keller sagte, es müssten „weitere Maßnahmen … ergriffen werden, um unnötigen Energieverbrauch weiter zu reduzieren“, und fügte hinzu, dass „es wichtig ist, alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen, um unnötigen Energieverbrauch weiter zu reduzieren.“ Aber Keller blieb kurz vor der Unterstützung stehen Vorschlag von Freund.

Geert Bourgeois von der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten nannte das Hin und Her ein „Lehrbuchbeispiel für Doppelarbeit und ineffiziente Regierungsführung“ und fügte hinzu, dass „diese vorübergehenden Umsiedlungen viel Geld kosten“ und „in völligem Widerspruch zum Finger der Nachhaltigkeit stehen. wedeln, dass die EP immer hebt.“ Bourgeois schätzt, dass solche Reisen jährlich etwa 20.000 Tonnen CO2-Emissionen verursachen.

Innerhalb der Gruppe Renew Europe, die eng mit Macron verbunden ist, ist das Thema gespalten.

Der deutsche Europaabgeordnete Moritz Körner beschwerte sich, dass „das gleichzeitige Heizen und Beleuchten von zwei Gebäudeblöcken in Brüssel und Straßburg eine Verhöhnung der Steuerzahler ist“, und fügte hinzu, dass die COVID-Vorkehrungen bewiesen hätten, dass das Parlament ohne die Reise nach Straßburg funktionieren könne.

Ein Sprecher des Fraktionsvorsitzenden von Renew Europe, Stéphane Sejourné aus Frankreich, beklagte sich jedoch darüber, dass die Grünen und andere einen „maximalistischen Ansatz der Telearbeit und der Fernabstimmung“ verfolgen, und sagte: „Eine lebendige kontinentale Demokratie mit 27 Mitgliedstaaten erfordert Mobilität und physische Treffen.“

„Den Sitz von Straßburg in Frage zu stellen, ist eine falsch gute Idee“ Der Sprecher von Sejourné sagte, dass die CO2-Emissionen und der Stromverbrauch nicht reduziert, sondern an einen anderen Ort verlagert würden. Außerdem, so der Sprecher, sei das Gebäude in Straßburg „energieeffizienter als die in Brüssel“.

Barbara Moens steuerte die Berichterstattung bei.