Die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union trafen sich am 11. März in Versailles, um Schritte zu erörtern, um russisches Erdgas, Öl und Kohle „so bald wie möglich“ aus dem europäischen Energiesystem auslaufen zu lassen.
Der schreckliche Krieg in der Ukraine hat eine Abrechnung mit der Abhängigkeit der Europäischen Union von russischem Gas erzwungen.
Mehr als 40 Prozent des europäischen Gasverbrauchs stammt aus Russland, und der schreckliche Krieg in der Ukraine hat eine Abrechnung mit der Abhängigkeit der Europäischen Union von russischem Gas erzwungen.
In Versailles einigten sich die europäischen Staats- und Regierungschefs darauf, die Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe zu beschleunigen, die Importe von Erdgas zu diversifizieren, den Markt für Wasserstoff zu stärken, den Einsatz erneuerbarer Energien zu beschleunigen und die Stromnetzverbindungen auf dem gesamten Kontinent zu verbessern. Die Vereinbarung fordert auch die Sicherstellung ausreichender Gasspeicherkapazitäten vor dem nächsten Winter und die Koordinierung des Aufbaus einer neuen Infrastruktur für verflüssigtes Erdgas (LNG).
Die Einzelheiten müssen noch ausgearbeitet werden, und das Versailler Abkommen fordert die Europäische Kommission auf, bis Mai einen detaillierten Plan vorzulegen.
Der Gipfel fand wenige Tage nach der Veröffentlichung des REPowerEU-Plans der Kommission statt, einem Vorschlag zur Beschleunigung des Bruchs Europas mit russischer Energie. Viele dieser Vorschläge fanden ihren Niederschlag in der Erklärung von Versailles.
Putins Krieg in der Ukraine zeigt die Dringlichkeit, unseren Übergang zu sauberer Energie zu beschleunigen.
Brechen Sie die Abhängigkeit von russischer Energie
„Es ist an der Zeit, dass wir unsere Schwachstellen angehen und bei unseren Energieentscheidungen schnell unabhängiger werden. Lasst uns blitzschnell in erneuerbare Energien stürzen“, sagte der geschäftsführende Vizepräsident der Europäischen Kommission, Frans Timmermans, am 8. März. „Putins Krieg in der Ukraine zeigt, wie dringend es ist, unseren Übergang zu sauberer Energie zu beschleunigen.“
Der REPowerEU-Plan könnte Europas Erdgasverbrauch im Laufe der Zeit um 155 Milliarden Kubikmeter senken, was dem Volumen der russischen Gasimporte im Jahr 2021 entspricht. Entscheidend ist, dass zwei Drittel dieser Reduzierungen bereits im nächsten Winter erreicht werden könnten, sagte die Kommission, a dramatische Überarbeitung und entscheidender Bruch einer langjährigen Energiebeziehung.
„Dies ist ein großer Perspektivwechsel, da alle Pläne vor dem Krieg auf einer Fortsetzung der russischen Lieferungen beruhten“, sagte Marco Giuli, ein Forscher an der Brussels School of Governance Ausblick Gas.
In einem separaten Vorschlag veröffentlichte die Internationale Energieagentur (IEA) einen 10-Punkte-Plan, wie die EU den russischen Gasverbrauch vor dem nächsten Winter um ein Drittel reduzieren könnte. Die Ideen ähnelten der Strategie der Kommission und setzten auf mehr erneuerbare Energien, Gasspeicherung, andere Quellen für Gasimporte, Elektrifizierung der Hausheizung, Effizienz- und Sparmaßnahmen.
Unterdessen kündigten die EU- und G7-Partner am 11. März eine neue Welle von Sanktionen an, die ausdrücklich alle Investitionen in irgendeinem Teil des russischen Energiesektors verbieten. Das Verbot umfasst Finanzdienstleistungen und Technologietransfers zur Energieexploration und -produktion.
Übergang verlangsamen oder beschleunigen?
Die große Frage ist, wie die dringende Notwendigkeit der Energiesicherheit mit den mittel- und langfristigen Klimazielen Europas zusammenhängt. Der REPowerEU-Plan ändert diese Ziele nicht und lässt das Netto-Null-Ziel der EU bis 2050 und die Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 55 Prozent bis 2030 bestehen.
Aber in dem Kampf, mehr LNG zu importieren, um russisches Gas auszugleichen, besteht die Gefahr, dass der Kontinent am Ende eine neue Infrastruktur für fossile Brennstoffe einsperrt, die später schwieriger abzubauen ist.
„Die EU verfügt bereits über mehr LNG-Kapazität, als angesichts der Klimaneutralitätsziele erforderlich wäre. Die Notwendigkeit, die Abhängigkeit von russischem Gas schnell zu verringern, ändert jedoch das Bild“, sagte Giuli.
Er fügte hinzu, dass, weil importiertes LNG russisches Gas ersetzen wird, dies allein nicht unbedingt den Gasverbrauch in Europa ändern würde.
„Das Risiko einer Liefersperre ist jedoch real, da neue Projekte wahrscheinlich auch mit langfristigen Verträgen einhergehen werden, um neue Wellen von Upstream-Investitionen zu rechtfertigen“, sagte Giuli.
LNG-Verträge können 20 Jahre dauern, und die Infrastruktur hat eine Lebensdauer und Amortisationszeit von mehreren Jahrzehnten. „Einige Investitionsentscheidungen laufen Gefahr, auf der Grundlage strategischer Überlegungen, die unter dem Druck der aktuellen Zeit getroffen werden, überstürzt zu werden“, sagte Giuli. „Sie sind nicht nur langfristigen Risiken im Zusammenhang mit den Dekarbonisierungszielen ausgesetzt, sondern auch kurz- bis mittelfristigen Risiken im Zusammenhang mit der extremen geopolitischen Unsicherheit.“
Europa sollte „No-regret“-Optionen Priorität einräumen, wie erneuerbare Energien, Elektrifizierung von Wohnheizungen, Effizienz und Energieeinsparung.
Stattdessen, sagte er, sollte Europa „No-regret-Optionen“ wie erneuerbare Energien, Elektrifizierung von Wohnheizungen, Effizienz und Energieeinsparung priorisieren.
Aber während in den USA die Öl- und Gasindustrie aufgrund hoher Energiepreise aggressiv für neue Bohrungen und staatliche Unterstützung für mehr Pipelines und LNG-Exportinfrastruktur plädiert, könnten die Vorschläge in der EU den zugrunde liegenden Trend zu sauberer Energie trotz des stärkeren Interesses an LNG beschleunigen und Kohle kurzfristig, sagte Aleksandra Gawlikowska-Fyk, Direktorin des Programms für den Energiesektor beim in Polen ansässigen Thinktank Forum Energii.
Sie war weniger besorgt über die Forderungen nach neuem LNG und stellte fest, dass es noch zu früh sei, um zu sagen, wie viel neue LNG-Importkapazität tatsächlich gebaut und in Betrieb genommen werde. LNG-Importterminals in Europa sind nur zu 60 Prozent ausgelastet, was bedeutet, dass einige freie Kapazitäten abgerufen werden könnten, sagte Gawlikowska-Fyk.
Es sollte kein Zweifel bestehen, dass das Ziel der EU darin besteht, den Wandel zu beschleunigen, nicht zu verlangsamen.
„Es sollte keinen Zweifel daran geben, dass das Ziel der EU darin besteht, die Transformation zu beschleunigen, nicht zu verlangsamen“, sagte Gawlikowska-Fyk Ausblick Gas. „Auch wenn die physische Verfügbarkeit von Energie vorübergehend wichtiger wird, was den Einsatz von Kohle erhöhen kann, wird sich die Richtung zur Reinigung nicht ändern.“
Dieser Artikel wurde ursprünglich von veröffentlicht @gasoutlook.
Dieser Artikel wurde von der European Climate Foundation unterstützt, um die Gas Outlook Initiative zu unterstützen. Die Verantwortung für die hier wiedergegebenen Informationen und Ansichten liegt beim Autor. Die European Climate Foundation kann nicht für die Verwendung der darin enthaltenen oder ausgedrückten Informationen verantwortlich gemacht werden.