Österreich und die Niederlande führen eine Koalition von EU-Staaten, die die Europäische Kommission auffordern, Gesetze zur Beendigung der Pelztierhaltung in Europa zu erlassen. Sie fanden breite Unterstützung unter anderen EU-Mitgliedstaaten, obwohl einige Vorbehalte äußerten.
Das Paar präsentierte beim letzten Treffen der EU-Agrarminister am Montag (28. Juni) eine von anderen Ländern wie Belgien, Deutschland und Luxemburg unterstützte Informationsnotiz.
Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner forderte im November eine öffentliche Debatte über die Pelztierhaltung, als Deutschland den rotierenden Vorsitz im EU-Ministerrat innehatte.
Im Februar richtete auch der österreichische Gesundheitsminister Rudolf Anschober einen offenen Brief an EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides, um in dieser Angelegenheit einzuspringen.
Für die Befürworter des Verbots „ist es an der Zeit, dass die EU bei diesem Thema voranschreitet und ihren Respekt für den Tierschutz und ihre Bereitschaft zum Ausdruck bringt, eine wirtschaftliche Tätigkeit zu beenden, die ohne Zweifel dem Wohlergehen der Tiere schadet“, heißt es in der Mitteilung .
Italien, Polen und Bulgarien bekundeten ihre volle Unterstützung für die Initiative sowie andere Länder wie Estland und Slowenien, die die Pelztierhaltung bereits verboten haben.
„Heute gibt es keine Rechtfertigung für die Zucht von Pelztieren und wir werden unsere größte Unterstützung dafür geben, die rechtlichen Instrumente für eine gemeinsame Position in allen Mitgliedstaaten zu finden, damit dies nicht mehr zulässig ist“, sagte Italiens Landwirtschaftsminister Stefano Patuanelli . bei seinem Eingreifen.
Irland und die Slowakei, die ebenfalls das Verbot unterstützen, werden 2022 bzw. 2025 die nächsten EU-Länder sein, die die Haltung von Tieren wegen ihres Pelzes verbieten.
Länder sind dagegen
Rumänien, Griechenland und Litauen gehörten jedoch zu den Ländern, die das Verbot ablehnten, während Ungarn die Initiative unterstützte, jedoch nur für Fleischfresser und nicht für Pflanzenfresser.
Frankreich begrüßt die Initiative, möchte aber, dass sie auf wild lebende Arten beschränkt wird, wobei Exemplare wie Kaninchen unterschieden werden, die sowohl wegen ihres Fleisches als auch wegen ihres Fells aufgezogen werden.
Der Verbotsvorschlag gewann während der Coronavirus-Pandemie an Dynamik, als die Gesundheitsbehörden entdeckten, dass Nerzdosen COVID-19 von Menschen fangen und an sie zurücksenden.
Nachdem in den Niederlanden die ersten Fälle von SARS-CoV-2 entdeckt wurden, wurden in ganz Europa gezüchtete Nerze massiv gekeult, aus Angst, sie könnten zu Brutstätten für Mutationen werden.
Die Unterzeichner des Verbotsvorschlags berücksichtigten das spezifische Risiko, das die kommerzielle Zucht von Nerzen aufgrund ihrer Anfälligkeit für SARS-CoV-2 für die öffentliche Gesundheit darstellen könnte.
Auch die Europäische Kommission bemühte sich um einen harmonisierten Ansatz zur Überwachung der SARS-CoV-2-Infektion bei bestimmten Tierarten. Im Dezember verabschiedete die EU-Exekutive einen Beschluss, in dem die EU-Mitgliedstaaten aufgefordert wurden, innerhalb von drei Tagen nach der ersten Bestätigung einer SARS-CoV-2-Infektion von Nerzen, Marderhunden und anderen Tieren der Familie der Schnurrhaare in ihrem Hoheitsgebiet einen Bericht vorzulegen.
Angesichts des zoonotischen Charakters des COVID-Risikos sind die unterzeichnenden Mitgliedstaaten jedoch der Ansicht, dass Notfallmaßnahmen gemäß der Tiergesundheitsverordnung angemessener sind, um mit der Situation umzugehen.
Tierschutz-NRO begrüßten die österreichisch-niederländische Initiative und insbesondere die Aufforderung an die Kommission, einen Legislativvorschlag zur Einstellung der Pelztierhaltung vorzulegen.
„Jetzt, da die Mitgliedstaaten ihre Stimme für die Abschaffung ausgesprochen haben, muss die Kommission handeln“, kommentierte Reineke Hameleers, CEO der Eurogroup for Animals. Das Versprechen neuer Tierschutzgesetze auf EU-Ebene bietet der EU-Exekutive eine perfekte Gelegenheit dies zu tun.
[Edited by Frédéric Simon]