Bildnachweis: Michael Kovac / Vanity Fair / Getty Images
Elon Musk verklagte am Donnerstag OpenAI, seine Mitbegründer Sam Altman und Greg Brockman sowie verbundene Unternehmen und behauptete, die ChatGPT-Macher hätten gegen ihre ursprünglichen vertraglichen Vereinbarungen verstoßen, indem sie Gewinne anstrebten, statt der Gründungsmission der gemeinnützigen Organisation, KI zu entwickeln, die der Menschheit zugute kommt.
Musk, Mitbegründer und früher Unterstützer von OpenAI, behauptet, Altman und Brockman hätten ihn 2015 davon überzeugt, bei der Gründung und Finanzierung des Startups mitzuhelfen, mit dem Versprechen, es werde eine gemeinnützige Organisation sein, die sich auf die Abwehr der Konkurrenzbedrohung durch Google konzentriert.
In der Klage heißt es, dass OpenAI zu einem gewinnorientierten Modell übergegangen ist, das sich auf die Kommerzialisierung seiner AGI-Forschung mit Microsoft, dem wertvollsten Unternehmen der Welt, konzentriert.
„In Wirklichkeit hat sich OpenAI, Inc. jedoch in eine Closed-Source-De-facto-Tochtergesellschaft des größten Technologieunternehmens der Welt verwandelt: Microsoft. Unter seinem neuen Vorstand entwickelt es nicht nur ein AGI, sondern verfeinert es tatsächlich, um die Gewinne für Microsoft zu maximieren, und nicht zum Wohle der Menschheit“, heißt es in der Klageschrift weiter. „Das war ein krasser Verrat an der Gründungsvereinbarung.“
Die Klage folgt darauf, dass Musk seinen Unmut über die Verschiebung der Prioritäten von OpenAI im vergangenen Jahr geäußert hat. Der Klageschrift zufolge hat Musk zwischen 2016 und September 2020 über 44 Millionen US-Dollar an die gemeinnützige Organisation gespendet. In den ersten Jahren habe Musk den größten Beitrag zu OpenAI geleistet, heißt es in der Klage weiter. Musk sei eine Beteiligung am gewinnorientierten Zweig von OpenAI angeboten worden, er habe sich jedoch aus ethischen Gründen geweigert, diese anzunehmen, sagte er zuvor.
Die Einführung von ChatGPT durch OpenAI Ende 2022 löste ein KI-Wettrüsten aus, bei dem die Konkurrenten immer noch darum kämpfen, mit den unheimlich menschenähnlichen Reaktionen mithalten zu können. Satya Nadella, CEO von Microsoft, hat letzten Monat dem Rest der Branche einen heftigen Schlag versetzt. „Wir haben heute das beste Modell … trotz aller Aufregung ist GPT4 ein Jahr später besser“, sagte Nadella. „Wir warten auf die Ankunft der Konkurrenz. Ich bin mir sicher, dass es ankommen wird, aber Tatsache ist [is] dass wir den … führenden LLM da draußen haben.“
In der Klage vom Donnerstag wird eine enge Verbindung zwischen Microsoft und OpenAI unter Berufung auf ein aktuelles Interview mit Nadella behauptet. Inmitten eines dramatischen Führungswechsels bei OpenAI erklärte Nadella: „Wenn OpenAI morgen verschwinden würde, dann hätten wir alle IP-Rechte und alle Möglichkeiten.“ Wir haben die Leute, wir haben die Rechenleistung, wir haben die Daten, wir haben alles. Wir sind unter ihnen, über ihnen, um sie herum.“ Die Klage stellt dies als Beweis dafür dar, dass OpenAI den Interessen von Microsoft stark gedient hat.
Die Klage, die bei einem Gericht in San Francisco eingereicht wurde, dreht sich um das neueste natürliche Sprachmodell von OpenAI, GPT-4, von dem Musk behauptet, es handele sich um AGI – eine KI, deren Intelligenz der von Menschen ebenbürtig, wenn nicht sogar höher ist. Er wirft OpenAI und Microsoft vor, GPT-4 unrechtmäßig lizenziert zu haben, obwohl sie vereinbart hatten, dass die AGI-Funktionen von OpenAI gemeinnützig bleiben und der Menschheit gewidmet bleiben würden.
Musk möchte OpenAI dazu zwingen, an seiner ursprünglichen Mission festzuhalten und die Monetarisierung von Technologien zu untersagen, die im Rahmen seiner gemeinnützigen Organisation zum Nutzen von OpenAI-Führungskräften oder Partnern wie Microsoft entwickelt wurden.
Die Klage verlangt außerdem, dass das Gericht entscheidet, dass KI-Systeme wie GPT-4 und andere fortschrittliche Modelle in der Entwicklung künstliche allgemeine Intelligenz darstellen, die über Lizenzvereinbarungen hinausgeht. Zusätzlich zu den einstweiligen Verfügungen, die OpenAI zum Handeln zwingen, fordert Musk eine Abrechnung und eine mögliche Rückerstattung von Spenden, die zur Finanzierung seiner öffentlichen Forschung bestimmt sind, falls das Gericht feststellen sollte, dass das Unternehmen nun zu privaten Zwecken arbeitet.
“Herr. Altman wählte handverlesen einen neuen Vorstand aus, dem es an ähnlicher technischer Expertise oder einem wesentlichen Hintergrund in der KI-Governance mangelt, über den der vorherige Vorstand von Natur aus verfügte. Herr D’Angelo, ein Tech-CEO und Unternehmer, war das einzige Mitglied des vorherigen Vorstands, das nach der Rückkehr von Herrn Altman übrig blieb. Der neue Vorstand bestand aus Mitgliedern mit mehr Erfahrung in gewinnorientierten Unternehmen oder der Politik als in KI-Ethik und -Governance“, heißt es in der Klage weiter.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte. Schauen Sie noch einmal vorbei, um Updates zu erhalten.