Warum die Verwässerung und Abschwächung der Umwelt- und Tierschutzbemühungen in der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) auf Dauer niemandem nützt
Die Klimakatastrophe ist neben der COVID-19-Pandemie die größte globale Herausforderung, vor der wir derzeit stehen. Jedes Jahr steigt der Meeresspiegel, Naturkatastrophen nehmen zu, Flüsse trocknen aus und die Sommer werden heißer. Wilde Tierarten sterben in einer Geschwindigkeit, die auf ihrem Allzeithoch liegt.
Einer der größten Beiträge zu diesen Problemen ist die groß angelegte industrielle Tierhaltung. Neben der Bedrohung der Biodiversität emittieren diese Großsysteme hohe Mengen an Treibhausgasen, insbesondere Methan, das zum Anstieg der globalen Temperaturen beiträgt.
Auch Tierabfälle tragen weltweit zur Verschmutzung von Wasser, Luft und Boden bei. Die derzeitige Europäische Kommission hat versucht, diese Probleme mit dem Europäischen Grünen Deal, der Farm-to-Fork-Strategie und der Biodiversitätsstrategie anzugehen.
Dies zeigt die Motivation und den Willen, dieses Problem anzugehen und die EU auf einen Weg in Richtung einer nachhaltigeren Ernährung und Landwirtschaft zu bringen. Allerdings ist die GAP in ihrer jetzigen Form ein Hindernis, das effektiven Lösungen im Wege steht.
Der jüngste Bericht des Europäischen Rechnungshofs über die GAP und die Klimaausgaben unterstreicht, dass die GAP nur sehr wenig dazu beiträgt, die Emissionen aus der Tierhaltung zu senken, die in den letzten zehn Jahren nicht zurückgegangen sind. Sie bietet keinen Anreiz für eine Verringerung der Herdengröße, obwohl ein erheblicher Teil dieser Emissionen direkt mit großen Herden zusammenhängt.
Eine extensive Weidewirtschaft mit geringerer Besatzdichte würde jedoch deutlich weniger Umweltschäden verursachen und Emissionen unterstützen die Kohlenstoffbindung und könnten den Tieren zugute kommen. Die Mehrheit der Europäer konsumiert zu viel tierische Produkte.
Trotz des wissenschaftlichen Konsenses über die negativen Auswirkungen tierischer Produkte auf den Planeten zielen die Marktmaßnahmen der GAP nicht nur darauf ab, tierische Produkte weiter zu fördern, sondern schränken auch den Verkauf von pflanzlichen Produkten in der Vermarktung und bei der Namensgebung ein.
Verbraucher zeigen eine zunehmende Bereitschaft, für Produkte mit geringeren Umweltauswirkungen und höheren Tierschutzstandards höhere Preise zu zahlen. Durch die Einführung einer fairen Preisgestaltung für tierische Produkte, die die Kosten für Landwirte und Umwelt widerspiegelt, würden die Produzenten nicht nur angemessen für ihre Produkte entschädigt, sondern wir würden auch unterstützen
Europäer bei der Annahme einer nachhaltigeren Ernährung, der Umstellung auf pflanzliche Alternativen und der Reduzierung tierischer Produkte. Dem muss eine zukunftsorientierte GAP Rechnung tragen.
Während höhere Standards offensichtlich schwieriger zu erfüllen sind, wird eine ehrgeizige GAP, die Landwirte unterstützt, die bereit sind, hohe Umwelt- und Tierschutzstandards umzusetzen, langfristig allen zugute kommen.
Die Tierhaltung ist nicht nur einer der größten Verursacher der Klimakatastrophe, sondern die Landwirtschaft gehört auch zu den Sektoren, die am stärksten von den Folgen des globalen Temperaturanstiegs bedroht sind.
Trockenere, heißere Sommer erschweren den Anbau von Tierfutter, hohe Temperaturen in Ställen wirken sich negativ auf die Tiergesundheit aus und Naturkatastrophen können die Ernte eines ganzen Jahres zunichte machen. Eine zukunftsorientierte GAP, die auf die Förderung nachhaltiger, schonender Anbaumethoden ausgerichtet ist, kommt daher nicht nur den Tieren, sondern auch den Landwirten zugute.
Es ist klar, dass wir die Menge an konsumierten tierischen Produkten drastisch reduzieren und zu einer geringeren Intensität, weniger umweltschädlichen Anbaumethoden und mehr pflanzlichen Lebensmitteln übergehen müssen.
Um diesen Wandel zu vollziehen, brauchen wir eine GAP, die Anreize für die Erzeuger bietet, auf diese Methoden umzusteigen, und nur Produkte fördert, die bestimmte Umweltstandards erfüllen und einen Übergang zur Produktion von pflanzlichen Proteinen anstelle von Nutztieren unterstützen.
Ohne solche Anreize können die verbindlichen Ziele des Pariser Abkommens und die Ziele des Green Deal nicht erreicht werden.
Eine starke GAP, die sowohl hohe Tierschutzmaßnahmen als auch Umweltstandards umfasst, spielt nicht nur eine wichtige Rolle im Kampf gegen die Klimakatastrophe, sondern ist auch für den Schutz der öffentlichen Gesundheit von entscheidender Bedeutung.
Die Massentierhaltung beschleunigt die Verbreitung multiresistenter Bakterien und trägt zur Antibiotikaresistenz bei und stellt auch ein Risiko für zukünftige Pandemien dar. Diese Farmen sind ideale Brutstätten für Krankheiten, die sich schnell zwischen gestressten und kranken Tieren ausbreiten, mutieren und schließlich den Menschen infizieren.
Krankheiten wie Schweinegrippe, Vogelgrippe, SARS und BSE haben Wissenschaftler dazu veranlasst, uns immer wieder vor Massentierhaltung zu warnen, und die schnelle Ausbreitung von COVID-19 auf Nerzfarmen hat die Gefahren gezeigt, dass so viele Tiere auf so engem Raum eingesperrt sind.
Beim bevorstehenden Trilog haben die Mitgliedstaaten und das Europäische Parlament eine letzte Chance, eine GAP zu erreichen, die zu einer sichereren Zukunft für die europäischen Bürger, Tiere und die Wirtschaft beitragen kann, indem sie verantwortungsvolle landwirtschaftliche Praktiken fördert und anregt.
Wir fordern sie auf, diese Chance zu ergreifen und die Europäische Union auf einen Weg in Richtung Tierschutz, Nachhaltigkeit und Schutz vor Umweltschäden und dem Verlust der biologischen Vielfalt zu bringen. Wir brauchen eine GAP, die das Wohl aller Europäer und der kommenden Generationen schützt.