Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, versucht nicht oft, eine einigende Botschaft zu überbringen, aber nach der Ermordung von drei schwarzen Einwohnern Floridas durch einen mutmaßlichen weißen Rassisten letzte Woche in Jacksonville hat er es versucht.
„Was er getan hat, ist im Bundesstaat Florida völlig inakzeptabel“, sagte DeSantis letzten Sonntag während einer Rede bei einer Mahnwache für die drei Opfer AJ Laguerre, Angela Michelle Carr und Jerrald Gallion. „Wir werden nicht zulassen, dass Menschen aufgrund ihrer Rasse ins Visier genommen werden.“
Das ist eine willkommene Nachricht, aber sie kam nicht gut an. Die Associated Press berichtete, dass DeSantis „lautstark ausgebuht“ wurde, als er bei der Mahnwache sprach. Einer der möglichen Gründe ist, dass DeSantis zur Freude seiner konservativen Fans einen Großteil seiner Amtszeit damit verbracht hat, gegen „Wakeness“ vorzugehen. Der Staat hat Gesetze erlassen, die den Unterricht im Klassenzimmer zensieren, was Schüler zu dem Schluss verleiten könnte, dass Rassendiskriminierung, insbesondere gegen schwarze Amerikaner, bis heute anhält, selbst wenn solche Diskriminierung am helllichten Tag stattfindet.
Eines dieser Gesetze ist der Stop WOKE Act, der jede Anweisung verbietet, die wie die Miami Herald berichteten, „könnte dazu führen, dass Schüler aufgrund ihrer Rasse, ethnischen Zugehörigkeit, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft Unbehagen über ein historisches Ereignis empfinden.“ Tatsächlich könnte man argumentieren, dass das Gesetz von Florida es nun verbietet, DeSantis’ Rede selbst in Schulen in Florida zu diskutieren.
Der Sheriff von Jacksonville, TK Waters, machte deutlich, dass der Schütze ein „Verrückter“ war, der „Schwarze hasste, und ich glaube, er hasste fast jeden, der nicht weiß war“. Der Schütze war auch der jüngste weiße Rassist, der ein Manifest hinterließ, das die Polizei nicht veröffentlicht hat.
Wenn Lehrer in Florida ihren Schülern erlauben würden, die Rede von DeSantis zu lesen, könnten sie nach dem Motiv für den Angriff fragen. Ein Lehrer, der erklärte, dass der Schütze durch Hass gegen die Vorherrschaft der Weißen motiviert war, würde das Risiko eingehen, bei einem weißen Schüler Unbehagen, „Schuldgefühle, Angst oder andere Formen psychischer Belastung“ zu verursachen, wie es im Gesetz selbst heißt. Wenn der Lehrer versuchen würde, die Rede in einen Kontext zu stellen und die ideologischen Grundsätze, Ursprünge und Geschichte der weißen Vorherrschaft in den Vereinigten Staaten zu erklären, würde er dieses Risiko erhöhen. Ein Lehrer konnte nicht erklären, warum jemand, wie DeSantis es ausdrückte, Menschen „aufgrund ihrer Rasse“ ins Visier nehmen würde, weil dies zu Antworten über die Geschichte Floridas und Amerikas führen würde, die der Gouverneur und andere Republikaner lieber nicht lernen würden, damit sie nicht von den Schülern gelernt würden nichtkonservative Gedanken haben.
Der Lehrer konnte nicht erwähnen, dass Florida während der Jim-Crow-Ära eine der höchsten Lynchmorderaten pro Kopf hatte, mehr als 300 solcher Morde von 1877 bis 1950. Sie konnten nicht darüber diskutieren, dass der Zweck solcher Morde darin bestand, die schwarzen Einwohner Floridas zu terrorisieren und sie zu akzeptieren Segregation und Unterwerfung. Sie könnten Harry T. Moore, Willie James Howard oder die Newberry Six nicht erwähnen. Nach dem Gesetz könnten Lehrer, die dies tun, in Gespräche geraten, bei denen sie Gefahr laufen, ihre Lehrbefähigung zu verlieren. Schließlich könnte die Diskussion über solche Themen die Gefühle anderer verletzen. Kurz gesagt: Am sichersten wäre es, die Rede überhaupt nicht zu diskutieren.
Dass ein Gouverneur von Florida es einem Pädagogen verboten haben könnte, den Kontext seiner eigenen Rede zu erläutern, mag lächerlich klingen, aber dies sind rechtliche Überlegungen, die Pädagogen berücksichtigen müssen, wenn Gesetze die Diskussion bestimmter Ideen verbieten. Solche Verbote haben eine abschreckende Wirkung und die meisten Institutionen sind bei Rechtsstreitigkeiten risikoscheu. Das ist in der Tat die Idee hinter diesen Gag-Maßnahmen, um linke oder „aufgeweckte“ Äußerungen über Themen wie Rassendiskriminierung, Geschlecht und sexuelle Orientierung abzuschrecken. Im Gesetzestext gibt es keine ausdrückliche Ausnahme für den Fall, dass „der Gouverneur nach einem rassistischen Massaker Großmut zeigen will“.
Wenn dies immer noch unwahrscheinlich erscheint, wird die Herold hat bereits ähnlich absurde Auseinandersetzungen über den Lehrplan des Staates dokumentiert. Der Bericht veranschaulicht, wie Staatsbeamte sich gegen die Idee wandten, dass versklavte Menschen „keinen Lohn hätten, den sie an ihre Nachkommen weitergeben könnten, kein gesetzliches Recht auf Besitzanhäufung und dass individuelle Ausnahmen von den Launen ihrer Sklavenhalter abhingen“, weil dies „die kritische Rasse fördern“ könnte Theorieidee der Wiedergutmachung.“ Es wurde beschrieben, dass Primärquellendokumente von schwarzen Antisklaverei-Aktivisten „nach Floridas Gesetz verbotene Inhalte“ enthielten. Sie befürchteten, dass eine Einheit der Abolitionistenbewegung nicht „sachlich umfassend oder ausgewogen“ sei; Ich vermute, dass ein „nicht erwachter“ Lehrplan Antisklaverei- und Prosklaverei-Prinzipien auf die gleiche moralische Ebene stellt. Beamte beschwerten sich auch darüber, dass Material, in dem erklärt wurde, dass das Wachstum der schwarzen Mittelschicht durch Diskriminierung in der Mitte des Jahrhunderts behindert wurde, gegen staatliche Regeln verstieß, weil „es außer systemischem Rassismus und Diskriminierung keine anderen Gründe für die Wohlstandsunterschiede zwischen schwarzen Amerikanern und anderen anführte.“ Rassengruppen.“
Diese Bildungs-Gag-Gesetze sollen die amerikanische Vergangenheit unleserlich machen, da die Gefahr besteht, dass jemand zu dem Schluss kommt, dass Rassendiskriminierung auch in der Gegenwart ein Problem darstellt, mit dem sich die Amerikaner auseinandersetzen müssen. Sie machen Bildung unmöglich, indem sie die historischen Aufzeichnungen zugunsten der politischen Schlussfolgerungen zensieren, die ihre Autoren von den Schülern erwarten. Sie machen es illegal, Fakten zu vermitteln, wenn Konservative diese Fakten als anstößig empfinden.
Es ist eine kleine Ironie, dass diese Gesetze Lehrern wohl auch verbieten, über eine Rede zu sprechen, in der DeSantis versuchte, Rassendiskriminierung zu verurteilen, anstatt sie hinter einem Schleier oberflächlichen Patriotismus zu verbergen. Für diejenigen, die argumentieren, dass das Gesetz nicht dafür gedacht war, nun, eine ganze akademische Disziplin untersucht, wie Gesetze, die auf eine Weise geschrieben wurden, auf eine andere Weise durchgesetzt werden können. Ich werde es hier jedoch nicht erwähnen, da es im „Freistaat“ Florida illegal ist, zu unterrichten.