Ein Richter aus New Jersey entschied am Freitag, dass es drei Schulbezirken vorübergehend untersagt ist, neue Richtlinien für Transgender-Schüler durchzusetzen, wonach Schulen verpflichtet wären, Eltern zu benachrichtigen, wenn ihr Kind seine Geschlechtsidentität ändert.
Die Schulbezirke Marlboro, Manalapan-Englishtown und Middletown haben in diesem Frühjahr Richtlinien erlassen, die Lehrer verpflichten, die Eltern in den meisten Fällen zu benachrichtigen, wenn ein Schüler seine Geschlechtsidentität, seine Pronomen, seinen Namen formell ändern, andere Toiletten benutzen oder an Sportmannschaften teilnehmen möchte Geschlecht.
„Der Staat hat eine angemessene Erfolgswahrscheinlichkeit mit seiner Behauptung nachgewiesen, dass die geänderten Richtlinien, wenn sie umgesetzt werden, unterschiedliche Auswirkungen auf Transgender, geschlechtsunkonforme und nicht-binäre Jugendliche haben werden“, schrieb David Bauman, Richter aus Monmouth County, in einer einstweiligen Verfügung.
Der demokratische Gouverneur Phil Murphy behauptet, dass die Maßnahmen illegal und schädlich für Transgender-Studenten seien.
MUTTER AUS NEW JERSEY KÄMPFT MIT DEM Demokratischen Gouverneur, UM DIE SCHULPOLITIK AUFZUHALTEN, ELTERN ÜBER IHRE KINDER ZU INFORMIEREN
Am Dienstag, den 15. August, versammeln sich Eltern vor einem Gerichtsgebäude in Monmouth County, New Jersey. (Fox News)
Bauman sagte, er werde „keine endgültigen Urteile oder Entscheidungen über die Begründetheit der Ansprüche des Staates oder der Schulbehörden fällen“, bis der Ausgang eines größeren Bürgerrechtsfalls vorliegt.
Die Schulbezirke hatten sich zuvor darauf geeinigt, ihre neuen Transgender-Richtlinien vorübergehend auszusetzen, während der Fall vor Gericht geklärt wird.
Der Generalstaatsanwalt von New Jersey, Matthew Platkin, der die Bezirke kurz nach der Genehmigung der Richtlinien verklagte, lobte die Entscheidung des Richters und behauptete, die Richtlinien verstoßen gegen staatliche Diskriminierungsgesetze und gefährden Transgender-Studenten, indem sie sie ihren Eltern zeigen.
„Wie das Oberste Gericht richtig festgestellt hat und wie wir von Anfang an argumentiert haben, ist es wahrscheinlich, dass diese neuen Richtlinien die Rechte unserer am stärksten gefährdeten Bewohner verletzen, indem sie sie aufgrund ihrer Geschlechtsidentität oder ihres Geschlechtsausdrucks diskriminieren“, schrieb Platkin in einem Artikel Stellungnahme. „Die heutige Entscheidung des Gerichts ist ein großer Sieg für die Bürgerrechte – insbesondere für die Bürgerrechte der LGBTQIA+-Studenten unseres Staates.“
Platkin sagte, der Staat versuche nicht, die Rechte der Eltern zu unterdrücken, sondern eher die zuvor bestehenden Schulrichtlinien wieder einzuführen, die seiner Meinung nach die Rechte von Transgender-Schülern schützten und es den Schulen gleichzeitig ermöglichten, Eltern über ihre Kinder zu informieren, „auf der Grundlage individueller und nicht diskriminierender Beurteilungen einer bestimmten Person“. den Bedürfnissen und Umständen des Kindes.
„Um es klar zu sagen: Der Staat hat immer die Rechte der Eltern respektiert und stimmt zu, dass Eltern in wichtige Entscheidungen bezüglich ihrer Kinder einbezogen werden sollten – und alle gegenteiligen Charakterisierungen sind völlig falsch“, schrieb Platkin.
„Wie das Oberste Gericht richtig erkannt hat, zielt der Staat ‚nicht auf die Rechte der Eltern‘ ab.“ Tatsächlich hat der Staat nie ein „Verbot“ der elterlichen Benachrichtigung angestrebt und wird dies auch nie tun“, fuhr er fort. „Alle unsere Klagen zielen darauf ab, die gleichen Richtlinien wieder einzuführen, die diese Bezirke ohne große Proteste jahrelang für akzeptabel gehalten haben. Einfach ausgedrückt: Wir können sowohl Eltern über die Entwicklung ihrer Kinder auf dem Laufenden halten als auch die Bürgerrechte unserer am stärksten gefährdeten Schüler schützen. Unsere Gesetze verlangen es.“ Nicht weniger.”
Die Regierung des Gouverneurs von New Jersey, Phil Murphy, reichte Klagen gegen drei Schulen wegen ihrer neuen Richtlinien in Bezug auf Transgender-Schüler ein. (REUTERS/Rachel Wisniewski/Adobe Stock)
Das New Jersey Board of Education sagte, das Urteil bedeute, dass die Eltern im Dunkeln gelassen würden, bis die Gerichte zu einer Lösung gelangen könnten.
„Wir sind enttäuscht, dass das Gericht dem Antrag des Staates auf eine einstweilige Verfügung stattgegeben hat, die unsere Umsetzung der geänderten Richtlinie blockiert, bis die Angelegenheit in der New Jersey Division on Civil Rights geklärt ist – ein Prozess, der Jahre dauern könnte“, sagte ein Anwalt des Gremiums die New York Post. „Mittlerweile ist die Fähigkeit des Schulbezirks, Eltern über wichtige Angelegenheiten zu informieren, die ihre minderjährigen Kinder betreffen, stark eingeschränkt, was gegen geltendes Recht verstößt. Wir prüfen unsere Möglichkeiten, Berufung einzulegen.“
Marc Zitomer, Anwalt des Marlboro Board of Education, sagte in einer Erklärung gegenüber Fox News Digital, dass der Bezirk „enttäuscht darüber ist, dass das Gericht dem Antrag des Staates auf eine einstweilige Verfügung stattgegeben hat, die unsere Umsetzung der geänderten Richtlinie blockiert, bis die Angelegenheit in der New Jersey Division vollständig geklärt ist.“ zu Bürgerrechten – ein Prozess, der Jahre dauern könnte.“
„Mittlerweile ist die Fähigkeit des Schulbezirks, Eltern über wichtige Angelegenheiten ihrer minderjährigen Kinder zu informieren, stark eingeschränkt, was in vielerlei Hinsicht tragisch ist“, sagte er. „Wir prüfen unsere Möglichkeiten, Berufung einzulegen.“
Bruce W. Padula, ein Anwalt der Schulbezirke Manalapan-Englishtown und Middletown, äußerte sich ebenfalls enttäuscht über das Urteil vom Freitag.
ELTERN AUS NEW JERSEY DEMONSTRIEREN, WÄHREND DER RICHTER DAS RECHT DER ELTERN AUF DIE GESCHLECHTSWÜNSCHE VON KINDERN WÄGT
Die Schulbezirke Marlboro, Manalapan-Englishtown und Middletown haben in diesem Frühjahr Richtlinien erlassen, die Lehrer dazu verpflichten, die Eltern in den meisten Fällen zu benachrichtigen, wenn ein Schüler seine Geschlechtsidentität offiziell ändern möchte. (Getty)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Wir sind mit der Entscheidung des Gerichts entschieden nicht einverstanden und glauben, dass es mehrere Gründe für eine Berufung gibt“, sagte Padula gegenüber Fox News Digital. „Bezeichnenderweise hat das Gericht jedoch beschlossen, den Status quo beizubehalten und nicht über die Begründetheit der Richtlinie zu entscheiden. Es stellt einfach keine Diskriminierung dar, Eltern zu informieren, wenn ihr Kind beschließt, das Geschlecht in seinen Schülerakten zu ändern. Das Gesetz unterstützt unsere.“ Position.”
Auf die Frage, ob er gegen die Entscheidung Berufung einlegen würde, sagte Padula, er bespreche „alle Optionen“ mit seinem Mandanten.
„Wir freuen uns darauf, unseren gesamten Fall vorzustellen und zu zeigen, dass Schulen nicht verpflichtet sein sollten, Informationen vor den Eltern zu verbergen“, sagte er. „In allen anderen Aspekten der Führung eines Schulbezirks liegt unser Hauptaugenmerk auf der Kommunikation mit den Eltern. Es gibt keinen Grund, warum diese Situation anders sein sollte.“
Bauman sagte, er wolle, dass eine Entscheidung „zügig“ getroffen werde und dass der Staat und die Bezirke zu einem Konsens über Richtlinien zur elterlichen Offenlegung gelangen, der „am besten ein rechtlich angemessenes und praktisches Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Bürgerrechte von Transgender, geschlechtsneutralen Personen“ herstellt. konforme und geschlechtsneutrale Schüler und das fest verankerte Recht auf elterliche Aufsicht über die Betreuung und Erziehung ihrer Kinder.“
Maria Paronich von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.