Berichte, die die Biden-Regierung erwägt, die Inhaftierung von Migrantenfamilien an der Südgrenze wieder einzuführen, lösten Empörung bei Einwanderungsaktivisten aus, aber ehemalige Beamte der Trump-Regierung sind skeptisch, wie nützlich solche politischen Initiativen der Biden-Regierung wären, wenn sie umgesetzt würden.
„Es ist nur 180 Grad von ihrer Strategie entfernt. Seit dem ersten Tag war ihre Strategie das Gegenteil von Inhaftierung“, sagte der ehemalige amtierende Zoll- und Grenzschutzkommissar Mark Morgan gegenüber Fox News Digital. „Sie sehen das als unmenschlich und nicht als etwas an, was sie unterstützen. Daher bin ich sehr skeptisch, dass wieder über die Inhaftierung von Familien gesprochen wird.“
Mehrere Verkaufsstellen gemeldet Montag, an dem die Verwaltung erwägt, die Inhaftierung von Migrantenfamilien, die illegal die Grenze überqueren, wieder aufzunehmen.
Ein solcher Schritt würde einen bedeutenden Umschwung für die Regierung bedeuten, die die Praxis im Jahr 2021 beendete und stattdessen Einheiten von Migrantenfamilien in das Innere der USA entließ, mit Aufforderungen, vor Gericht zu erscheinen oder sich bei einem Büro der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) zu melden.
BIDEN ADMIN WÄGT WIEDERBELEBUNG DER POLITIK ZUR INHAFTIERUNG VON MIGRANTENFAMILIEN INNERHALB DER KRISE AN DER SÜDLICHEN GRENZE: BERICHTE
Venezolanische Asylsuchende verlassen am 9. Oktober 2022 in New York City ein Informationszentrum für Einwanderer in Manhattan. (Kena Betancur/VIEWpress über Getty Images)
Ein Sprecher des Heimatschutzministeriums sagte in einer Erklärung, dass „keine Entscheidungen getroffen wurden, während wir uns auf die Aufhebung der Anordnung zur öffentlichen Gesundheit nach Titel 42 vorbereiten“.
Der Sprecher bezog sich auf den Stopp von Titel 42 am 11. Mai, einer Anordnung aus der Trump-Ära, die zu Beginn der COVID-19-Pandemie erlassen wurde und die schnelle Ausweisung von Migranten an der Südgrenze aus Gründen der öffentlichen Gesundheit ermöglicht. Beamte haben einen zusätzlichen Anstieg an der Grenze prognostiziert, wenn die Anordnung aufgehoben wird, und die Verwaltung hat eine Reihe von Maßnahmen vorgestellt, um einer solchen Verschiebung entgegenzuwirken.
Der Bericht löste Wut bei Einwanderungsaktivisten und einigen Demokraten aus, die entsetzt über die Vorstellung einer möglichen Rückkehr zu der Praxis waren, die sie als grausam und unmenschlich ansehen.
Aber Stephen Miller, der als hochrangiger Berater im Weißen Haus von Trump tätig war und sich für eine strengere Politik zur illegalen Einwanderung einsetzte, wies die Berichte zurück.
HOUSE DEMS SCHLAGEN GESETZ VOR, MILLIONEN VON ILLEGALEN EINWANDERERN AMNESTIE ZU GEWÄHREN
„Jede Entscheidung, die die Regierung getroffen hat, diente dem einzigen Zweck, so schnell wie möglich mehr illegale Einwanderer in die Vereinigten Staaten zu bringen“, sagte er. „Wenn die Regierung wirklich den Wunsch hätte, die illegale Einwanderung zu reduzieren, anstatt sie kontinuierlich zu erhöhen, würde sie jede Trump-Politik neu umsetzen, beginnend mit Safe Thirds und Remain in Mexico.“
Thomas Homan, der sowohl in der Obama- als auch in der Trump-Regierung auf den höchsten Ebenen von ICE tätig war, sagte gegenüber Fox News Digital, er denke, der Schritt sei nur Show. Homan fügte hinzu, dass es unwahrscheinlich sei, dass es einen großen Unterschied machen würde, wenn keine Änderungen an den vom Gericht auferlegten Beschränkungen vorgenommen werden, die die Inhaftierung von Familien nun auf nur 20 Tage begrenzen, was bedeutet, dass Familien ihre Asylangelegenheiten in dieser Zeit wahrscheinlich nicht anhören werden.
„Ich denke, die Wahl steht bevor. Ich denke, es ist alles für Wahlzwecke. Ich denke, es ist alles Politik“, sagte er. „Wenn wir sie nicht lange genug festhalten können, um einen Richter zu sehen, wirkt sich dies nur minimal auf die Grenzsicherheit aus.“
Homan sagte, dass während der Obama-Regierung und bevor die 20-Tage-Grenze verhängt wurde, die Grenzzahlen zurückgingen, da die Beamten in der Lage waren, Fälle zu beschleunigen und Migranten schnell abzuschieben. Ohne die Änderung eines neuen engeren Zeitrahmens ist es unwahrscheinlich, dass Fälle in dieser Zeit angehört werden können.
Homan fügte hinzu, dass Migranten während der Zeit in den Wohnzentren für Familien medizinische Versorgung erhalten und Beamte überprüfen können, ob ein Kind Teil einer Familieneinheit ist oder Opfer von Menschenhandel ist.
„Es gibt uns Zeit, ihre Adressen zu überprüfen, zu überprüfen, wohin sie gehen, zu überprüfen, mit wem sie zusammenleben werden. Wir können sicherstellen, dass wir die Benachrichtigungen senden [to appear] zum richtigen Haus, geben Sie uns Zeit, ihre Familiengruppen zu überprüfen. Es gibt uns Zeit, um sicherzustellen, dass sie gesund sind und dass sie keine Krankheiten in die Gemeinden tragen“, sagte Homan. „Aber wenn sie keine Richter haben, die die Anhörungen beschleunigen, wird dies keine enormen Auswirkungen auf die Grenzsicherheit haben. “
Er wehrte sich auch gegen Behauptungen von Aktivisten, dass die Inhaftierung grausam sei, und stellte fest, dass die Zentren Einrichtungen wie Zumba-Kurse und Filmvorführungen sowie medizinische Versorgung hätten, die Migranten manchmal vermisst hätten.
MEXIKANISCHER PRÄSIDENT Droht, sich mit „Informationskampagne“ gegen Republikaner in US-Wahlen einzumischen
„Viele der Kinderimpfungen, die diese Kinder erhalten haben, haben sie von uns erhalten. Viele von ihnen haben in diesen Einrichtungen zum ersten Mal in ihrem Leben einen Zahnarzt gesehen. Oder einen Arzt“, sagte er. „Diese Familien machen eine sehr harte Reise in dieses Land durch, und wir können uns um die medizinischen Bedürfnisse kümmern … und Kinderpsychologen dort haben, um über einige der Dinge zu sprechen, die diese Kinder während dieser Reise oder, Sie wissen schon, gesehen haben Land und in ein neues Land zu kommen. Es war sehr teuer, aber es erfüllte einen großen Zweck, dachte ich.“
Morgan war ähnlich zweifelhaft, dass Asylanhörungen von einem Richter an der Grenze beschleunigt würden, obwohl er eine neue Asylregel vorschlug, die es Asylbeamten ermöglicht, Fälle anzuhören, anstatt dass Richter eingesetzt würden, um sie über einen „Stempel“ durchzuschieben .”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Wenn das nicht das Ziel ist, dann besteht ihr Ziel nur darin, die schlechte politische Optik lokaler NGOs und die Überlastung der Grenze zu mildern, und sie werden sie in diese Familienwohnzentren drängen, die sich in anderen Gebieten der Grenze befinden. wo sie ihnen eine Übergangszeit geben, bevor sie sie bearbeiten und freigeben”, sagte Morgan.
Er schlug auch vor, dass die neuen Berichte ein Zeichen für den politischen Druck sein könnten, dem die Biden-Regierung wegen einer Grenzkrise ausgesetzt ist, die nun tief in ihr drittes Jahr geht und ihr ein ständiger Dorn im Auge war. Die Regierung hat jedoch behauptet, dass die jüngsten Maßnahmen, die sie eingeführt hat, funktionieren.
„Ich denke, es ist auch ein Hinweis darauf, dass auch sie nicht länger so tun können, als wäre das, was unter ihrer Führung passiert, kein völlig kolossaler Misserfolg, Punkt“, sagte Morgan.