TDie Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Students for Fair Admissions gegen Harvard, der Fall, der Rassenbewusstsein bei der Zulassung zum College verbietet, ist auf den ersten Blick nicht durchsetzbar. Das ist ein Aspekt des Kauderwelsch-Urteils des Obersten Richters John Roberts, der zu wenig zur Kenntnis genommen wird, vor allem weil die meisten Weißen, die berichten, das Evangelium von „Rassenneutralität“ und „Farbenblindheit“ übernommen haben, ohne sich gründlich mit diesen Konzepten auseinanderzusetzen. Aber der Mensch kann sich nicht rückwirkend seiner Rasse entledigen. Menschen können das nicht unSie sind sich ihrer selbst bewusst, und ihnen zu befehlen, nicht über Rasse nachzudenken, stellt nur sicher, dass sie es tun werden. (Richterin Ketanji Brown Jackson nannte es in ihrem Widerspruch ein „klassisches Pink-Elephant-Paradoxon“.) Das Gericht erwartet, dass die Zulassungsbeamten der Hochschulen über die Rasse ihrer Bewerber Bescheid wissen und sich nicht darum kümmern, aber es wird wirklich keine Möglichkeit geben, dies zu tun Stellen Sie fest, ob die Hochschulen genau die Informationen missachten, die das Gericht von ihnen verlangt.
Das eigentliche Ergebnis des Affirmative-Action-Urteils ist daher folgendes: Hochschulen und Universitäten müssen nun schwarze Bewerber bestrafen, indem sie die Einschreibung schwarzer Studenten mit allen erforderlichen Mitteln verringern. Denn die einzige Möglichkeit für Universitäten, die Einhaltung der neuen Regeln von Roberts nachzuweisen, besteht darin, nachzuweisen, dass sie die Zahl der schwarzen Kinder, die sie in die Schule lassen, verringert haben. Alles andere als das wird wahrscheinlich Rechtsstreitigkeiten seitens der weißen Rassisten auslösen, die bereits versprochen haben, Schulen zu jagen, die zu viele Schwarze aufnehmen, wie es ihr eigenes Rechnungsführungssystem, bei dem „Weiße macht Recht“ feststellt, feststellt.
Diese beabsichtigte Wiederbelebung segregationistischer Bildungschancen resultiert direkt aus der schieren Hybris von Roberts Versuch, die Denkweise von Zulassungsbeamten gesetzlich zu regeln, zusammen mit seinen offenen Drohungen gegenüber Universitäten, die seiner Version der Gedankenkontrolle nicht entsprechen. In seiner Entscheidung geht Roberts davon aus, dass Hochschulen und Universitäten dafür verantwortlich sein werden, sein Urteil selbst durchzusetzen, warnt sie aber auch davor, dass ihnen weitere Rechtsstreitigkeiten bevorstehen, wenn sie versuchen, Rassenvielfalt in ihren Klassen zu erreichen. Auch hier haben die weißen Medien viel aus dem Teil von Roberts‘ Urteil gemacht, in dem er sagt, dass Hochschulen immer noch berücksichtigen können, wie sich die Rasse auf einen Bewerber ausgewirkt hat (z. B. wie in einem College-Aufsatz beschrieben), aber sie haben die letzten Zeilen ignoriert über sein Urteil, in dem er ausdrücklich Schulen bedroht, die genau diese Aufsätze verwenden, um Rassenvielfalt zu erreichen.
Roberts schreibt: „Aber trotz der gegenteiligen Behauptung der Meinungsverweigerer dürfen Universitäten nicht einfach durch Bewerbungsaufsätze oder andere Mittel das Regime etablieren, das wir heute für rechtswidrig halten ….“ ‘[W]Was nicht direkt möglich ist, kann nicht indirekt geschehen. Die Verfassung befasst sich mit der Substanz, nicht mit Schatten“, und das Verbot der Rassendiskriminierung betreffe „die Sache, nicht den Namen“. Ein Vorteil für einen Schüler, der beispielsweise Rassendiskriminierung überwunden hat, muss an den Mut und die Entschlossenheit dieses Schülers geknüpft sein. Oder ein Vorteil für einen Studenten, dessen Herkunft oder Kultur ihn oder sie dazu motiviert hat, eine Führungsrolle zu übernehmen oder ein bestimmtes Ziel zu erreichen, muss mit der einzigartigen Fähigkeit dieses Studenten verknüpft sein, einen Beitrag zur Universität zu leisten.“
Ich hoffe, dass Massa Roberts mich für einen guten Neger hält, der entschlossen ist, weiterhin meine Briefe an der schicken Schule zu lernen.
Roberts’ abschließender Schnörkel hier ist in vielerlei Hinsicht Müll. Erstens kann ich mich nicht erinnern, dass ihn jemand zum Obersten Richter für die Frage ernannt hätte, wie Schwarze Rassendiskriminierung überwinden sollen. Zweitens würde ich argumentieren, dass die Hochschulzulassungsbeamten den Bewerbern besondere Aufmerksamkeit schenken sollten nicht Die Hürden, die die Weißen ihnen in den Weg stellen, werden nicht vollständig überwunden, aber vielleicht gelingt das in der Zukunft. Und drittens handelt es sich bei Roberts’ Lobgesang auf vorbildliche Minderheiten immer noch um die als Rechtsmittel getarnten Wünsche eines weißen Mannes: Wie zum Teufel soll Roberts wissen, ob irgendein Essay-Leser „Mut und Entschlossenheit“ in einem Bewerber gesehen hat? Wie kann Roberts überhaupt wissen, was einen einzigartigen Beitrag für eine Universität ausmacht, und wie kann Roberts sich in die Lage versetzen, zu hinterfragen, was die Zulassungsbeauftragten vor Ort für einen wertvollen Beitrag halten?
Und vor allem: Wie kann Roberts oder sonst jemand wissen, ob die Universitäten seine Regeln befolgen oder nicht? Roberts verrät es uns nicht direkt, aber er gibt auf jeden Fall einen eindringlichen Hinweis. In seiner Entscheidung wirft er Harvard faktisch vor, ein Hintertür-Quotensystem zu nutzen, um eine konstante Quote schwarzer Studenten aufrechtzuerhalten. Er schreibt: „Für die zugelassenen Lehrveranstaltungen [at Harvard] Von 2009 bis 2018 machten schwarze Studenten eine enge Spanne von 10,0 % bis 11,7 % der zugelassenen Studenten aus.“ In einer Fußnote fügt er hinzu: „Harvard muss Jahr für Jahr präzise Rassenpräferenzen anwenden, um die unnachgiebige demografische Zusammensetzung seiner Klasse aufrechtzuerhalten.“
Auch wenn Sie glauben, dass Roberts Recht hat (und ich möchte darauf hinweisen, dass Roberts keinen Beweis dafür erbracht hat, dass Harvard sich präziser Rassenpräferenzen bedienen „muss“, um diese Art von Diversität zu erreichen, und das Gericht, dessen Sachverhaltsdarstellung das war, was Roberts war, auch nicht Wie kann eine Schule wie Harvard zu Roberts‘ Zufriedenheit beweisen, dass sie sich in Zukunft nicht auf Rassenpräferenzen beruft?
Die Antwort: Nur ein Rückgang der schwarzen Einschreibungen dürfte Roberts zufriedenstellen. Wenn Harvard seine Klassenvielfalt beibehält, wird Roberts ihnen vorwerfen, Rassenpräferenzen auszunutzen. Wenn Harvard die Einschreibung von Schwarzen erhöht, wird Roberts ihnen vorwerfen, dass sie ein neu verfassungswidriges Rassenbewusstsein nutzen, um schwarze Bewerber zu fördern … über historische Ebenen hinaus, wird er wahrscheinlich sagen. Nur eine Verringerung der Zahl der Schwarzen wird Roberts‘ undurchführbarem Anspruch, die Rasse zu ignorieren, genügen. Es spielt eigentlich keine Rolle, wie Harvard seine Klasse zusammenstellt: Wenn es nicht zu dem von Roberts gewünschten Ergebnis führt, nämlich die Zahl der Schwarzen zu senken, wird Roberts ihnen vorwerfen, über Rasse nachzudenken.
Natürlich sagt Roberts nicht, um wie viel Universitäten die Zahl der Schwarzen immatrikuliert werden muss, um seinen neuen gesetzlichen Anforderungen gerecht zu werden. Hätte er es getan, hätten weiße Medien möglicherweise tatsächlich über diesen Aspekt seines Urteils berichtet. Stattdessen kann sich Roberts mit ziemlicher Sicherheit auf die Bemühungen ausgelagerter Schläger verlassen, die die Universitäten im Auge behalten und sie verklagen, wenn zu viele schwarze Kinder reinkommen. Insbesondere ein Anführer der Schlägertruppe, der politische Berater von Trump, Stephen Miller, hat sich bereits bereit erklärt, diese Arbeit zu übernehmenund hat den ruhigen Teil im Grunde laut gesagt.
Miller ist derzeit Leiter einer verfluchten gemeinnützigen Organisation namens „America First Legal“ und veröffentlichte kurz nach dem Urteil ein Video, in dem er erklärte, dass seine Organisation Drohbriefe an 200 juristische Fakultäten geschickt habe. In dem Video sagte Miller: „Wenn sie versucht haben, gegen dieses Urteil zu verstoßen, es zu umgehen, zu umgehen, zu untergraben oder auf andere Weise zu umgehen, werden wir sie vor Gericht bringen. Wir werden sie zur Rechenschaft ziehen.“ In dem Brief an den Dekan der Harvard Law School, John Manning, warnte Miller ihn vor „den Konsequenzen, die Ihnen und Ihrer Institution drohen, wenn Sie sich nicht an die Entscheidung des Gerichts halten oder versuchen, sie zu umgehen.“
Ich schätze, es war nett von Miller, einen Brief zu schicken, da diese „Warnungen“ vor den „Konsequenzen“, zu nett zu Schwarzen zu sein, in der Vergangenheit in Form von brennenden Kreuzen erfolgten, aber das Ergebnis ist dasselbe. Miller sagt den Schulen direkt, dass jeder Versuch, die Vielfalt aufrechtzuerhalten, mit kostspieligen Rechtsstreitigkeiten verbunden sein wird. Und die einzige Möglichkeit, wie Miller oder irgendjemand anders herausfinden kann, ob eine Schule nicht versucht, die Entscheidung des Gerichts „zu umgehen, zu unterwandern oder auf andere Weise zu umgehen“, besteht darin, dass diese Schulen einen performativen Rückgang der Einschreibungen von Schwarzen herbeiführen.
Es ist erwähnenswert, dass nichts in Roberts‘ Urteil oder Millers Gehabe die Universitäten dazu zwingt, die Einschreibung von AAPI-Studenten zu erhöhen, den Studenten, die diese weißen Kräfte zur Verwirklichung ihrer Ziele eingesetzt haben. Roberts war nicht besorgt darüber, dass die Einschreibungen für AAPI-Studenten in Harvard ebenfalls ein Jahrzehnt lang in einem engen Bereich (etwa 18 bis 20 Prozent) blieben, und sein Urteil verlangt von den Universitäten nicht, diese Zahl zu erhöhen. Miller droht nicht damit, Schulen zu verklagen, wenn sie nicht mehr AAPI-Schüler aufnehmen. Wie üblich werden die Bedenken der AAPI-Studenten durch dieses Urteil völlig außer Acht gelassen, eine Tatsache, die einige Amerikaner asiatischer Abstammung, die die Entscheidung gefeiert haben, offenbar absichtlich ignorieren. Für diese Leute geht es darum, dass die Zahl der Schwarzen sinkt und nicht die Zahl der AAPI steigt.
Ich weiß nicht, wie viele Schwarze nach Meinung von Miller oder Roberts an einem College oder einer Universität eingeschrieben werden sollten, aber wie viele schwarze Kinder auch immer eingeschrieben sind im Augenblick ist zu viel für sie. Dies ist der Standard, an dem sich alle künftigen Rechtsstreitigkeiten orientieren werden, und wenn die Schulen die Zahl der Schwarzen nicht zur Zufriedenheit der weißen Rassisten erheblich senken, wird Stephen Miller kommen und John Roberts wird ihm den Rücken stärken. Früher nutzten Universitäten kein Quotensystem, aber jetzt müssen sie es praktisch tun, mit einer schwarzen Immatrikulationsnummer niedriger als es war vorher als das neue Hardcap.
In Zukunft wird es für einige schwarze Studenten – also jeden, der nicht perfekte oder nahezu perfekte Testergebnisse erzielt – von Vorteil sein, wenn sie bei ihren Bewerbungen für das College oder die Graduiertenschule als Weiße oder „Andere“ bestehen. Das liegt daran, dass Hochschulen und Universitäten jetzt keinen Anreiz mehr haben, jedem, den sie als „Schwarze“ melden müssen, ein Angebot zu unterbreiten, aus Angst, verklagt zu werden, weil sie zu viele aufgenommen haben.
Das Verbot positiver Maßnahmen ist nicht rassenneutral, sondern antischwarz. Und genau so wollen Leute wie Roberts und Miller ihre neuen Regeln anwenden.