Einer britischen Großmutter, der die Abschiebung nach Großbritannien droht, ist ihr Visum nur noch fünf Tage gültig und sie „verliert es“ aus Angst vor der Möglichkeit, gewaltsam aus ihrem Zuhause verschleppt zu werden.
Mary Ellis droht, verhaftet, in Einwanderungshaft genommen und in ein Land zurückgeschickt zu werden, das sie seit mehr als drei Jahrzehnten nicht mehr besucht hat.
Das letzte Überbrückungsvisum des 74-Jährigen läuft am 21. März aus, und die für Mary ausgestellten „E“-Visa werden immer kürzer, jetzt beträgt sie nur noch vier Wochen.
Der Migrationsagent Stan Shneider, der ihr ehrenamtlich geholfen hat, sagte, Mary, die seit 43 Jahren in Australien lebt, sei „eine kranke alte Dame“, die „sehr verwirrt, traurig und dabei war, die Fassung zu verlieren“.
Herr Shneider hat sich an den Minister für Einwanderung, Staatsbürgerschaft und multikulturelle Angelegenheiten Andrew Giles gewandt und fragt sich nun, ob er überhaupt Kenntnis von Marys Fall hat.
Großmutter Mary Ellis, 74, leidet unter einer Verschlechterung ihres Gesundheitszustands, da ihr letztes Einreisevisum nur noch wenige Tage vor dem Ablauf steht und ihr eine Inhaftierung und Abschiebung durch die Einwanderungsbehörde droht
Mary kam in den 1980er Jahren nach Australien, aber weil sie das Land in einem Zeitfenster verlassen hatte, in dem sie den Status einer „absorbierten Person“ erhalten konnte, wird ihr mit Abschiebung gedroht
„Ich denke, er ist anständig, ehrlich und fleißig, aber er ist von 200 Mitarbeitern umgeben, die sich einfach an die Regeln halten“, sagte Herr Shneider.
„Nach dem Migrationsgesetz gibt es einen Auslöser, um die Interventionsbefugnisse des Ministers zu stärken, aber ich glaube nicht, dass irgendjemand das jemals getestet hat.“
Herr Shneider verglich auch die Notlage von Mary – die gearbeitet, Steuern gezahlt und sich ehrenamtlich für wohltätige Zwecke engagiert hatte – mit der Not verurteilter Asylbewerber, die aufgrund einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus der Einwanderungshaft entlassen worden waren.
Viele Australier unterstützen Mary und sagen, sie habe einen Beitrag zum Land geleistet, während sie Herrn Giles dringend bitten, ihr zu helfen.
Man kritisierte auch die albanische Regierung dafür, dass sie „Kriminellen“ erlaubte, in Australien zu bleiben und ihr sagte, sie solle „ein Herz haben“ und „Mary in Ruhe lassen“.
Eine Frau schrieb online: „Um Himmels willen, das ist ein Skandal, sie hat es wirklich verdient, zu bleiben.“ Der Einwanderungsminister muss das beheben! Sicherlich sollte der Anstand im Namen des Ministers automatisch gewährleistet sein! Wozu um alles in der Welt kommt die Einwanderungsbehörde, wenn wir Menschen nicht abschieben, die inhaftiert werden sollten, und eine gute Pfadfinderin abschieben, die in den 40 Jahren, die sie hier lebt, nichts Unrechtes getan hat!!!“
Auf einem männlichen Plakat stand: „Wenn diese gesetzestreue Frau abgeschoben wird, wird dieses Land zum Gespött aller moralisch denkenden, querdenkenden, reifen und gerechtigkeitsdenkenden Menschen auf der ganzen Welt.“
Eine andere Frau sagte: „So viele illegale Einwanderer, die nach Australien einreisen dürfen, die gegen unsere Gesetze verstoßen haben und immer noch hier sind und eine Großmutter abschieben wollen, die seit über 40 Jahren hier lebt.“
Die Online-Unterstützung für Mary wächst, ebenso wie die Facebook-Kritik an der Ministerin und der Einwanderungspolitik der albanischen Regierung
Marys Fall hat Online-Kritik am Einwanderungsminister und an der albanischen Regierung ausgelöst, weil diese kriminelle Häftlinge zulassen, aber versuchen, eine „gesetzestreue Großmutter“ einzusperren und zu vertreiben.
Mary Ellis ist besorgt, da ihr letztes Visum abläuft und die Drohungen von Einwanderungsbeamten eintreffen, wie zum Beispiel dieser Brief (rechts), in dem es heißt, dass ihr „schwerwiegende Konsequenzen“ drohen könnten.
Im Gegensatz zu Herrn Giles, der die Beschränkungen für verurteilte ehemalige Asylbewerber in Häftlingen lockert, hat Mary einen Drohbrief vom Innenministerium erhalten, der bei ihr keinen Zweifel an der offiziellen Absicht lässt, sie abzuschieben.
In dem Brief heißt es mit zur Hervorhebung unterstrichenen Wörtern: „Sie könnten mit schwerwiegenden Konsequenzen rechnen, einschließlich der Inhaftierung von Einwanderern und der Abschiebung aus Australien.“
Das heißt, wenn Mr. Giles nicht eingreift und Mary nicht gehen will, könnte sie von der Polizei festgenommen und in Handschellen zur Abschiebung in ein Einwanderungszentrum gebracht werden.
Während Herr Shneider die sehr wenigen Möglichkeiten untersucht, die das Migrationsgesetz bietet, das er in Teilen als „entsetzliche Gesetzgebung“ bezeichnet, verschlechtert sich Marys Gesundheitszustand.
Letzten Monat trat Mary im Fernsehen auf und flehte das Innenministerium an, sie in Australien bleiben zu lassen, nachdem ihr mit der Abschiebung gedroht worden war, weil sie behauptet hatte, sie habe ihren ununterbrochenen Aufenthalt im Land seit ihrer Ankunft aus Großbritannien falsch dargestellt.
Sie sagte, die Behauptungen des Innenministeriums, sie habe Australien zwischen 1983 und 1986 dreimal unter einem Pseudonym verlassen, seien unwahr, ebenso wie die Behauptungen, ihr verstorbener Ehemann Martin Ellis sei in Wirklichkeit ein Mann namens Trevor Warren gewesen.
Ihren eigenen Angaben zufolge kam Mary im Dezember 1981 nach dem Scheitern ihrer Ehe zum ersten Mal nach Australien und begann eine Beziehung mit Herrn Ellis.
Um als „aufgenommene Person“ nach dem australischen Migrationsgesetz zu gelten, wäre Mary Ellis nur dann berechtigt, wenn sie sich seit dem 2. April 1984 in Australien aufhielt und das Land seitdem nicht verlassen hatte.
Mary sagte, sie sei seit ihrer Ankunft im Jahr 1981 kein einziges Mal nach Großbritannien zurückgekehrt und habe „Angst“ davor gehabt, nach Großbritannien zurückzukehren, da sie dort „keine Menschenseele kannte“ und erklärte: „Ich bin Australierin.“
Mary Ellis (oben) liebt Australien und möchte bleiben. Angesichts der zunehmenden Online-Unterstützung scheinen viele Australier zu glauben, dass sie es verdient, nachdem sie jahrzehntelang hier gearbeitet und Steuern gezahlt hat
Der Meinungstrend in den Facebook-Diskussionen über den Fall Mary Ellis steht klar hinter ihr und gegen die Einwanderungsgesetze der Regierung
Marys Tochter Angela (oben) sagte, ihre Mutter sei 1986 tatsächlich nach Hause zurückgekehrt, aber auf Facebook schienen sich die Leute nicht um die Details zu kümmern, sondern nur darum, dass Mary die Art von Person sei, die Australien in diesem Land bleiben lassen sollte
Sie sagte, sie habe in Australien Steuern gezahlt und besitze eine Medicare-Karte, eine Rentenkarte und einen australischen Führerschein.
Eine MailOnline-Recherche brachte jedoch Löcher in ihre Geschichte und brachte Marys Tochter in Großbritannien ans Licht, die sagte, ihre Mutter sei nach Großbritannien zurückgekehrt, wenn auch vor 34 Jahren.
MailOnline nutzte genealogische Recherchen, um Marys zehn Geschwister aufzuspüren, die in Großbritannien leben, und ihre entfremdete Tochter Angela, die Marys Behauptungen effektiv torpedierte, indem sie behauptete, ihre Mutter sei 1986 nach Großbritannien geflogen, um ihr Haus in Croydon, Surrey, zu verkaufen.
Es wurde auch Marys Facebook-Seite gefunden, aus der hervorgeht, dass sie mit den meisten ihrer Geschwister in Kontakt stand, die alle im Vereinigten Königreich lebten, obwohl Mary angab, dass sie in anderen Ländern auf der ganzen Welt lebten.
Herr Shneider sagte gegenüber Daily Mail Australia, er habe immer noch Vertrauen in Marys Geschichte, dass sie Australien nie verlassen habe und dass der Teil des Migrationsgesetzes, der dem Minister die Befugnis gibt, einzugreifen, bestenfalls eng gefasst sei oder schlimmstenfalls eine Art Haken 22 sei.
Home Affairs teilte Daily Mail Australia mit, dass die persönlichen Interventionsbefugnisse von Minister Giles nur durch bestimmte Abschnitte des Migrationsgesetzes erweitert wurden, nämlich wenn einer Person ein Visum verweigert wird oder ein Überprüfungsgericht sich weigert, in den Fall einzugreifen.
Herr Shneider antwortete jedoch darauf, dass Mary Ellis kein Visum für absorbierte Personen beantragt habe – denn nach dem Einwanderungsgesetz könne dies niemand tun, es handele sich lediglich um einen Status, der erworben werde, wenn man sich dafür qualifiziere – und ihr daher kein Visum verweigert worden sei.
Der Migrationsbeauftragte Stan Shneider hat Frau Ellis entschieden unterstützt und sagt, das Migrationsgesetz lasse dem Minister nur begrenzte Möglichkeiten zum Eingreifen zu, er versuche es aber
Wenn Mary außerdem kein Visum verweigert wurde, kann sie bei einem Gericht wie dem AAT keine Überprüfung dieser Ablehnung beantragen.
„Dennoch bin ich dabei, einen Antrag bei der AAT zu stellen, mit der Bitte, den Antrag schnell abzulehnen“, sagte er. „Ich hoffe, dass dies ausreicht, um das Interventionsrecht des Ministers auszulösen.“
„Mary bestreitet, dass sie illegal hier ist, und ich stimme ihr eher zu.“ Es ist völlig in Ordnung, wenn das Ministerium behauptet, sie sei eine illegale Einwanderin, aber obwohl ich seit Jahren immer wieder darum bitte, dass das Ministerium seinen sogenannten Beweis vorlegt, hat es das nie getan.
„Ich gehe davon aus, dass dies nie der Fall ist, weil es nicht möglich ist.“