Die überwiegende Mehrheit der fossilen Brennstoffe muss „im Boden bleiben“, um eine Katastrophe abzuwenden – Mother Jones

Diese Geschichte wurde ursprünglich von der . veröffentlicht Wächter und wird hier als Teil der Klimaschreibtisch Zusammenarbeit.

Die überwiegende Mehrheit der heute im Besitz von Ländern und Unternehmen befindlichen fossilen Brennstoffreserven müssen im Boden bleiben, wenn die Klimakrise beendet werden soll, hat eine Analyse ergeben.

Die Forschung ergab, dass 90 Prozent der Kohle- und 60 Prozent der Öl- und Gasreserven nicht gefördert werden könnten, wenn es nur eine 50-prozentige Chance gäbe, die globale Erwärmung unter 1,5 ° C zu halten, der Temperatur, ab der die schlimmsten Klimafolgen eintreten.

Die wissenschaftliche Studie ist die erste derartige Bewertung und legt die große Kluft zwischen den Klimazielen des Pariser Abkommens und den Expansionsplänen der fossilen Brennstoffindustrie offen. Die Forscher bezeichneten die Situation als „absolut verzweifelt“.

“Die [analysis] impliziert, dass viele operative und geplante Projekte für fossile Brennstoffe [are] unrentabel“, sagten die Wissenschaftler, was bedeutete, dass Billionen von Dollar an fossilen Brennstoffen wertlos werden könnten. Neue Projekte für fossile Brennstoffe machten nur dann Sinn, wenn ihre Unterstützer nicht glaubten, dass die Welt handeln würde, um den Klimanotstand zu bewältigen, sagten die Forscher.

Die Schlussfolgerungen des Berichts sind für die fossile Brennstoffindustrie „düster“ und implizieren, dass die Öl-, Gas- und Kohleproduktion bereits ihren Höhepunkt erreicht haben muss und in Zukunft um 3 Prozent pro Jahr zurückgehen wird. Staaten, die stark von Einnahmen aus fossilen Brennstoffen abhängig sind, wie Saudi-Arabien und Nigeria, sind besonders gefährdet. Ein Minister aus einem Opec-Staat warnte kürzlich vor „Unruhen und Instabilität“, falls sich ihre Wirtschaft nicht rechtzeitig diversifizieren würde.

Um unter 1,5 C zu bleiben, sagt die Analyse:

• Die USA, Russland und die ehemaligen Sowjetstaaten verfügen über die Hälfte der weltweiten Kohlereserven, müssen aber 97 Prozent im Boden behalten, während es in Australien 95 Prozent sind. China und Indien verfügen über etwa ein Viertel der weltweiten Kohlereserven und müssen 76 Prozent im Boden behalten.
• Die Staaten des Nahen Ostens verfügen über mehr als die Hälfte der Weltölreserven, müssen aber fast zwei Drittel im Boden halten, während 83 Prozent des kanadischen Öls aus Teersanden nicht gefördert werden dürfen.
• Nahezu alles unkonventionelle Öl oder Gas, etwa aus dem Fracking, muss im Boden bleiben und es können überhaupt keine fossilen Brennstoffe aus der Arktis gewonnen werden.

„Es ist absolut verzweifelt“, sagte Prof. Paul Ekins vom University College London, Großbritannien, und einer der Forscher. „Was die fossilen Brennstoffe angeht, die die Menschen produzieren wollen, sind wir weit vom Pariser Ziel entfernt.“

„Wo immer Öl und Gas gefunden werden, ist jede Regierung der Welt, egal was sie gesagt hat, [about climate], versucht es so schnell wie möglich aus dem Boden und in die Atmosphäre zu pumpen. Es wird private Unternehmen erfordern, ihre Reserven abzuschreiben, aber in Ländern mit verstaatlichten Ölgesellschaften sehen sie nur, wie ein ganzer Haufen ihres Vermögens verdunstet.

„Aber die positive Seite ist, dass wir es tatsächlich schaffen können. Wir wissen, dass saubere Stromtechnologien sehr schnell in großem Maßstab eingesetzt werden können, wenn die politischen Mechanismen dafür geschaffen sind.“

Die Forscher sagten, dass es von entscheidender Bedeutung sei, einen fairen Übergang für die vielen Arbeitnehmer in der fossilen Brennstoffindustrie zu gewährleisten.

Christiana Figueres, UN-Klimachefin bei der Unterzeichnung des Pariser Klimaabkommens, sagte: „Wir müssen fossile Brennstoffe im Boden halten. Eine sichere Zukunft hat keinen Platz für eine neue Gewinnung fossiler Brennstoffe. Der Übergang zu sauberer Energie muss beschleunigt werden, um die menschliche Aktivität jetzt aufrechtzuerhalten und das menschliche Wohlergehen morgen zu schützen.“

Christophe McGlade, Senior Analyst bei der Internationalen Energieagentur (IEA), sagte: „Die Forschung unterstreicht, wie die Rhetorik der Bekämpfung des Klimawandels von der Realität abweicht. Keine der bisher von den großen Öl- und Gasförderländern abgegebenen Netto-Null-Versprechen enthält explizite Ziele zur Drosselung der Produktion.“

Mike Coffin, Analyst beim Financial Think Tank Carbon Tracker, sagte: „Es ist von entscheidender Bedeutung, dass sich Investoren von Öl- und Gasunternehmen der Übergangsrisiken bewusst sind. Es besteht ein sehr reales Risiko, dass Vermögenswerte gestrandet sind.“

Der neueste Bericht stellt fest, dass Unternehmen riskieren, mehr als eine Billion Dollar für Projekte zu verschwenden, die mit einer kohlenstoffarmen Welt nicht vereinbar sind, wobei ConocoPhillips, ExxonMobil, Chevron und Shell am stärksten exponiert sind.

Im Mai kam ein IEA-Bericht zu dem Schluss, dass es keine neuen Öl-, Gas- oder Kohleentwicklungen geben kann, wenn die Welt bis 2050 Netto-Null erreicht. schwere Klimastörungen“, aber die Länder planten höhere Outputs.

Die neue Forschung, veröffentlicht in der Zeitschrift Natur, nutzte ein komplexes Modell des globalen Energieverbrauchs, das den Einsatz fossiler Brennstoffe, die am billigsten zu gewinnen sind, wie etwa saudisches Öl, bei der Nutzung des verbleibenden CO2-Budgets priorisierte. Kostspielige und stark umweltbelastende Reserven wie Kanadas Teersand und venezolanisches Öl verbleiben im Modell im Boden.

Bei der Analyse wurde berücksichtigt, wie schnell der Verbrauch fossiler Brennstoffe reduziert werden könnte, wobei beispielsweise der Kohleverbrauch in Indien und China Zeit braucht, um ihn zu beseitigen. Dabei wurden auch die Kosten für erneuerbare Energiealternativen in jedem Land berücksichtigt. Als Reserven wurden Kohle, Öl und Gas definiert, die im Jahr 2018 vor der Coronavirus-Pandemie wirtschaftlich gefördert werden konnten.

Die Anteile der nicht extrahierbaren Reserven sind bei der Analyse deutlich höher als bei einer entsprechenden Analyse im Jahr 2015. Dies spiegelt eine Reduzierung des Temperaturziels von 2 °C auf 1,5 °C und die stark sinkenden Kosten für erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge wider, wobei letztere auf Ölnachfrage deutlich gesenkt.

„Das düstere Bild, das unsere Szenarien für die globale fossile Brennstoffindustrie zeichnen, ist sehr wahrscheinlich eine Unterschätzung dessen, was erforderlich ist“, so die Forscher. Dies liegt daran, dass der verwendete Kohlenstoffhaushalt nur eine 50-prozentige Chance von 1,5 ° C bietet und weil die Wissenschaftler mit einer Technologie, die noch im Maßstab nachgewiesen werden muss, von einer erheblichen CO2-Entfernung aus der Atmosphäre ausgegangen sind.

Die Forscher sagten, es gebe einige „vielversprechende Anzeichen“, da die weltweite Kohleförderung 2013 ihren Höhepunkt erreicht habe und die Ölförderung jetzt sogar von einigen Branchenkommentatoren als oder nahe der Spitzennachfrage angesehen werde. Sie sagten, Maßnahmen zur Reduzierung der Produktion könnten die Beendigung von Subventionen, Steuern und sogar Verboten neuer Explorationen umfassen. Dänemark und Costa Rica haben kürzlich eine Allianz von Ländern gegründet, die ein Enddatum für fossile Brennstoffe festlegt.

„Der Netto-Null-Test muss sein, wenn Sie neu wollen [fossil fuel production], müssen Sie kategorisch zeigen, was anderswo sinken wird, damit wir innerhalb des CO2-Budgets bleiben können“, sagte Ekins. „Das ist natürlich ein Test, den weder die geplanten neuen britischen Ölfelder noch die neue Cumbrian-Kohlemine erfüllen.“

Ein Sprecher des Internationalen Verbands der Öl- und Gasproduzenten sagte: „Die Deckung des weltweiten Energiebedarfs bei gleichzeitiger Dekarbonisierung ist eine Priorität für Industrie und Gesellschaft. Dies ohne weitere Investitionen in neue Öl- und Gasfelder zu erreichen, würde den massiven Einsatz anderer Energiequellen und Effizienz sowie enorme Investitionen in neue Technologien erfordern, die alle in einem Tempo vorangetrieben werden, das wir noch nicht gesehen haben.“

Energieminister in Ländern, die reich an fossilen Brennstoffen sind, haben kürzlich Vorschläge zurückgewiesen, dass Exploration und Produktion zurückgehen sollten. Der Australier Keith Pitt sagte: „Die Berichte über den bevorstehenden Tod der Kohle sind stark übertrieben und ihre Zukunft ist weit über 2030 hinaus gesichert.“ Im Juni kommentierte Saudi-Arabiens Prinz Abdulaziz bin Salman den Netto-Null-Bericht der IEA: „Ich glaube, es ist eine Fortsetzung von [the] La La Land-Film.“

Die britische Regierung, die Ende Oktober den entscheidenden Cop26-Klimagipfel in Glasgow ausrichtet, wurde um eine Stellungnahme gebeten.